REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
SPLIT
Poslovni broj: K-483/2020-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Danielu Banu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Perišić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PI, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj K-DO- 1518/2019, nakon javne rasprave održane i zaključene 12. svibnja 2025. u izočnosti okrivljenika i nazočnosti Nele Kustura, zamjenice općinskog državnog odvjetnika, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08) kazneni nalog Općinskog suda u Splitu poslovnog broja K-863/2019 od 29. siječnja 2020. u odnosu na okrivljenika CI se stavlja izvan snage.
II. Na temelju članka 452. točke. 4. ZKP/08
o d b i j a s e o p t u ž b a
protiv okrivljenika ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina P i AI rođ. C, rođenog **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske
da bi 16. kolovoza 2019. oko 19:00 sati u Zaostrogu, Fra Andrije Kačića Miošića 12, ispred obiteljske kuće KI, zajedno sa ĐI grubo izvrijeđao KI, a zatim mu, u nakani da ga ustraši, više puta rekao kako će ga ubiti,
dakle, okrivljeni UI drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, pa da bi time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode prijetnju – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona.
III. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka izi čl. 145. st. 2. t. 1. do 5. ZKP/08 padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je 27. rujna 2019. podnijelo sudu optužnicu pod brojem K-DO-1518/2019 protiv prvookrivljenice ĐI i drugookrivljenika PI, zbog počinjenja kaznenih djela protiv osobne slobode, i to prvookrivljena dva kaznena djela – prijetnje, opisana u čl. 139. st. 2. i 4., a kažnjiva po čl. 139. st. 2. KZ/11, uz primjenu čl. 51. KZ/11, a drugookrivljeni jednog kaznenog djela – prijetnje, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11 sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga.
2. Sud je presudom poslovnog broja K-863/2019 od 29. siječnja 2020. prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu i izdao kazneni nalog kojim je prvookrivljenica ĐI proglašena krivom za dva kaznena djelo iz čl.139. st. 2. KZ/11, za svako od tij djela utvrđena kazna zatvora u trajanju od po šest mjeseci te na temelju stčl. 51. KZ/11 osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, nakon čega istoj na temelju čl. 56/ KZ/11 izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od jedne godine.
3. Drugookrivljenik je za utvrđeno kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, nakon čega istome na temelju čl. 56/ KZ/11 izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od jedne godine.
4. Okrivljenica ĐI nije podnijela prigovor protiv opisanog kaznenog naloga te je isti stekao svojstvo pravomoćnosti 20. veljače 2019.
5. Okrivljeni UI je pravodobno podnio prigovor protiv naprijed opisanog kaznenog naloga, slijedom čega je predmet dostavljen optužnom vijeću suda, koje je rješenjem poslovnog broja Kov-299/2020 od 1. lipnja 2020. potvrdilo optužnicu u odnosu na istoga kao osnovanu.
6. Kako je okrivljeni UI pravodobno podnio prigovor protiv kaznenog naloga, odlučeno je kao pod I. izreke presude i kazneni nalog Općinskog suda u Splitu poslovnog broja K-863/2019 od 29. siječnja 2020. u odnosu na istog stavljen izvan snage.
7. Okrivljenik, kojemu je dostava poziva za raspravu na dan 12. svibnja 2025. iskazana, nije pristupio raspravi, niti opravdao nedolazak.
8. Prethodno, sud je 25. travnja 2025. u spis zaprimio podnesak oštećenika KI i ČI, vlastoručno potpisan po istima, u kojemu navode da odustaju od progona okrivljenika u predmetu gornjeg poslovnog broja, kojim podneskom i ispričavaju nepristupanje raspravi zbog nemogućnosti dolaska uslijed zdravstvenih problema kao starih i nemoćnih osoba.
9. Kako se kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, sukladno odredbi čl. 139. st. 4. KZ/11 progoni po prijedlogu, a Općinsko državno odvjetništvo u Splitu , kao ovlašteni tužitelj u ovom postupku je uslijed odustanka oštećenika (KI u odnosu na okrivljenika) od prijedloga za progon okrivljenika tijekom postupka, prestalo imati svojstvo ovlaštenog tužitelja, to su izostale zakonske pretpostavke za nastavak kaznenog progona okrivljenika PI, zbog čega je sud na temelju odredbe čl. 452. t. 4. ZKP/08 donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija, kako je to u izreci pod II.
11. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbama čl. 149. st. 1.
ZKP/08, kao pod III. izreke.
U Splitu, 12. svibnja 2025.
S U D A C
Daniel Ban
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
Dostaviti:
- ODO Split
- okrivljenik UI
- oštećenik KI
- u spis.
