Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj P-2022/2023-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sutkinji Ani Župić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja [obrt] vl. DŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Erste i Steiermärkische bank d.d Rijeka, Jadranski trg 3/a, OIB: 23057039320, radi izdavanja brisovnog očitovanja i tabularne isprave, 13. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Smatra se da je tužitelj povukao tužbu s prijedlogom za donošenje privremene mjere osiguranja u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 11. kolovoza 2022. Trgovačkom sudu u Rijeci podnio tužbu protiv tuženika, kako navodi radi „izdavanja brisovnog očitovanja i tabularne isprave jer je dug 14.652.500,12 kuna u cijelosti uplaćeno 1.VII.2011. (ISO-EN-HRN 2011-07-01)“ s prijedlogom za donošenje privremene mjere osiguranja općenito na imovini tuženika, a navodi kako spram tuženika ima novčanu tražbinu u iznosu od 1.698.417.500,00 eura po osnovi naknade štete te ističe kako otvoreni stavci nisu dokaz o dugovanju i ne mogu biti osnova za ovrhu.

2. Trgovački sud u Rijeci se rješenjem od 16. rujna 2022. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te je po pravomoćnosti istog rješenja predmet ustupio ovom sudu, kao stvarno i mjesno nadležnom.

3. Ovaj je sud, ispitujući tužbu, utvrdio da je u predmetnoj tužbi prije svega pogrešno označen sam tužitelj jer je obrt " [obrt] obrt za poslovanje nekretninama" odjavljen, a tužitelj nije niti naveo određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, činjenice na kojima tužitelj temelji zahtjev niti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a u prijedlogu za određivanje privremene mjere nije istaknut zahtjev u kojemu je točno označena tražbina čije se osiguranje traži, niti je određeno kakva se mjera traži, niti vrijeme njezina trajanja, niti sredstva osiguranja kojima će se privremena mjera prisilno ostvariti kao ni predmet osiguranja, a nisu navedene ni činjenice na kojima se temelji zahtjev za određivanje privremene mjere niti su predloženi dokazi kojima se ti navodi potkrepljuju.

4. Budući da takva tužba i prijedlog za određivanje privremene mjere ne sadržavaju sve što je potrebno da bi se po njima moglo postupiti u smislu članka 186. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.- Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 148/11.- pročišćeni tekst, 25/13., 89/14.- Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP-a) odnosno članka 341. stavak 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., dalje: OZ-a) rješenjem od 13. siječnja 2023. tužba s prijedlogom za donošenjem privremene vraćena je tužitelju radi ispravka i dopune. Tim je rješenjem tužitelj pozvan da u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja dopuni i ispravi tužbu na način da točno označi tužitelja, zatim da u tužbi navede određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, činjenice na kojima tužitelj temelji zahtjev, dokaze kojima se utvrđuju te činjenice te da u istom roku dopuni i ispravi prijedlog za određivanje privremene mjere na način da u istom istakne zahtjev u kojemu će točno označiti tražbinu čije osiguranje traži, odrediti kakvu mjeru traži i vrijeme njezina trajanja te, kada je to potrebno, sredstva osiguranja kojima će se privremena mjera prisilno ostvariti te predmet osiguranja, kao i navede činjenice na kojima se temelji zahtjev za određivanje privremene mjere te predložiti dokaze kojima se ti navodi potkrepljuju. Konačno, tužitelj je upozoren i na posljedice propisane člankom 109. ZPP-a.

5. Tužitelj je predmetno rješenje uredno zaprimio na adresi svoga boravišta ([adresa]) dana 18. listopada 2024. kako to proizlazi iz potpisane povratnice priložene listu 16 spisa, a u danom roku nije ispravio i dopunio tužbu u skladu s danom uputom.

6. Slijedom navedenog, kako tužba tužitelja ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njoj moglo postupiti, a tužitelj ju u danom roku nije ispravio i dopunio u skladu s uputom suda, pa je pozivom na članak 109. stavak 4. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

U Opatiji 13. svibnja 2025.

Sutkinja:

Ana Župić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a za županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju na adresu boravišta, Kuče, Ulica braće Radića 105