Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-7808/2024.-8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IP, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), kažnjivog po članku 199. stavak 6. citiranog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/23-2/20113 i Ur.brojem: 511-12-36-23-1 od 19. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 13. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 181. točka 4. Prekršajnog zakona, protiv
okrivljenog IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavanog,
o d b i j a s e o p t ž b a
da bi:
"dana 19.06.2023. godine u 21:58 sati u mjestu Split, ulica Put Brda kućni broj 0, upravljao vozilom M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 0,74 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom " Iquot (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)“,
time da bi počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. i točke 3. citiranog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno citiranim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog IP, a kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od jednog mjeseca, zbog prekršaja iz izreke ove presude. Okrivljenik je podnio prigovor protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.
2. Sud je na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog te je na temelju članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona, a sukladno članku 244. stavak 1. istog Zakona, proveo žurni postupak.
2.1. Sud je okrivljenika pozivao na ročište koje je bilo određeno za 18. rujna 2024., međutim, okrivljenik unatoč ostavljenim obavijestima dostavne službe Hrvatske pošte nije preuzimao pozive suda za ispitivanje upućene putem pošte na adresu [adresa] u [adresa], a koja je njegovo prebivalište prema podacima javnog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske dok prijavljenog boravišta nema. S obzirom da je okrivljenik u prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga naznačio kao svoju adresu stanovanja [adresa] te da je okrivljeniku kao sastavni dio obaveznog prekršajnog naloga uručena pisana obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, a iz čijeg sadržaja proizlazi kako je okrivljenik, između ostalog, upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta jer će mu se ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka (članak 109.a točka 7. Prekršajnog zakona), Sud je, sukladno odredbi članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona, poziv na navedeno ročište oglasio na e-Oglasnoj ploči Suda, a čime se dostava smatra uredno obavljenom.
2.3. Sud je u dokazne svrhe pročitao: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1037441818 od 19. lipnja 2023., naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 19. lipnja 2023. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
2.4. S obzirom da je Sud na temelju pročitanog izvatka iz prekršajne evidencije utvrdio kako je okrivljenik za prekršaj koji je predmet ovog postupka već pravomoćno kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od jednog mjeseca, Sud je pisanim putem od izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga – Postaje prometne policije Split zaražio očitovanje u vezi navedenog.
3. Postupajući po naprijed navedenom dopisu ovog Suda, Postaja prometne policije Split je izvijestila podneskom Sud iz kojeg u bitnom proizlazi da je okrivljenik 19. lipnja 2023. na mjestu počinjenja prekršaja zaprimio obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/23-2/20113, a čiji primitak je potvrdio svojim potpisom. Budući da okrivljenik do dana pravomoćnosti – 28. lipnja 2023. nije uložio prigovor na navedeni nalog, pristupilo se izvršavanju navedenog naloga u smislu da je 2. kolovoza 2023. Fini upućen nalog radi ovrhe novčane kazne i troškova postupka, a koja ovrha je i realizirana 9. kolovoza 2023. 2. kolovoza 2023. je poslan podatak o pravomoćnosti odluke Ministarstvu pravosuđa te je Policijskoj postaji Solin 6. srpnja 2023. upućen dopis u vezi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od jednog mjeseca. Uvidom u informacijski sustav Ministarstva unutarnjih poslova odnosno aplikaciju „Prikaz podataka o osobi“, razvidno je da je okrivljeniku realizirana navedena zaštitna mjera od 7. srpnja 2023. do 6. kolovoza 2023. Okrivljenik je tek 7. srpnja 2023., odnosno kada mu je započela predmetna zaštitna mjera, uložio prigovor na predmetni nalog, a kojeg je Postaja prometne policije Split dostavila na odlučivanje ovom Sudu.
4. S obzirom da iz naprijed navedenog, odnosno prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa kao i dopisa Postaje prometne policije Split, nedvojbeno proizlazi kako je okrivljenik već pravomoćno kažnjen za prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom u ovom prekršajnom postupku, a koje je činjenično opisano u izreci ove presude (istovjetno kao i u optužnom aktu), radi se o pravomoćno presuđenoj stvari što predstavlja okolnost koja isključuje prekršajni progon te je Sud, na temelju članka 181. točka 4. Prekršajnog zakona, odbio optužbu protiv okrivljenika.
5. Troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Splitu 13. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Đirlić, v.r.
Zrinka Krečak, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Postaji prometne policije Split,
3. u spis.
