Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-204/2023-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Valentine Tovarović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog SP, zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenja droge, opisano i kažnjivo po članku 191. stavku 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22– dalje u tekstu KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu – ODO) u Virovitici broj KO-DO-245/2023-1 od 11. kolovoza 2023., na javnoj raspravi održanoj 3. siječnja 2024., 18. rujna 2024., 9. rujna 2025. i 13. svibnja 2025., u prisutnosti zamjenice ODO u Virovitici FP, optuženog SP, branitelja Borisa Kozjaka, odvjetnik u [adresa], **.**.2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 121/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 36/24. – dalje u tekstu ZKP/08.) stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom ovog suda broj K-204/2023-2 od 25. kolovoza 2023.

II. Na temelju članka 453. stavak 1. ZKP/08 u vezi članka 33. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 dalje u tekstu KZ/11)

Optuženi SP – sin JP i HP rođene S, rođen **.**.1997.  u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa],  državljanin  Republike Hrvatske,  novinar,  sa  završenom  VŠS,  zaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, nema maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, bez čina, nije odlikovan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi

dana 3. kolovoza 2023. u 19,30 sati u Duzluku, na području turističkog kompleksa "Jezero", suprotno članku 3. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), s ciljem da omogući uživanje droge MP, pripravio ročno motanu cigaretu, tzv. "joint" sa mješavinom duhana i droge marihuane koja u sebi sadrži više 0,3 % tetrahidrokanabinola, a koji se kao djelatnik sastojak marihuane prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23) nalazi u Popisu psihotropnih tvari i biljaka, u Odjeljku 1., a potom ga dao MP na konzumaciju pušenjem,

dakle, da bi dao drugome na trošenje tvari koje su propisom proglašene drogom,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenja droga, opisano i kažnjivo po članku 191. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 dalje u tekstu KZ/11).

III. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 1. - 5. ZKP/08, te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja Borisa Kozjaka, odvjetnika u Virovitici padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda. Odluku o visini troškova sud će donijeti posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO u Virovitici KO-DO-245/2023-1 od 11. kolovoza 2023., potvrđena rješenjem ovog suda broj Kov-108/2023-4 od 20. rujna 2023., optužen je SP zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenja droga, opisano i kažnjivo po članku 191. stavku 1.

2. Presudom ovoga suda broj K-204/2023 od 13. svibnja 2025. stavljen je izvan snage kazneni nalog izdan presudom ovoga suda broj K-204/2023-2 od 25. kolovoza 2023.

3. Optuženi SP porekao je počinjenje kaznenog djela.

4. Tijekom dokaznog postupka, pročitana je zapovijed PU virovitičko- podravske izdana 31. srpnja 2023. (7-8), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (9), službena zabilješka policijskih službenika GP i ZP (10-11), zapisnik o ispitivanju svjedokinje MP od 3. kolovoza 2023. (13-15), podaci o visini dohotka i primitaka (23), iskaz svjedokinje MP ispitane na raspravi (44-45, 68), uz suglasnost stranaka pročitan je nalaz i mišljenje toksikološkog vještaka Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (51-53, 54-62), pročitan je iskaz svjedoka JP (66-67), svjedoka ŠP (67-68), svjedoka ČP (70), svjedokinje ĐP (71), svjedokinje SPP (72), podaci iz medicinske dokumentacije na ime optuženika (82-84), iskaz svjedoka ZP (91-92), iz spisa ovog suda Prekršajnog odjela broj Pp-1870/2023 pročitana je presuda ovog suda Prekršajni odjel broj Pp-1870/2023-12 od 9. travnja 2024., pravomoćna 7. svibnja 2024., podaci iz Prekršajne evidencije i uvjerenje iz KE (25-27), ispitan je optuženi SP i reproducirana DVD snimka ispitivanja (97).

5. Optuženi SP je u svojoj obrani naveo (97) da se sa društvom 3. kolovoza 2023. nalazio na turističkom kompleksu "jezero u Orahovici", u povodu festivala Feragosto. Planirali su i proslavili zbog njegovog novog posla koji je dobio. Tamo je bila i njegova djevojka, zaručnica ĐP, njezina sestra MP, njezina tetka i tetak, CP i SPP. Postavili su šator. Kako se bližila večer, a optuženikova tetka FPP se ozlijedila, odlučili su što prije završiti sa spremanjem, postavljenjem roštilja i pripremanja večere, prije početka festivala. Započeli su sa uklanjanjem smeća koje se nalazilo na stolovima, koji su korišteni prije njihovog dolaska. Prilikom čišćenja stola na kojem je bilo ostataka od hrane, sokova, vrećica, a u pepeljari je bilo i opušaka. Predao je pepeljaru MP da ih baci u smeće, dok je optuženik krupnije stvari odnosio u smeće. U trenutku kada je MP predao jedan smotuljak, nalik ugašenoj cigareti, prišle su im dvije muške osobe, policijski službenici u civilu. Legitimirali su se i oduzeli taj smotuljak od MP. Izvršili su pregled njihovih šatora i stvari. Nisu ništa pronašli. U prkos tome optuženika i MP su predveli i dugo zadržali u postaji. Nekoliko sati prije optuženika, nakon ispitivanja puštena je MP, a nakon toga je ispitan optuženik. Potpisali su sve što su zahtijevali od njih. Bili su u šoku, pa nisu previše pričali o tome što je tko rekao policijskim službenicima. MP je u prekršajnom postupku oslobođena optužbe u vezi ,, opuška“ za kojeg se tijekom postupka utvrdilo da se radi o ,,jointu“, mješavini duhana i marihuane. Nije joj predao taj opušak radi konzumiranja, niti je znao da se radi o drogi. Nikada nije konzumirao niti cigarete, niti marihuanu, niti zna kako se izrađuje ,,joint“. Optuženik ima respiratorne tegobe, zbog čega ne smije niti pušiti. Živi zdravim, sportskim životom.

6. Nesporno je da je optuženi SP **.**.2023. u 19:30 sati u Duzluku, na području turističkog kompleksa "Jezero", predao MP, ručno motanu cigaretu (,,opušak“). Nesporno je da je protiv MP pokrenut prekršajni postupak, u povodu optužnog prijedloga PP Orahovica od 22. kolovoza 2023., zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te je ista pravomoćno oslobođena, a droga je oduzeta od MP.

7. Sporno je da li je optuženik znao da se radi o tzv. "joint" sa mješavinom duhana i droge marihuane koja u sebi sadrži više 0,3 % tetrahidrokanabinola, djelatnik sastojak marihuane na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23) nalazi u Popisu psihotropnih tvari i biljaka, u Odjeljku 1. Sporno je da li ga je optuženik predao MP radi konzumacije pušenjem.

8. Provedenim toksikološkim vještačenjem po vještaku Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja ,,Ivan Vučetić“ u Zagrebu, BP dipl. ing., čiji nalaz i mišljenje (51-54) je ocijenjen stručnim i objektivnim jer je dat po najboljem znanju, proizlazi da biljna materija, mješavine s duhanom bruto mase 0,47 g, dok je ostalo 0,40 g konoplja koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola.

9. Svjedokinja MP iskazala je (44-45,68) da su sjedili za jednim stolom, za kojim je prethodno bilo jedno društvo, 6-7 mladića. Na stolu je ostala ugašena ručno motana cigareta, nalik na ,,joint“ i vrećica sa duhanom. Optuženik ga je uzeo u ruku, kako nije znao što je to, predao ga je njoj da vidi što je, a ne radi konzumiranja. U tom trenutku pojavila su se dva policijska službenika u civilu i predveli su ih u policijsku postaju, radi ispitivanja. Iskazivala je isto kao i na raspravi, a iz zapisnika od 3. kolovoza 2023. (13-15) proizlazi da joj je optuženik predao taj opušak radi konzumiranja. Zapisnik je potpisala jer je bila prisiljena, a tako i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Držali su je u policijskoj postaji od 19 h do 12,30 sati. Rekli su joj da neće izaći iz postaje dok to ne potpiše. Bojala se da se ne prehladi, jer je ispod odjeće, na sebi imala mokri kupaći kostim. Nije upućivala pritužbu na rad policijskih službenika.

10. Svjedok CP, svjedokinja ĐP i svjedokinja SPP (70-72), potvrdili su obranu optuženika i iskaz svjedokinje MP.

11. Svjedok JP i svjedok ŠP (66-68) policijski službenici su iskazali da su oni kritičnog dana postupali. Zatekli optuženika i MP koje nisu poznavali od ranije. Vidjeli su kada je optuženi SP sačinio ,,joint“, zapalio ga i predao ga ženskoj osobi, MP koju su i prepoznali u sudnici. U tom trenutku su im prišli. Svjedok JP je iskazao da je vidio da je MP konzumirala isti, dok se svjedok ŠP ne sjeća svih detalja s obzirom da su toga dana zatekli više osoba sa sumnjivim tvarima i predvodili ih u PP Orahovica, što mu sud vjeruje. Svjedok JP ispitan kao svjedok u prekršajnom postupku (Pp-1870/2023-11) iskazao da se ne sjeća da li je MP povukla dim te je u prekršajnom postupku utvrđeno da je držala ,,join“ u ruci par trenutaka bez konzumacije, što je prihvatio i ovaj sud.

12. Sud ne sumnja da u odnosu na njihovo postupanje na mjestu događaja nije bilo primjedbi. Iz obrane optuženika i iskaza svjedokinje MP proizlazi da su se policijski službenici prvo legitimirali, a potom uz njihovo odobrenje, izvršili su pregled njihovih stvari i predveli ih u PP Orahovica radi ispitivanja.

13. Svjedok ZP (91-92) je policijski službenik koji je u PP Orahovica ispitivao optuženika u svojstvu osumnjičenika i MP u svojstvu svjedoka. Pomagao mu je policijski službenik Darko Gojmerac, kao zapisničar, a u PP Orahovica je i sačinjavao potvrde o privremeno oduzimanju predmeta, što je razvidno i iz zapisnika o ispitivanju svjedoka MP (str. 13-15) i iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (str. 9). Objasnio je da je toga dana bilo više predvedenih osoba, koje su čekale radi ispitivanja. Ne sjeća se da je bilo primjedbi. Nitko od njih nije prisiljen na davanje iskaza, niti su im sugerirani odgovori. Ni optuženik, ni svjedokinja MP, nisu uvjerili sud da bi se svjedok ZP i svjedok Darko Gojmerac imali razloga izlagati stegovnoj i kaznenoj odgovornosti, zbog nezakonitog postupanja i lažnog svjedočenja. Za razliku od iskaza svjedoka ZP, svjedoka RP i svjedoka ŠP, u odnosu na sporne činjenice, sud je obranu optuženog SP ocijenio neistinitom. Tako i iskaz svjedokinje MP koji je dala na raspravi i iskaz svjedoka ČP, svjedokinje ĐP i svjedokinje SPP. Svi se oni dobro poznaju, bliski su jedni drugima. Stoga sud ne sumnja u njihove iskaze vezano uz ličnost optuženika, da nije nikada konzumirao ni duhan, ni opojnu drogu, kako zbog zdravstvenih razloga, a tako i stila života koji ne uključuje konzumaciju opijata. Ali im ne vjeruje da se optuženik kritične zgode kada je uočio ručno motanu cigaretu nalik na ,,joint“ nije iz znatiželje htio uvjeriti jel se radi o mješavini duhana i marihuane i da ju nije zapalio i povukao par dimova, te kada se uvjerio da se ne radi o običnom duhanu i svjestan o kakvoj se tvari radi, predao ,,joint“ MP, radi konzumacije.

14. Nakon temeljite i savjesne ocijene svakog dokaza pojedinačno i u vezi sa ostalim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik svojim ponašanjem ostvario i subjektivno i objektivno obilježje kaznenog djela za koje se tereti. Bio je svjestan da tzv. "joint" sadrži mješavinu duhana i droge marihuane koja u sebi sadrži više 0,3 % tetrahidrokanabinola, djelatnik sastojak marihuane na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, koja se može uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23), a nalazi u Popisu psihotropnih tvari i biljaka, u Odjeljku o opojnoj tvari drogi. U prkos tome predao ga je MP radi konzumiranja.

15. Iako su ostvarena obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi- omogućavanje trošenja droga iz članka 191. stavak 1. KZ/11, zbog niskog stupnja krivnje i neznatnih posljedica, radi se o beznačajnom djelu. Optuženi SP je mlađa osoba, ranije neosuđivana. Djelo je počinio iz znatiželje, nepromišljeno, u povodu festivala Fergosto i proslave novog posla. Radi se o najlakšoj drogi tipa marihuana i maloj količini, neto mase 0,40g. MP je zadržala ,,joint“ vrlo kratko i nije ga ni konzumirala. Slijedom iznijetog optuženik je oslobođen od optužbe.

16. Shodno takvoj odluci suda, troškovi kaznenog postupka koji se odnose na troškove optuženika i njegovog branitelja, padaju na teret proračuna. Odluku o visini tih troškova sud će donijeti posebnim rješenjem.

U Virovitici, 13. svibnja 2025.

Sutkinja:

Jasna Delić Janković

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.

Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavni nalog:

1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-245/2023

2. Opt. SP, [adresa]

3. branitelj Boris Kozjak, odvjetnik u Virovitici