Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-12281/2024.-9.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UN, kojeg brani odvjetnik Denis Kulušić, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5., članka 199. stavak 6. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 114/22.), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod Klasom: 211-07/23- 4/7098233 i Ur.brojem: 511-12-36-23-1 od 22. rujna 2023., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 8. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 13. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i N rođene Č, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, konobar, nezaposlen, bez mjesečnih novčanih primanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

a) 22. rujna 2023. u 00:25 sati u Splitu, u Ulici Domovinskog rata 66, upravljao osobnim vozilom „Smart“ registarske oznake [registarska oznaka], iako kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid,

dakle, kao vozač kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

b) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim vozilom, iako je u krvi imao alkohola 0,56 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom "Drager" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, upravljao vozilom na cesti uz prisustvo alkohola u krvi, pri koncentraciji iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

c) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim vozilom, za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a koja je izrečena odlukom Postaje prometne policije Split broj:

211-07/23-4/52162 u trajanju od 28. kolovoza 2023. do 27. rujna 2023.,

dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

čime je okrivljenik djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 5. istog Zakona, djelom pod b) prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakon i djelom pod c) prekršaj opisan u članku 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona

pa se okrivljeniku, sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod a) na temelju članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona - novčana kazna u iznosu od 15,00 (petnaest) eura,

za djelo pod b) na temelju članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona - novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

za djelo pod c) na temelju članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona - novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura

te se okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.215,00 (tisuću dvjesto petnaest) EURA.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 35,00 (trideset pet) eura u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno citiranim brojem, 22. rujna 2023. je izdala prekršajni nalog (pogrešno označen kao obavezni prekršajni nalog) protiv okrivljenog UN, a kojim mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.900,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od devet mjeseci, a zbog prekršaja kao u izreci ove presude. Okrivljenik je podnio prigovor protiv prekršajnog naloga u zakonom propisanom roku te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.

2. Sud je sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage prekršajni nalog, a time je isti prihvaćen optužnim prijedlogom te je proveo redovni sudski postupak.

3. Okrivljenik je obranu dao Općinskom sudu u Makarskoj, Stalnoj službi u Imotskom s obzirom da je ovaj Sud, sukladno članku 171. stavak 9. Prekršajnog zakona, istom uputio zamolnicu da se ispita okrivljenik.

3.1. Okrivljenik je izjavio kako će obranu dati bez prisutnosti branitelja koji mu nije potreban te je prilikom očitovanja o optužbi izjavio da se ne smatra krivim. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da mu je obaveznim prekršajnim nalogom Klase: 211-07/23- 4/52162, izrečena zaštitna mjera u trajanju od jednog mjeseca i nijednim drugim nalogom mu nije izricana mjera, tako da mu rješenjem Postaje prometne policije Split broj: 211-02/23-03-17964 nije izricana zaštitna mjera kako to stoji u obaveznom prekršajnom nalogu od 22. rujna 2023. Na to rješenje se nije žalio, primio ga je 7. kolovoza 2023., a imao je pravo žalbe u roku od 8 dana, tako da je to rješenje postalo pravomoćno 15. kolovoza 2023. Da nije vozio od 15. kolovoza 2023. do 15. rujna 2023. jer je mislio da mu zaštitna mjera počinje teći od 15. kolovoza 2023. do 15. rujna 2023. i začudio se kada je dobio obavezni prekršajni nalog od 22. rujna 2023. u kojem stoji da mu mjera teče od 28. kolovoza 2023. do 27. rujna 2023. Od Postaje prometne policije Split nije dobio obavijest kad mu teče mjera i smatra da je odluka izvršna nakon što je postala pravomoćna, a uputu koju je dobio u obaveznom prekršajnom nalogu od 17. srpnja 2023. je toliko nerazumljiva pa nije razumio početak izvršenja mjere jer nisu naveli u tom nalogu rok za mjeru već su samo naveli rok od 8 dana za plaćanje novčane kazne. Kod sebe nije imao vozačku dozvolu i nije ju pokazao policijskom službeniku, a pomoću aparata „Drager“ izmjerena mu je količina alkohola u njegovom organizmu 0,56 g/kg.

4. Glavna rasprava od 8. svibnja 2025. je na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održana bez prisutnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja kao i uredno pozvanog branitelja Denisa Kulušića koji svoj izostanak nije ispričao. Na raspravu je pristupio okrivljenik koji je izjavio kako će svoju obranu iznijeti sam i branitelj mu nije potreban.

4.1. Okrivljenik je dalje naveo kako u cijelosti ostaje pri svojoj obrani (točka 3.1. ove presude).

4.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao: obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/23-4/52162 Ur.broj: 511-12-36-23-1 od 17. srpnja 2023. na kojem je istaknuta klauzula pravomoćnosti s datumom 17. kolovoza 2023. i izvršnosti 28. kolovoza 2023. te dopis Postaje prometne policije Split upućen Postaji granične policije Imotski radi izvršenja zaštitne mjere od 28. kolovoza 2023.

4.3. Na izvedene dokaze okrivljenik je istaknuo kako nije pravnik i s obzirom da je obavezni prekršajni nalog kojim mu je izrečena predmetna zaštitna mjera, u pogledu početka izvršenja te zaštitne mjere nejasan, da je bio uvjeren da zaštitna mjera počinje teći od 15. kolovoza i da je na snazi do 15. rujna 2023. jer je računao da počinje teći nakon što protekne 8 dana od primitka tog obaveznog prekršajnog naloga na koji nije podnio prigovor. Da osim te novčane kazne, doista nema drugih prekršaja i nikad nije bio u ovakvoj situaciji i sigurno ne bi upravljao vozilom da je imao ispravno saznanje o početku mjere, a i čudno mu je da nije dobio obavijest o početku trajanja mjere.

4.4. Sud je na kraju dokaznog postupku pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan, i to:

- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-4/52162 od 17. srpnja 2023., kažnjen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 420,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od jednog mjeseca, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 17. kolovoza 2023.).

6. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaje opisane pod a), b) i c) u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

7. Odredbom članka 229. stavak. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.

7.1. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.2. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

7.3. Odredbom članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

8. U postupku nije sporno kako je okrivljenik 22. rujna 2023. na mjestu opisanom u izreci ove presude, upravljao osobnim vozilom Smart registarske oznake [registarska oznaka], a kod sebe nije imao vozačku dozvolu i nije sporno da je tada imao alkohola u krvi u iznosu od 0,56 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.1. Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenika i dokaza u spisu.

7.2. Sporno je je li zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od jednog mjeseca bila na snazi u vrijeme kada je okrivljenik upravljao navedenim vozilom, odnosno 22. rujna 2023. i je li okrivljenik o istoj mjeri imao saznanje.

7.3. Osnovan je navod obrane okrivljenika da mu zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije nije izrečena obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj: 211-02/23-03/17964 već mu je navedena mjera izrečena obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije broj: 211-07/23-4/52162. Naime, Sud je nakon provedenog dokaznog postupka utvrdio da je ovlašteni tužitelj u predmetnom optužnom aktu, a u povodu kojeg se i vodi ovaj postupak, u djelu opisanom pod c) ove presude, omaškom naznačio broj svoje odluke kojom je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od jednog mjeseca tako da je umjesto obaveznog prekršajnog naloga broj:

211-07/23-4/52162 kojim je ta mjera izrečena napisao pogrešan broj: 211-02/23- 03/17964, a koji broj zapravo označava dopis Postaje prometne policije Split kojeg je ista uputila Postaji granične policije Imotski, a u kojem dopisu traži da se izvrši predmetna zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od jednog mjeseca. Napominje se kako je Sud u skladu s obranom okrivljenika i dokaznim postupkom u činjeničnom opisu djela pod c) u izreci presude naznačio ispravan broj odluke / naloga kojim je okrivljeniku izrečena predmetna zaštitna mjera, a čime nije došlo do prekoračenja optužbe.

7.4. Dakle, nedvojbeno je kako je okrivljeniku obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-4/52162, izrečena novčana kazna u iznosu 420,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od jednog mjeseca, a što i okrivljenik u svojoj obrani potvrđuje kao i činjenicu da je 7. kolovoza 2023. primio navedenu odluku kojom mu je citirana zaštitna mjera izrečena i na koju odluku okrivljenik nije podnio prigovor.

7.5. S obzirom da je okrivljenik potvrdio da je citiranu odluku primio 7. kolovoza 2023. i da na istu u roku od 8 dana nije podnio prigovor, odluka Postaja prometne policije Split kojom mu je predmetna zaštitna mjera izrečena je pravomoćna kako je i naznačeno na klauzuli pravomoćnosti na odluci Postaje prometne policije Split – 17. kolovoza 2023.

7.7. U odnosu na navod obrane okrivljenika da je mislio da mu zaštitna mjera teče od 15. kolovoza 2023. do 15. rujna 2023. jer je računao da počinje teći nakon što protekne 8 dana od primitka obaveznog prekršajnog naloga i da je uputa koju je dobio u obaveznom nalogu od 17. srpnja 2023. nerazumljiva pa nije razumio početak izvršenja mjere, Sud ističe kako takvo nesnovano mišljenje okrivljenika ne može ekskulpirati prekršajne odgovornosti i to stoga što je u odluci / nalogu Postaje prometne policije Split naveden rok to jest pojašnjeno je kada zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći „Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca sukladno članku 58. Prekršajnog zakona počinje teći od izvršnosti / pravomoćnosti odluke (naloga), odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom osam dana od dana pravomoćnosti“. Dakle, i iz navedenog je razvidno da mjera počinje teći protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom roka od osam dana od dana pravomoćnosti.

7.8. Iako je u konkretnom slučaju na predmetnoj odluci Postaje prometne policije Split kojom je izrečena predmetna zaštitna mjera otisnut datum izvršnosti 28. kolovoza 2023., a kada je ujedno i mjera upisana, očigledno je da takvo pogrešno računanje roka od strane izdavatelja odluke (budući da je datum pravomoćnosti 17. kolovoza 2024., nakon proteka 8 dana od pravomoćnosti ili 8 dana za dragovoljno izvršenje, odluka je izvršna 26. kolovoza 2023.) ne utječe u ovom slučaju na prekršajnu odgovornost okrivljenika u smislu da ga eskulpira jer je 22. rujna 2023. okrivljenik zatečen kao vozač u prometu na cesti te mu je predmetna zaštitna mjera bila na snazi jer je po odluci policije započela teći od 28. kolovoza 2023., ali bi ista mjera bila na snazi i da je izvršnost otisnuta pravilnim računanjem roka, odnosno s danom 26. kolovoza 2023. jer je izrečena na vrijeme od mjesec dana i u koje vrijeme se uračunava i mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od jednog dana, a kako je i označeno na predmetnoj odluci o izricanju zaštitne mjere.

7.9. U odnosu na navod obrane okrivljenika da je smatrao da će o početku zaštitne mjere dobiti obavijest na svoju kućnu adresu, Sud napominje da je Zakonom o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 118/18.), koji je stupio na snagu 1. siječnja 2019., više ne postoji obveza slanja obavijesti vozačima o početku trajanja zaštitne mjere. Ako je okrivljenik bio u zabludi o početku izvršavanja zaštitne mjere, Sud napominje kako je takva zabluda bila otklonjiva jer je okrivljenik mogao provjeriti točnost datuma o početku mjere i kod Postaje prometne policije Split koja je izdala predmetni nalog, a valja navesti da nakon promjene propisa o načinu izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima svaki vozač na otvorenim i svim dostupnim internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske preko aplikacija „Kutak za vozače“ može dobiti podatke o svojim prekršajima u prometu te izvršiti provjeru statusa svoje vozačke dozvole, tako da se okrivljenik nakon počinjenja prekršaja mogao informirati o početku i vremenu trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja.

7.10. Slijedom navedenog, a budući da je okrivljenik 22. rujna 2023. zatečen u prometu kao vozač motornog vozila B kategorije, dakle u vrijeme kada mu je na snazi bila predmetna zaštitna mjera, nedvojbeno je kako je okrivljenik takvim postupanjem, a koje je opisnao pod c) u izreci presude, ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a postupanjem opisanim pod a) i b) u izreci presude, ostvario je zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 229. stavak 5. i članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

9. Kažnjivom odredbom članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

9.1. Kažnjivom odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9.2. Kažnjivom odredbom članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

10. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je istovremeno počinio tri prekršaja, a od kojih je prekršaj pod c) jedan od najtežih prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, a čija se težina ogleda i u tome što je zakonodavac propisao mogućnost izricanja i zatvorske kazne dok mu je kao olakotno cijenio što nije prekršajno osuđivan zbog drugih prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama (pravomoćnu odluku na temelju koje je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i zbog čijeg nepoštivanja se vodi ovaj postupak, Sud nije mogao cijeniti kao otegotnu okolnost s obzirom na prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen u ovom postupku). S obzirom na navedeno, Sud je okrivljeniku sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, a na temelju citiranih kažnjivih odredbi u izreci presude te primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, za djelo pod a), utvrdio novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 15,00 eura, za djelo pod b) novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 300,00 eura i za djelo pod c), novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 900,00 eura te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.215,00 eura, a koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa ovaj sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.

10.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od jednog mjeseca po pravomoćnosti ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

11. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od jednog mjeseca. Naime, okrivljenik je upravljajući predmetnim motornim vozilom u vrijeme kada mu je to bilo zabranjeno počinio teški prekršaj iz sigurnosti prometa na cestama te je stoga potrebno otkloniti uvjete koji omogućavaju ponovno činjenje istih ili sličnih prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa odnosno na određeno vrijeme onemogućiti okrivljeniku sudjelovanje u prometu kao vozaču motornog vozila B kategorije izricanjem navedene zaštitne mjere. Sud je okrivljeniku izrekao navedenu zaštitnu mjeru u najkraćem trajanju od jednog mjeseca jer smatra da se i u tom kraćem trajanju od predloženog (optužnim aktom je predloženo izricanje zaštitne mjere u trajanju od 9 mjeseci) može ostvariti svrha iste.

11.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

11.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 35,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti, trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Splitu 13. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.