Poslovni broj Kmp-22/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola u vijeću sastavljenom od suca Barbare Kancelar kao predsjednika vijeća za mladež te sudaca porotnika Anke Klunić i Marte Glavaš kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Matee Mikec, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SJN zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispr., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KOmp-DO-11/2024 od 24. svibnja 2024., nakon održane javne glavne rasprave zaključene 13. svibnja 2025., u prisutnosti zastupnice optužbe Ane Božac, zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Puli-Pola, okrivljenog SJN i branitelja okrivljenika, Siniše Milevoja odvjetnika iz Pule, istoga dana u nenazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni SJN zvan S, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i T r. E, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa adresom za primanje pošte u Labinu, Presika 1/D, [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, po zanimanju konobar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 2.400,00 eura, dobrog imovnog stanja, nije oženjen, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, kazneno i prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je:

- tijekom 2023. pa do 25. srpnja 2023, u Labinu, na adresi u [adresa], svjestan i htijući, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), bez ovlasti, u cilju daljnje prodaje, u kućno montiranom laboratoriju uzgajao i uzgojio više stabljika konoplje do visine sa lišćem i cvjetovima koji premašuju količinu od 0,3% psihotropne tvari THC-a te dana 25. srpnja 2023. na ovoj adresi bez ovlasti i radi daljnje prodaje držao više paketa sa sadržajem droge marihuane pojedinačnih netto težina 6,45 grama, 1,22 gram, 5,65 grama i 32,89 grama koja droga marihuana u sebi sadrži više od 0,3% psihotropne tvari THC i nalazi se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalaze u Dijelu 1, Odjeljci 1 i 3 (NN13/2019)

dakle, neovlašteno proizveo i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom namijenjene neovlaštenoj prodaji

čime je počinio jedno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11

II. Okrivljeni SJN se na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 u svezi s čl. 44. KZ/11 osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Na temelju čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenom SJN se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenog SJN oduzimaju platneni šator crne boje na metalnoj konstrukciji, pravokutnog oblika, dimenzije 81x81x160 cm sa patent zatvaračem takozvanim "6ROW BOX", u kojem se nalazi na produžnom kabelu sa šest utičnica instalirano rasvjetno tijelo "leb panel" dimenzija 30x30 cm, crveno plave boje, marke "Maicy led", model "Mc-Pan-d225-12", timer marke "tracon" te na dnu tlu "grow poxa" i pod rasvjetnog tjela crna "platnena vreća" okruglog oblika, promjena cca 33 cm, visine 15 cm sa sadržajem šume zemlje, suha zelena biljna materija nalik na drogu "marihuanu" neto težine 10 grama suha zelena biljna materija nalik na drogu "marihuanu" neto težine 1,1 grama, suha zelena biljna materija nalik na drogu "marihuanu" neto težine 6,6 grama, dvije sasušene stabiljke bez lišća nalik na stabiljke indijske konoplje – droge marihuane pojedinačnih dužina 67 cm i 103 cm 6. jedna PVC vrečica sa sadržajem suhe zelene biljne materije nalik na drogu "marihuanu" bruto težine 50 grama, jedna digitalna vaga za pilec mjerenje, srebrne boje, marke "liuexteme" sa stražnje strane natpis "200 g/0,01G" obilježena bijelom izolir trakom/ koja droga i predmeti su od okrivljenika privremeno oduzeti na temelju potvrda o privremenom oduzimanju predmeta izdane od Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Labin pod serijskim brojem [serijski broj], te će se navedena droga i predmeti uništiti.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP nalaže se okrivljenom SJN u roku od 30 (trideset) dana nadoknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 369,64 eura (od čega za paušalnu svotu iznos od 50,00 eura na temelju čl. 145. st. 2. t. 6. i čl. 145. st. 3 ZKP te za trošak toksikološkog vještačenja iznos od 319,64 eura na temelju čl. 145. st. 2. t. 1. ZKP).

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik), kao ovlaštenog tužitelja, broj KO-DO-11/2024 od 23. svibnja 2024. okrivljeni SJN (dalje: okrivljenik) tereti se za kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11, to na način i pod okolnostima pobliže opisanim u t. I. izreke ove presude.

2. Na raspravi održanoj 13. svibnja 2025. okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te je iznio svoju obranu u kojoj je naveo da su točni svi činjenični navodi iz optužnice te da mu je žao zbog počinjenog djela. Nadalje je naveo da je bio mlad, živio je sam, te je bio u lošem životnom razdoblju. Konačno, prihvatio je od strane državnog odvjetnika na raspravi istaknut prijedlog kaznenopravne sankcije.

3. Naime, na istoj raspravi državni odvjetnik je s obzirom na priznanje okrivljenika čime je doprinio ekonomičnijem okončanju postupka kao i iskazano žaljenje, predložio da se okrivljenik osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te da mu se izrekne uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ako u roku od ćetiri godine ne počini novo kazneno djelo.

4. Navode okrivljenika kojim isti priznaje navode iz optužnice sud je vrijednosno pozitivno cijenio, a isti su sukladni i utvrđenjima koja proizlaze iz ostalih provedenih dokaza, i to zapisnik o pretrazi osobe (list 6-8), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija (list 9-13), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 14), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika uz pripadajuću DVD snimku (list 18-21), podaci Ministarstva pravosuđa, Uprave za zatvorski sustav i probaciju, Probacijski ured Pula (list 49), toksikološko vještačenje (list 51-54), socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Labin (list 65-66, 76-78), zapisnik o ispitivanju okrivljenika uz DVD snimku (list 68-71).

5. Kako u tijeku postupka nije bila dovedena u sumnju ubrojivost okrivljenika, vijeće je utvrdilo da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela bio u mogućnosti shvatiti značenje vlastitog postupanja i vladati svojom voljom, odnosno da je bio ubrojiv, a obzirom na svoju životnu dob i životno iskustvo, te stupanj obrazovanja, bio je svjestan protupravnosti djela, te je pri tom postupao s izravnom namjerom.

6. Prema tome, na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, vijeće je našlo dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11, to upravo na način i pod okolnostima kako to stoji u t. I. izreke presude.

7. Članak 459. st. 7. ZKP propisuje da ako se okrivljenik o svim točkama optužbe očitovao da se smatra krivim, obrazloženje presude će sadržavati samo podatke iz stavka 6. istog zakonskog članka (radi se o podacima koje se odnose na odluku o kazni).

8. U ovom konkretnom slučaju državni odvjetnik je na raspravi predložio da se okrivljenik osudi na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te da mu se izrekne uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ako u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. Okrivljenik se u odnosu na takav prijedlog državnog odvjetnika očitovao da prihvaća predloženu sankciju. Time je zapravo između stranaka postignut neformalni sporazum o kazni koje je vijeće na kraju i prihvatilo.

9. Prilikom odmjeravanja kazne vijeće je okrivljeniku olakotnim cijenilo njegovo priznanje djela čime je doprinio bržem i ekonomičnijem dovršetku postupka, izraženo žaljenje, životnu dob kao i raniju kaznenu i prekršajnu neosuđivanost.

10. Na temelju svih navedenih okolnosti, a unutar granica sankcije propisane zakonom (od jedne do dvanaest godina), cijeneći jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno - stjecanje imovinske koristi, stupanj krivnje okrivljenika i težinu djela, vijeće je osudilo okrivljenika na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te mu je izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine.

11. Vijeće je stava da uvjetna osuda koja je izrečena okrivljeniku kao prijetnja kaznom, primjerena težini počinjenog kaznenog djela i okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, ali i osobnim svojstvima okrivljenika, čije ponašanje je stavljeno na provjeru kroz vremensko razdoblje u trajanju od četiri godine, čime se okrivljeniku daje mogućnost da kroz to vrijeme uskladi svoje ponašanje tako da više ne dolazi u sukob sa zakonom. Stav je vijeća da će takva kazna u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika, ali i na ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te će se istovremeno tom kaznom izraziti i društvena osuda okrivljenika zbog počinjenog kaznenog djela i da će ta kazna utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, te jačati povjerenje građana u pravni poredak.

12. Nadalje, sukladno čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika je oduzeta pronađena droga i predmeti te je određeno da će se isti uništiti.

13. Konačno, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP okrivljeniku je naloženo nadoknaditi trošak paušala u iznosu od 50,00 eura te trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 319,64 eura. Trošak paušala vijeće je odmjerilo cijeneći činjenicu da je okrivljenik priznanjem ubrzao postupak. Prema izjavi okrivljenik, iako u dobi od 20 godina, zarađuje 2.400,00 eura pa neovisno o činjenici što studira u Nizozemskoj gdje su troškovi života znatno veći nego u Republici Hrvatskoj, s obzirom na njegove godine i radnu sposobnost, kao i uzimajući u obzir da je omogućeno plaćanje troškova postupka u ratama, vijeće je obvezalo okrivljenika na podmirenje troškova postupka, jer je utvrđeno da troškove može podmiriti bez ugrožavanja vlastite egzistencije.

14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u t. I-V. izreke.

U Puli 13. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Barbara Kancelar

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola na broj KOmp-DO-11/2024

okrivljeni SJN

branitelj okrivljenika Siniša Milevoj odvjetnik iz Pule

Po pravomoćnosti:

PU Istarska, PP Labin