Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Pp-666/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Magazin, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽK, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. kažnjivog po čl. 51. st. 5. u svezi čl.293. st.2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/2022 i 114/2022) pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07/25-5/5322, urbroj: 511-13-11-23-1, nakon glavne i javne rasprave održane 12. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika te odsutnosti predstavnika tužitelja, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja 13. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i majke N, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SŠS, zaposlen kao konobar, s mjesečnim primanjima 1300 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a)što je 11. veljače 2023. u 23,00 sati u mjestu Danilo Biranj, izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom, na način da je upravljao osobnim automobilom marke „Kia-Rio“ registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom nerazvrstane ceste Šibenik – Perković iz smjera zapada u smjeru istoka i dolaskom na 1000 metara od skretanja za zaseok Pilipac - Višnjići, a izlaskom iz lijevog nepreglednog zavoja, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti (zavoj, cesta u padu) tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, kojom prilikom je vozilom prešao na suprotnu prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, te prilikom povratka u prometnu traku kojom se prethodno kretao, izgubio nadzor nad upravljačem vozila, uslijed čega je došlo do zanošenja vozila na kolniku te njegovog izlijetanja van južne prometne trake na kameno-zemljanu površinu, te je u daljnjem nekontroliranom kretanju po kameno-zemljanoj površini neograđenog dvorišta, prednjom stranom vozila udario u sjeverozapadni ugao obiteljske kuće br.78 na adresi Cesti Šibenik-Perković, u vlasništvu NK, kojeg je i oštetio, nakon čega se zaustavio prednjom stranom vozila okrenut u smjeru juga, a uslijed čega je on zadobio teške tjelesne ozljede,
dakle, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste te vidljivosti i preglednosti, te time izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1.kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19 , 42/20, 85/22 i 114/22),
b)što je iste prigode kao pod a), upravljao osobnim automobilom marke „Kia Rio“ registarske oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 1,52 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22).
Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se utvrđuje:
za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 390,00 (tristo devedeset) eura,
za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.
pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.710,00 (tisuću sedamsto deset) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU 5 (pet) MJESECI.
Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 119,54 EURA (sto devetnaest eura i pedeset četiri centa), od čega 99,54 eura za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće i 20,00 eura za paušalne troškove prekršajnog postupka, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaje prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.
2.Okrivljenik je na glavnoj raspravi naveo da se smatra krivim. Točno je da je predmetne prigode, **.**.2023. u [adresa], PK, upravljao osobnim automobilom Kia Rio od zapada prema istoku kolnikom nerazvrstane ceste, a kod skretanja za Pilipac, izlaskom iz lijevog nepreglednog zavoja nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju ceste te prešao pritom u suprotnu prometnu traku, da bi potom na povratku u svoju prometnu traku izgubio nadzor nad upravljačem te izletio na kamenu zemljanu površinu i udario u ugao obiteljske kuće u vlasništvu NK. Pritom je kuća bila oštećena, a on je zadobio tjelesne ozljede, i to potres mozga te prijelom rebara i nosa. Točno je također kako je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola 1,52, a ta koncentracija da mu je mjerena nalazom krvi i urina u bolnici nakon događaja. Istaknuo je kako je štetu u iznosu 280,00 eura njegovo osiguranje naknadilo vlasniku oštećene kuće te da mu je vozačka dozvola ukinuta zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova od 9. listopada 2024., pa nema smisla izricanje zaštitne mjere. U završnoj riječi izrazio je kajanje zbog počinjenih prekršaja te obećao da neće ponoviti iste prekršaje.
3.U daljnjem dokaznom postupku pročitan je zapisnik o očevidu prometne nesreće, vrši se uvid u situacijski plan, u fotografije mjesta događaja prometne nesreće te oštećenja vozila i kuće, pročitano je izvješće o počinjenim prekršajima od 11.veljače 2023., izvršen je uvid u nalaz Hitnog prijema Opće bolnice Šibensko-kninske županije od 12.veljače 2023., u prijavu Opće bolnice Šibensko-kninske županije Policijskoj upravi – Policijskoj postaji, u nalaz Centra ''Ivan Vučetić'' od 20. veljače 2023. te u specifikaciju troškova vještačenja te u izvadak iz prekršajne evidencije.
4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-2644/2022 od 16. prosinca 2022.zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. i čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 16. prosinca 2022. te presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-2746/2023 od 20.lipnja 2024.zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 6. srpnja 2024.
5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.
6.Odredbom čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.
7.Odredbom 51. st.5. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama st.1. i 2. ovoga čl.
8.Odredbom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
9.Odredbom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se, ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
10.Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
11.Odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
12.U postupku nije sporno da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenik izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom na način da je upravljao označenim osobnim automobilom krećući se kolnikom nerazvrstane ceste Šibenik – Perković iz smjera zapada u smjeru istoka i dolaskom na 1000 metara od skretanja za zaseok Pilipac - Višnjići, a izlaskom iz lijevog nepreglednog zavoja, da nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti (zavoj, cesta u padu) tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Nije sporno da je vozilom prešao na suprotnu prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, te prilikom povratka u prometnu traku kojom se prethodno kretao izgubio nadzor nad upravljačem vozila, uslijed čega je došlo do zanošenja vozila na kolniku te njegovog izlijetanja van južne prometne trake na kameno-zemljanu površinu, te da je u daljnjem nekontroliranom kretanju po kameno-zemljanoj površini neograđenog dvorišta, prednjom stranom vozila udario u sjeverozapadni ugao obiteljske kuće br.78 na adresi [adresa], u vlasništvu NK, kojeg je i oštetio, dok je on zadobio teške tjelesne ozljede. Također, nesporno je da je označenim vozilom upravljao iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 1,52 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je detaljno i okolnosno priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.
13.Slijedom naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je predmetne prigode okrivljenik izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na svom i ukupno sedam parkiranih vozila. Tako opisanim ponašanjem okrivljenik je postupio protivno odredbi čl. 51. st. 1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 51. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je uslijed tako počinjenog prekršaja nehajno izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom kao posljedicom, čime je ostvario i sva obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Upravljanjem vozilom s alkoholom u organizmu, okrivljenik je postupio i protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 199. st.8. istog Zakona, sve opisano u toč. a) i b) izreke presude.
14.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja, a kao otegotnu raniju prekršajnu kažnjavanost. Stoga je okrivljeniku za djelo opisano u toč. a) izreke presude utvrdio novčanu kaznu u propisanom iznosu 390,00 eura, te za djelo opisano u toč. b) izreke presude novčanu kaznu, kao alternativno blaže propisanu sankciju u iznosu 1.320,00 eura, što je Zakonom propisani minimum novčane kazne, držeći da će se tako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 1.710,00 (tisuću sedamsto deset) EURA.
15.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
17.Kako je okrivljenik proglašen krivim jer je upravljao osobnim automobilom s alkoholom u organizmu u iznosu 1,52 g/kg, što je naročito težak prekršaj protiv sigurnosti prometa, te je pritom izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B KATEGORIJE U TRAJANJU 5 (pet) MJESECI, jer ukupnost okrivljenikovog ponašanja ukazuje kako kod istog postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa te da je izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju nužno radi preventivnog djelovanja na njegovo buduće ponašanje u prometu.
18.Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne određenog u izreci ove presude.
19.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 119,54 EURA (sto devetnaest eura i pedeset četiri centa), od čega 99,54 eura na ime materijalnih troškova vještačenja i 20,00 eura za paušalne troškove prekršajnog postupka, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Šibeniku, 13.svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Zrinka Magazin
Jelena Ćurković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
