REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-343/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Carmen Topalušić, a po prijedlogu više sudske savjetnice Kristine Štruglin, u pravnoj stvari tužitelja ŽUPANIJSKA BOLNICA ČAKOVEC, Čakovec, I. G. Kovačića 1E, OIB: 83506206752, zastupani po punomoćniku Danu Marinoviću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Marinović i partneri j.t.d. u Zadru, protiv tuženika PN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi platnog naloga, 13. svibnja 2025., izdao je

P L A T N I  N A L O G

I. Nalaže se tuženiku PN u roku od osam dana od primitka ovog platnog naloga platiti tužitelju ŽUPANIJSKA BOLNICA ČAKOVEC iznos od 1.678,07 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje počinju teći od 23. travnja 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku PN naknaditi tužitelju ŽUPANIJSKA BOLNICA ČAKOVEC parnični trošak u iznosu od 170,68 EUR sa zateznom kamatom od dana donošenja rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku u Zagrebu, Marini Dabelić podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. Navodi da na temelju vjerodostojne isprave ima tražbinu prema tuženiku u visini od 1.678,07 EUR sa zateznim kamatama koje počinju teći od 23.4.2022. pa do isplate, a koje tražbina je dospjela zajedno sa troškovima postupka.

2. Kako je tuženik osoba koja u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu nije imao prebivalište, odnosno sjedištem u [adresa], smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu prema članku 281. stavku 6. i članku 287. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20.; dalje OZ).

3. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koje je tužitelj dokazao izvatkom iz poslovnih knjiga (list 7-10 spisa).

5. U smislu članka 446. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22.; dalje ZPP) smatra se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

6. Slijedom navedenog, a primjenom članka 446. stavka 1. i članka 448. stavka 1. i 2. ZPP-a, riješeno je kao u izreci pod točkom I.

7. Odluka o zateznoj kamati temelji se na članku 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18.; dalje ZOO).

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavku 1. i članku 155. ZPP-a, te je tužitelju dosuđen trošak sastava prijedloga za ovrhu 50 bodova Tbr. 7/5 u vezi s Tbr. 11/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.; dalje OT) što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR i uvećano za PDV od 25% (Tbr.46 OT) iznosi 125,00 EUR. Priznat je i trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 12,50 EUR sukladno članku 6. i 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 8/11. i 114/12.; dalje Pravilnik) i trošak sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 33,18 EUR prema Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18.)

9. O zateznoj kamati na trošak parničnog postupka tužitelja odlučeno je primjenom odredbe članka 30. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. dalje OZ) i članka 29. stavak 2. ZOO-a, i to počevši od dana donošenja rješenja pa do isplate.

10. Odbijen je zahtjev tužitelja radi predujma ostatka naknade budući isti nije dokazan po osnovi i visini odnosno trošak ostatka nagrade javnog bilježnika nije niti nastao prema članku 164. ZPP-a dok je sastav prijedloga za ovrhu priznat u visini sukladno Tbr. 7/5 OT-a i visini vrijednosti spora.

U Zagrebu 13. svibnja 2025.

Sutkinja:

Carmen Topalušić

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 (osam) dana, u dva primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Upozorava se tuženik da će nepravodobne, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku - uz sudsku pristojbu na rješenje o platnom nalogu (33,18 EUR)

2. Tuženiku uz tužbu s prilozima (čl. 448. st. 4. ZPP-a)

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Kristina Štruglin