Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp – 945/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu toga Suda Senki Vrdoljak uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara odlučujući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog GU i drugookrivljene ZU zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( Narodne novine 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023) a povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Policijske postaje Zadar klasa: 211-07/23-5/31458 urbroj: 511-18-07-24-1 od dana 07. veljače 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 09. svibnja 2025. u nazočnosti prvookrivljenika i drugookrivljene, i odsutnosti tužitelja, dana 12. svibnja 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, donio je i javno objavio ovu

p r e s u d u

1. GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1973. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

2. ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z, rođena **.**.1966. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanka RH., prekršajno neosuđivana

k r i v i  s u

što je dana 09. 11. 2023.g. oko 16.05 sati u mjestu Zemunik Gornji, na Naplatnoj postaji Zadar-Istok, dakle na javnom mjestu dostupno većem broju građana, došlo je do narušavanja javnog reda i mira vikom i galamom od strane okrivljenih na način da je prvookrivljeni GU sa svojim vozilom marke „Mercedes“ reg. oznake i broja [registarska oznaka] došao do prozora naplatne kućice u kojoj se nalazila drugookrivljena ZU, djelatnica Hrvatskih autocesta, na svom radnom mjestu, te je GU htio platiti iznos računa cestarine od 7.00 eura „ENC“ karticom. Nakon što je djelatnica ZU utvrdila da nije moguće naplatiti cestarinu navedenom karticom jer na istoj nije bio novaca, ponudila je GU da cestarinu plati na drugi način, odnosno gotovinom ili drugom karticom a što je GU odbio, jer je na navedenoj kartici imao dovoljno novaca za cestarinu, nakon čega je počeo na ZU glasno vikati riječima:“ Đubre jedno, jebem ti mater đubrastu!“ a ZU je počela glasno vikati na GU riječima:“ Što ti zagrebačko smeće oćeš, što ne platiš!“ a potom je i pljunula prema njemu vičući da će ona pozvati policiju a što je i učinila čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira.

Okrivljeni su svojim ponašanjem izazvali uznemirenost kod ostalih slučajnih prolaznika.

čime da bi počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa im se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od EUR 150,00 EUR (sto pedeset eura) – s v a k o m.

III. Okrivljenik su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) – s v a k i u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

V. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) – s v a k i u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Policijska postaja Zadar klasa: 211-07/23-5/31458 urbroj: 511-18-07- 24-1 dana 07. veljače 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.

2.Na glavnoj i javnoj raspravi održanoj dana 09. svibnja 2025. okrivljeni GU je iskazao da se ne smatra krivim za počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naime navedene prigode on se nalazio na naplatnoj postaji Zadar - Istok i došlo je do problema oko plaćanja cestarine. Naime ovdje nazočna ZU je tražila da plati cestarinu novčano, međutim on da joj je tada rekao da napiše zapisnik što je ona odbila i tada je došlo do sukoba. Došlo je do vike na način da je njemu ovdje nazočna, čije ime je saznao kada je dobio zapisnik od policije vikala na njega, riječima "što ti zagrebačko smeće hoćeš, što ne platiš gotovinom". Nakon toga je i on vikao na ovdje nazočnu gospođu. On da je vikao ali se ne može sjetiti koje je riječi upućivao ovdje nazočnoj ZU. Sukob je zaista postojao nakon čega je ista pozvala djelatnike policije a njemu je onemogućila izlaz. Te drugo što nema za iskazati.

2.1.Na glavnoj i javnoj raspravi održanoj dana 09. svibnja 2025. okrivljena ZU je iskazala da se ne smatra krivom za počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Da je navedene prigode ona bila voditelj smjene na NP Zadar II kada je ovdje nazočni gospodin koji joj je od te prigode poznat, došao na naplatnu kućicu i nije imao novčanih sredstva na ENC-u te mu je službenica koja je radila ponudila da može cestarinu platiti gotovinom, karticom ili izjavom što je on odbio i ona je zatražila njezinu intervenciju. Kada je ona došla ona mu je objasnila način plaćanja međutim on je na nju tada vikao i opsovao joj je majku što je nju povrijedilo te je ona zaista na njega vikala i rekla mu "što ti zagrebačko smeće, hoćeš što ne platiš". Potom je pozvala djelatnike policije jer im je takva uputa, nakon dolaska policijskih službenika gospodin je potpisao izjavu. Te drugo što nema za iskazati.

2.2.U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest po čl. 109a PZ-a ls 4,5., Izvješće PP Zadar ls 6,7., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ls 8-11., naredba o određivanju mjere opreza ls 13,12., Potvrde Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.

2.3.U svojoj završnoj riječi okrivljeni GU iskazuje da mu je osobno žao zbog navedenog događaja, da do sada nije prekršajno osuđivan te moli da mu se to cijeni kao olakotna okolnost.

2.4.U svojoj završnoj riječi okrivljena ZU iskazuje da joj je osobno žao zbog navedenog događaja, da do sada nije prekršajno osuđivana te moli da joj se to cijeni kao olakotna okolnost.

3. Sukladno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazni će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300 do 2000 EUR-a ili kaznom zatvora do 30 dana.

4.Okrivljeni su u svojim obranama priznali počinjenje djela prekršaje koje im se stavlja na teret, iskazujući da su zaista navedene prigode vikom i galamom na naplatnoj postaji Zadar istok narušili javni red i mir. Dakle, okrivljeni su ovakvim svojim ponašanjem izazvali uznemirenost kod ostalih slučajnih prolaznika zbog čega su intervenirali djelatnici policije. Zbog toga ih je Sud proglasio krivim i izrekao im novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne, Sud je okrivljenicima kao olakšavajuće okolnosti cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao, pa im je zbog toga izrekao novčanu kaznu kao blažu i to ublaženu uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a držeći da će se s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6.Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su u paušalnom iznosu, a s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru 09. svibnja 2025.

Sudac

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 ( osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: GU,

2. okrivljeniku: ZU,

3. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Zadar,

4. pismohrani – ovdje.