REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Pavla Lončara 2
Broj: Pp-3717/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić broj klasa 211-07/23-5/21344, ur. broj 511-19-37-23-1 i optužnog akta Policijske postaje Zaprešić broj klasa 211-07/23-5/21345, ur. broj 511-19-37-23-1, dana 13. svibnja 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
Okrivljenik: GŠ, sin K, rođen **.**.2000. godine u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje: ugostitelj, nezaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi postupak
oslobađa se od optužbe
da bi
dana 3. kolovoza 2024. u 01,50 sati u [adresa], neovlašteno posjedovao jednu papirnatu maramicu ispunjenu sa 1,90 grama konoplje tipa droga, te istog dana u 21,50 sati u [adresa], neovlašteno posjedovao jednu papirnatu maramicu ispunjenu sa 1,20 grama konoplje tipa droga, a prema Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga konoplja, nalazi se na popisu psihotropnih tvari Dio 1, odjeljak 1
- pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 3. u svezi s čl. 54. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19)
II. Na temelju čl. 76a. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima jedna papirnata maramica ispunjena sa 1,20 grama konoplje tipa droga i jedna papirnata maramica ispunjena sa 1,90 grama konoplje tipa droga, trajno, bez prava na nadoknadu, te se isto daje na raspolaganje Policijskoj postaji Zaprešić koja će s istim postupiti u skladu s pozitivnim propisima.
III. Na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/23-5/21344, ur. broj 511- 19-37-23-1 dana 29. listopada 2024. i pod brojem klasa 211-07/23-5/21345, ur. broj 511-19-37-23-1 dana 29. listopada 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Sud je spojio predmete pod posl. brojem Pp-3717/2024 i Pp-3718/2024, jer se radi o istom okrivljeniku i istovrsnom prekršaju koji je počinjen istog dana, na istome mjestu, unutar nekoliko sati razlike, te je proveden jedinstven postupak pod posl. brojem Pp-3717/2024.
2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da nije točno da je dana 03.08.2024. godine u 01,50 sati u [adresa], neovlašteno posjedovao jednu papirnatu maramicu ispunjenu sa 1,90 grama konoplje tipa droga te nije točno da je dana 03.08.2024. godine u 21,50 sati u [adresa], neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu ispunjenu sa 1,20 grama konoplje tipa droga. Naime, ističe da se on nalazio u zatvoru u Zagrebu u Remetincu na izdržavanju zatvorske kazne od dana 14. lipnja 2024. godine do dana 20. siječnja 2025. godine, te nije niti jedan dan u tom razdoblju bio na slobodi.
3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju (str. 33-34) i dopis Zatvora u Zagrebu (str. 37).
4. Sudac je zatražio očitovanje od Zatvora u Zagrebu, kako bi utvrdio istinitost okrivljenikove obrane, da li je okrivljenik bio u zatvoru od 14. lipnja 2024. do 20. siječnja 2025. godine (kao što okrivljenik tvrdi), a naročito da li je bio u zatvoru dana 3. kolovoza 2024. Također je zatražen podatak da li je u tom vremenu bio na slobodnim danima i ako jest, kada je bio na slobodi.
4a. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za zatvorski sustav i probaciju, Zatvor u Zagrebu, dopisom klasa: 053-01/25-01/274, ur. broj: 514- 10-06-14-02-01/08-25-02 od 21. veljače 2025. godine dostavio je sudu odgovor da se okrivljeni GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] nalazio na izdržavanju kazne zatvora u kontinuitetu od dana 16. lipnja 2024. pa do 20. siječnja 2025., te da je dana 3. kolovoza 2024. boravio u istražnom zatvoru, te nije koristio pogodnosti izlaska, tj. slobodne dane.
5. Sudac je razmotrio svaki dokaz pojedinačno i dokaze u cjelini, te je u cijelosti prihvatio istinitim navod Zatvora u Zagrebu koji je potvrdio da se okrivljenik od dana 16. lipnja 2024. do 20. siječnja 2025. nalazio u njihovom zatvoru, te da uopće nije izlazio na slobodu za cijelo vrijeme boravka u istražnom zatvoru, pa samim time nije izlazio niti dana 3. kolovoza 2024. Nadalje, sudac je okrivljeniku predočio Obavijest iz čl. 109a Prekršajnog zakona (str. 5), te je okrivljenik izjavio da se na obavijesti ne nalazi njegov vlastoručni potpis, a koji potpis je različit od njegovog potpisa na osobnoj iskaznici.
6. Slijedom naprijed navedenog, sud nije sa sigurnošću utvrdio da bi okrivljenik dana 3. kolovoza 2024. boravio u [adresa] na adresi G [adresa] i da bi neovlašteno posjedovao papirnatu maramicu ispunjenu sa 1,90 grama konoplje tipa droga i jednu papirnatu maramicu ispunjenu sa 1,20 grama konoplje tipa droga, pa je stoga na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona valjalo okrivljenika osloboditi od optužbe.
7. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzet predmet prekršaja i to jedna papirnata maramica ispunjena sa 1,20 grama konoplje tipa droga i jedna papirnata maramica ispunjena sa 1,90 grama konoplje tipa droga, a sukladno potvrdi broj 00167232 i 00167233 o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Zaprešić jer postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a osim toga njeno oduzimanje je potrebno radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.
8. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zaprešiću 13. svibnja 2025.
Sudac
Mirjana Šarac Kočiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, Zaprešić, Pavla Lončara 2.
Dostaviti:
1. okrivljenik
2. Policijska postaja Zaprešić
