REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4922/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TU, zbog prekršaja iz odredbe čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ br. 61/11, 66/19), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, klasa: 334-01/25-02/1197, ur.br.: 443-02-05-07-25-6 od 24. ožujka 2025. godine, ispitujući optužni prijedlog, 13. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 161 st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okr. TU, rođ. **.**.1983., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
oslobađa se od optužbe
da bi u periodu od 1. lipnja do 15. rujna 2023. na internatskoj platformi Booking.com naručio odnosno obavljao neregistriranu ugostiteljsku djelatnost pružanja smještaja u domaćinstvu u prostorijama apartmana na adresi u [adresa], odnosno obavljao je neregistriranu djelatnost,
dakle, da bi kao fizička osoba obavljao djelatnost koju nije registrirao kod nadležnog tijela,
čime bi počinio prekršaj iz odredbe čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti.
II Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 toč.2 do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.
2. Razmotrivši optužni prijedlog Sud je utvrdio da činjenični opis djela prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret nije moguće podvesti pod zakonsko obilježje djela prekršaja odnosno da djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret na način na koji mu se stavlja na teret po propisu nije prekršaj. Naime, optužnim prijedlogom okrivljeniku se stavlja na teret da bi obavljao neregistriranu djelatnost. Međutim, optužni prijedlog u pogledu činjeničnog opisa djela prekršaja nije sastavljen u skladu s odredbom čl. 160. Prekršajnog zakona koji u stavku 2. toč. 5. propisuje kako optužni prijedlog sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz koje proizlaze propisana obilježja prekršaja dok u st. 2. toč. 6. propisuje da isti sadrži vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, sredstvo kojim je počinjen prekršaj te i ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja. Iz citiranih odredbi Prekršajnog zakona stoga proizlazi da radnja prekršaja za koju se okrivljenika tereti mora biti opisana na način da iz nje proizlaze obilježja prekršaja što nužno znači da mora biti konkretizirana. Ovlašteni tužitelj u optužnom prijedlogu okrivljenika tereti da je na internatskoj platformi Booking.com naručio odnosno obavljao neregistriranu ugostiteljsku djelatnost pružanja smještaja u domaćinstvu u prostorijama apartmana na adresi u [adresa]. Navedeni činjenični opis manjkav je jer u istom nedostaju bitna obilježja (kad, kome i na koji način je okrivljenik naručio odnosno obavljao neregistriranu ugostiteljsku djelatnost pružanja smještaja i da li je uopće pružao smještaj ili ga samo oglašavao) pa je stoga i optužni prijedlog nepodesan za postupanje jer u istom nedostaju bitna obilježja djela prekršaja.
3. Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
4. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Zagrebu,13. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: TU, [adresa]
2. Ovlaštenom tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu,
Zagreb, Šubićeva 29
3. Pismohrani
