Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-540/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Tomislavu Aralici, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kog zastupa punomoćnica Ana Posavčić odvjetnica u [adresa], protiv tuženice CG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj, poslovni broj P-372/2023-7 od 9. siječnja 2024., dana 13. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj, poslovni broj P-372/2023-7 od 9. siječnja 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj, poslovni broj P- 372/2023-7 od 9. siječnja 2024. odlučeno je:

I. Općinski sud u Kutini Stalna služba u Novskoj oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Sisku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

2. Protiv navedenog rješenja pravodobno se žali tužitelj sadržajno zbog svih zakonom predviđenih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, dalje: ZPP). Predlaže da sud drugog stupnja pobijano rješenje ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje, kao i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud nije utvrdio da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Nije osnovan žalbeni razlog kako ej sud prvog stupnja počinio bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP jer je pogrešno primijenio odredbu čl. 20. ZPP, a sve temeljem pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

6. Osporenim rješenjem sud se prvog stupnja oglasio nenadležnim. Sud je pritom pravilno primijenio materijalno pravo i izložio pravno shvaćanje koje prihvaća i ovaj viši sud.

7. Bitne činjenice nisu sporne, to jest da su stranke bivši bračni drugovi, da je njihov brak razveden 2017. godine, a predmetna nekretnina se nalazi na području mjesne nadležnost Općinskog suda u Kutini, na području k. o. [katastarska općina], nadležnost zk. odjela [adresa].

8. Sud se prvog stupnja pozvao na odredbu čl. 2. st. 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18, 21/22, dalje: ZPSS) gdje je propisano da su općinski sudovi u sjedištima županijskih sudova i Općinski sud u Novom Zagrebu nadležni za postupanje u predmetima prema zakonu kojim se uređuju obiteljski odnosi za područje svakog pojedinog županijskog suda. U konkretnom slučaju to je Općinski sud u Sisku.

9. U predmetnom sporu tužitelj zahtjeva isplatu s osnova imovinskih odnosa (bivših) bračnih drugova i stjecanja nekretnine koja je bračna stečevina. Na ove odnose primjenjuju se odredbe Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, dalje: ObZ) koje reguliraju imovinske odnose (bivših) bračnih drugova. To stoga što sudovi na području sjedišta županijskih sudova imaju specijalizirane obiteljske odjele. Zato je sud prvog stupnja pravilno primijenio materijalno pravo.

10. Drugačije pravno shvaćanje žalitelja nije pravilno.

11. Radi svega rečenog valjalo je po čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi rješenje prvostupanjskog suda.

U Zagrebu 13. svibnja 2025.

Sudac:

Tomislav Aralica