Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-2066/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji pojedincu mr.sc. Iris Gović Penić, u pravnoj stvari tužitelja GV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Vlasti Šteher, odvjetnici u Našicama, protiv prvo tuženika ĐV iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i drugo tuženice IV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Krešimiru Medvedu, odvjetniku u Osijeku, radi pobijanja pravnih radnji dužnika, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-375/2022-31 od 28. ožujka 2025., dana 13. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje točka I izreke rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-375/2022-31 od 28. ožujka 2025.

II Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troška sastava žalbe.

Obrazloženje

1. Izreka prvostupanjskog rješenja glasi:

"I. Nalaže se tužitelju GV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da naknadi troškove parničnog postupka drugo tuženici IV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 2.500,00 EUR, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 28. ožujka 2025. do isplate, a koje se određuju po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja 2024. godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja 2024. godine, u roku od 15 dana.

II. Odbija se drugo tuženica IV, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa preostalim zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka iznad priznatog iznosa od 2.500,00 eura do zatraženih 3.312,50 eura, kao neosnovanim."

2. Protiv ovog rješenja u dijelu kojim nije uspio u sporu žalbu je izjavio tužitelj zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. stavka 2. točke 1., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku - dalje u tekstu ZPP (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 te traži naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsku odluku, kao i postupak koji joj je prethodio, nije utvrđeno da postoje bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 1. i 2. ZPP-a kao niti one koje tužitelj ističe u žalbi. Sud prvog stupnja dao je relevantno obrazloženje vezano uz razloge donošenja odluke, pa neosnovano tužitelj tvrdi da je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. . 11. ZPP-a. U postupku nije sudjelovao sudac koji je trebao biti izuzet niti je javnost bila na glavnoj raspravi isključena suprotno zakonu.

5. Sud prvog stupnja je potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje te je pravilno primijenio materijalno pravo.

6. Pogrešno je pravo shvaćanje tužitelja da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka jer je odlučivao nakon što je rješenje o povlačenju tužbe već postalo pravomoćno, a drugo tuženica nije podnijela nikakav pravni lijek radi zaštite svojih procesnih prava.

Rješenje o povlačenju je postalo pravomoćno pa su pravno nevažni žalbeni navodi vezani uz donošenje tog rješenja. S druge strane, tuženi su imali pravo zahtijevati naknadu troškova postupka u roku 15 dana od dana saznanja za povlačenje tužbe, a to je za drugo tuženu dan primitka rješenja kojim je utvrđeno da je tužba povučena. Rješenje o povlačenju tužbe otpremljeno je 5. studenoga 2024., a drugo tužena je zatražila naknadu troška postupka podneskom od 6. studenoga 2024., dakle unutar zakonom propisanog roka.

7. Nadalje, sud prvog stupnja odluku o troškovima postupka donio je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i čl. 155. ZPP-a u vezi s čl. 158. st. 1. ZPP-a.

7.1. Tbr. 9.2. Tarife koju tužitelj u žalbi spominje govori o pravu na naknadu troška pristupa na ročište, a ne cjelokupnog troška postupka.

7.2. Pravilno je sud prvog stupnja ocijenio i da je bio potreban trošak sastava obrazloženog podneska od 22. svibnja 2023. u iznosu od 1.000,00 eura, što je u skladu s Tbr. 8.1. Tarife. U tom podnesku se raspravlja pasivna legitimacija i dostavljaju dokazi na te okolnosti.

8. Odlukom suda prvog stupnja nije došlo niti do povrede ustavnih prava tužitelja zajamčenih člancima 14., 26., 29. i 48. Ustava RH, posebice prava na jednako postupanje pred zakonom, pravično suđenje, pravnu sigurnost i zaštitu vlasništva.

9. Slijedom navedenoga, žalba je neosnovana te je prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu potvrđeno primjenom čl. 380. t. 2. ZPP-a.

10. Primjenom čl. 154. st. 1. ZPP-a odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troška sastava žalbe.

U Zagrebu 13. svibnja 2025.

Sutkinja:

Mr.sc. Iris Gović Penić