Poslovni broj: R1 Ob-1182/2024-24

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, Područni ured Gornji Grad – Medveščak, Zagreb, Trg hrvatskih velikana 2, OIB: 52966791065 i protustranke AT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Tatjani Šakić, odvjetnici iz Zagreba, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 13. svibnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

AT, rođen **.**.1966. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti, i to u dijelu donošenja odluka i poduzimanja radnji:

- u pogledu donošenja odluka o zdravlju (redovnom ambulantnom i bolničkom liječenju, redovnom uzimanju farmakoterapije, potrebi smještaja u ustanovu zdravstvene ili socijalne skrbi),

- koje se odnose na promjenu prebivališta i boravišta, promjenu osobnih dokumenata,

- koje se odnose na poduzimanje svih pravnih radnji i poslova, sklapanju kupoprodajnih ugovora, davanju izjava i zastupanja pred državnim i javnim tijelima, raspolaganje i upravljanje imovinom, pokretninama i nekretninama i izvanrednim novčanim primanjima (nije lišen poslovne sposobnosti u dijelu slobodnog raspolaganja iznosom invalidske mirovine, odnosno drugog redovnog prihoda u visini do 400,00 EUR mjesečno).

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gornji Grad – Medveščak.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gornji Grad - Medveščak, kao predlagatelj, podnio je ovom sudu 14. svibnja 2024. godine prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti AT.

2. Predlagatelj navodi kako iz medicinske dokumentacije proizlazi da je protustranci postavljena dijagnoza F25.2 shizoafektivni poremećaj, miješani tip, te iz mišljenja dr. ĆT, specijalist psihijatrije, na temelju aktualne kliničke slike te dosadašnjeg tijeka i prognoze bolesti proizlazi da protustranka nije u stanju adekvatno samostalno brinuti o sebi, svojim pravima i interesima te je potrebno pokrenuti postupak procjene poslovne sposobnosti. Iz otpusnog pisma od 20. studenog 2023. godine vidljivo je da je protustranka sniženog raspoloženja, nema uvid u vlastito stanje te mu je potrebna kontinuirana skrb obitelji ili smještaj u adekvatnu ustanovu. Isti je bio hospitaliziran u Klinici za psihijatriju Sv. Ivan tijekom 2023. godine, i to od 23. svibnja do 07. srpnja te od 18. rujna do 20. studenog te je na liječenju od 05. siječnja 2024. godine. Česta hospitalizacija posljedica je prestanka uzimanja ordinirane terapije uslijed koje dolazi do pogoršanja psihičkog stanja i ponovne hospitalizacije. Protustranka je upoznata s postupkom te je izjavio da se ne slaže s postupkom u kojem bi ga se lišilo poslovne sposobnosti jer smatra da može samostalno funkcionirati te samostalno štititi svoja prava i interese i da sve poslove za sebe obavlja samostalno. Izjavljuje da će angažirati odvjetnika. Obavljen je razgovor sa sestrom protustranke koja smatra da je potrebno pokrenuti postupak procjene poslovne sposobnosti jer se boji da bi isti mogao ugroziti svoje imovinske interese jer je povodljiv pa tako, kada sretne osobu koja mu se svidi, s njom započne razgovor radi čega postoji strah da bi ta osoba mogla iskoristiti naivnost protustranke.

3. Slijedom navedenog, predlagatelj predlaže protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti po provedenom postupku, i to u odnosu na donošenje odluka o zdravlju, ambulantnom i hospitalnom liječenju, donošenju odluka o smještaju u javnu i zdravstvenu ustanovu, zastupanje pred javnim tijelima i ustanovama, sklapanje pravnih radnji i poslova, raspolaganje imovinom većeg opsega te redovnim prihodima u iznosu prema procjeni vještaka.

4. Obzirom je protustranka tijekom postupka opunomoćila odvjetnika za zastupanje, to je predlagatelj obustavio postupak imenovanja posebnog skrbnika rješenjem od 30. srpnja 2024. godine.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u socijalnu anamnezu, podatke iz matice rođenih, presliku osobne iskaznice, mišljenje liječnika te medicinsku dokumentaciju, podatke o vlasništvu nekretnina i vozila te računa.

6. Iz dostavljene medicinske dokumentacije i socijalne anamneze utvrđeno je da protustranka boluje od shizoafketivnog poremećaja miješani tip F25.2 te je mišljenje liječnika koji vodi liječenje protustranke u Klinici za psihijatriju Sv. Ivan da je potrebno pokrenuti postupak procjene poslovne sposobnosti protustranke.

7. Sud je obavio razgovor s protustrankom u Klinici za psihijatriju Sv. Ivan. Protustranka se kreće pomoću invalidskih kolica. U razgovoru navodi kako je radi sudbine u bolnici. Namjera mu je živjeti u budućnosti, a ne u prošlosti. Objašnjava da je izbačen iz Crkve, i to katoličke i pravoslavne, a ne zna zašto. Objašnjava da je sa 18 godina doživio šok koji opisuje na nejasan način da je bio na proslavi Nove Godine gdje je bila djevojka koja mu je bila draga, a otac te djevojke ga je napio. Prvi puta bio je na psihijatrijskom liječenju sa 20 godina kada je jako svirao saksofon. Smatra da su ga trebali staviti u zatvor, a ne u psihijatrijsku bolnicu. Od obitelji ima sestru i polusestru te mu je sestra podrška, a roditelji su mu umrli. Od škole išao je dvije godine u Teslu, a potom u poljoprivredno prehrambenu školu te je radio 10 godina. Još se nije ženio, a djecu ne želi radi svoje situacije. Želi asistenta koji bi mu išao u trgovinu. Ističe kako se u psihijatrijskoj bolnici Sv. Ivan puno puta liječio te opisuje da se bacio pod kamion jer mu je tako došlo i takva je sudbina time da ne razumije kako se to dogodilo. Navodi da nije imao prije toga suicidalnih misli, a prije konkretnog događaja ljudi su ga nervirali, nisu mu htjeli dati cigaretu i tako se bacio pod kamion. U pubertetu je konzumirao marihuanu i hašiš. Poznat mu je razlog zašto je pristupila sudska komisija, objašnjava da je sudska komisija pristupila radi procjene sposobnosti da brine o sebi. Od imovine ima mirovinu oko 2.500,00 kn, ušteđevinu, ali ne zna koliko. On i njegova majka su dali nećakinji 100.000,00 kn za novi auto. Također u vlasništvu ima kuću. Kada je imao 18 godina dao je bunt novaca u iznosu koliko je zaradio za dva tjedna osobi koja ga je to tražila, a smatra da ga nitko ne bi mogao prevariti jer sada pazi. Smatra da može sve sam učiniti i da mu skrbnik ne treba. Na kontrole redovito dolazi i terapiju uzima sam redovito. Povjerenje ima u sestru. Pokušali su mu podvaliti da potpiše ugovor, a on ga potpisao nije. Znali su ga iznevjeriti 100 puta. Ne sjeća se na što se taj ugovor odnosio. Smatra da može sve činiti sam, pa tako ići u trgovinu. Sada navodi da ima 8.600,00 EUR u Hrvatskoj poštanskoj banci d.d, a ne zna koliko ima u Zagrebačkoj banci d.d. Smatra da je to prljavo zarađen novac koji mu ne treba. Alkohol ne konzumira jer koristi tablete. U redu mu je da mu sestra pomaže koliko može. Ne želi majčinu mirovinu iako bi mu ona bila većeg iznosa jer mu je to ispod časti. Pojašnjava kako je radio na Rebru od 1994. godine do 1997. godine. Također navodi da je dva puta predvidio potres te smatra da ima posebne mogućnosti. Protustranci je objašnjen postupak koji se protiv njega vodi.

8. Proveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Anici Biško, psihijatru.

9. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka i medicinske dokumentacije utvrđeno je da se kod protustranke radi o shizoafektivnom poremećaju, miješani tip, F25.2. Zbog duševnih smetnji postoji opasnost da isti ugrozi svoja prava, potrebe i interese kao i prava, potrebe i interese drugih osoba radi čega ga je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti, i to u odnosu na donošenje odluka o zdravlju (redovnom ambulantnom i bolničkom liječenju, redovnom uzimanju farmakoterapije, potrebi smještaja u ustanovu zdravstvene ili socijalne skrbi), na donošenje odluka i poduzimanja radnji vezano za promjenu prebivališta i boravišta, promjenu osobnih dokumenata te poduzimanju svih pravnih radnji i poslova, sklapanju kupoprodajnih ugovora, davanju izjava i zastupanja pred državnim i javnim tijelima, raspolaganje i upravljanje imovinom, pokretninama i nekretninama i izvanrednim novčanim primanjima, time da slobodno može raspolagati iznosom svojih redovnih primanja, odnosno iznosom invalidske mirovine u visini do 400,00 EUR mjesečno. U odnosu na osobna stanja, promjenu imena, zasnivanje i prekid braka, roditeljske skrbi i zapošljavanja, nije potrebno lišiti ga poslovne sposobnosti obzirom do sada nije nekritički mijenjao ime, nije se ženio niti se ponašao nekritično u odnosu na sklapanje braka, ne ulazi u značajnije odnose s ljudima obzirom radi psihičkih smetnji ima osjećaj nepovjerenja prema okolini i namjerama drugih ljudi, nema djece.

10. U odnosu na donošenje odluka o zdravlju utvrđeno je da se kod protustranke radi o kroničnoj psihičkoj bolesti koja unatoč liječenju ima faze pogoršanja psihičkog stanja te potrebe bolničkog liječenja pa je, uzevši u obzir prirodu bolesti i epizodični karakter bolesti, za pretpostaviti da će i u budućnosti dolaziti do takvih dekompenzacija, osobito ukoliko protustranka prestane uzimati propisanu terapiju ili u fazi pogoršanja postane potpuno nekritičan i bez uvida u svoje stanje i potrebu liječenja, a što se u prošlosti i dešavalo kod protustranke što je uzrokovalo potrebu za češćim bolničkim liječenjem. Upravo radi navedenog nužno mu je potreban skrbnik koji bi pratio uzimanje farmakoterapije te tijek ambulantnog liječenja i psihičkog stanja protustranke kako bi se spriječilo daljnje pogoršanje i omogućilo pravovremeno interveniranje u intenziviranju liječenja kada je to potrebno, pa čak i za potrebu smještaja u određenu ustanovu zdravstvene ili socijalne skrbi. U odnosu na promjenu adrese stanovanja potrebno ga je lišiti poslovne sposobnosti radi mogućeg zbrinjavanja u neku od socijalnih ustanova u budućnosti. Također, isti radi svog aktualnog psihičkog stanja nije u mogućnosti voditi brigu o potrebi promjene osobnih dokumenata i isteka važenja dokumenata, a obzirom na oštećenja ličnosti uslijed kroniciteta psihičke bolesti, posebice u dijelu kognitivno mnestičkog oštećenja potrebno ga je lišiti poslovne sposobnosti za poduzimanje svih pravnih radnji i poslova, sklapanje kupoprodajnih ugovora, davanje izjava i zastupanja pred državnim i javnim tijelima, raspolaganje i upravljanje imovinom, pokretninama i nekretninama i izvanrednim novčanim primanjima

11. Sud je u cijelosti prihvatio mišljenje i prijedlog vještaka jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem opažanja, ispitivanja i pregleda osobe u odnosu na koju se provodi postupak, a na isti prigovore nisu isticali niti predlagatelj niti sama protustranka.

12. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi čl. 234, čl. 236, čl. 496., čl. 497, čl. 498 i čl. 499. ObZ-a, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, dana 13. svibnja 2025. godine

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

predlagatelj

pun. protustranke

protustranka

predlagatelj - po pravomoćnosti