REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4528/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe KATARINA ŠNAJDER j.d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe GM, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj 111/21.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 345392-0002 od 21. ožujka 2025., u žurnom postupku, javno je objavio presudu 13. svibnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

I okrivljena pravna osoba: KATARINA ŠNAJDER j.d.o.o., MBS 081490621, OIB 49313930308, prekršajno neosuđivana, sa sjedištem u [adresa]

II okrivljena odgovorna osoba: GM, kći G i F, rođena **.**.1995. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivana, direktorica u I okrivljenoj pravnoj osobi, s adresom u [adresa]

krivi su

što su:

dana 21. siječnja 2025. oko 14,00 sati u caffe baru Šime, Turopoljski Markuševec 83, Donja Lomnica, a koji posluje u sastavu I okrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, a ne posjedujući Zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime je I okrivljena pravna osoba počinila prekršaj kažnjiv po čl. 296. st. 1. t. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, a II okrivljena odgovorna osoba je počinila prekršaj iz čl. 296. st. 2. u svezi čl. 296. st. 1. t. 16. istog Zakona

pa se temeljem citiranog propisa, izriče

I okrivljenoj pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 670,00 eura (šesto sedamdeset eura), a

II okrivljenoj odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjesto sedamdeset eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko I i II okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), svaki, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, u svezi čl. 221. st. 1. istog Zakona proveden je postupak bez nazočnosti I i II okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva za ročište 24. travnja 2025. i 13. svibnja 2025. Okrivljenici se na zakazana ročišta nisu odazvali, a svoje izostanke nisu opravdali niti ispričali. Isti su u pozivu upozoreni da ukoliko se ne odazovu pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje nije potrebna i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njihovoj odsutnosti te donijeti presuda. Obzirom nazočnost i ispitivanje okrivljenih u postupku nije bilo potrebno za donošenje zakonite odluke sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenih.

3. Nadalje, u dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1025052-345392 (list 2 spisa), Izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu (list 8 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika (list 4-7 spisa) te je kao svjedoka ispitao Ivana Čigu, referenta ZAMP- a.

4. Svjedok, referent ZAMP-a FM, ispitan na ovome sudu iskazao je da se predmetne kontrole dobro sjeća, a koju je obavio u caffe baru Šime, Turopoljski Markuševec 83 u Donjoj Lomnici 21. siječnja 2025. oko 14,00 sati. Ušao je u objekt, predstavio se i pojasnio svrhu svog dolaska. U objektu je zatekao vlasnicu GM, utvrdio je da se javno priopćavaju autorska glazbena djela putem radio prijamnika i zidnog ozvučenja, slušao se Otvoreni radio i tog trenutka pjesma "Set fire to the rain" od Ć. Sastavio je zapisnik o kontroli kojeg je vlasnica potpisala bez primjedbi, ostavio joj je original, a presliku dostavio u sjedište ZAMP-a. Za to konkretno razdoblje okrivljenici nisu imali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela u tom objektu.

5. Pročitan je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1025052-345392 iz kojeg proizlazi da je ovlaštena osoba tužitelja u caffe baru Šime, Turopoljski Markuševec 83 u Donjoj Lomnici, čiji je vlasnik KATARINA ŠNAJDER j.d.o.o., dana 21. siječnja 2025. od 14,00 do 14,10 sati izvršio nadzor javnog korištenja autorskih glazbenih djela i utvrdio da se putem radio prijamnika i zidnog ozvučenja, slušao Otvoreni radio i tog trenutka pjesma "Set fire to the rain" od Ć i da je nadzoru bila prisutna vlasnica koja je zapisnik vlastoručno potpisala bez iznošenja primjedbi.

6. Pročitan je izvadak iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu iz kojeg proizlazi da je II okrivljenica direktorica društva sa ovlaštenjem zastupanja društva samostalno i neograničeno pa je stoga u ovom predmetu i odgovorna osoba.

7. Pročitana je i prekršajna evidencija za I i II okrivljenike iz koje proizlazi da nisu prekršajno osuđivani.

8. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći dokaze temeljem čl. 88. st. 2. PZ-a, sud je nesporno utvrdio da su I i II okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, radi čega ih je proglasio krivima i presudio kao u izreci presude.

9. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka ĆM obzirom se isti događaja predmetne zgode dobro sjećao te je i dao iskaz u logičnom slijedu, sjećajući se i detalja kontrole. Svjedok je te zgode obavljao kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela u svojstvu referenta tužitelja, neposrednim opažanjem uočio je da se u objektu putem radio prijamnika i zidnog ozvučenja javno priopćava autorska glazba, izvođača konkretno navedenog u zapisniku, a potom je i sastavio zapisnik o kontroli koji prileži u spisu. Stoga sud nije imao nikakvog razloga sumnjati u iskaz svjedoka, tim više što je u suglasju sa zapisnikom o kontroli koji prileži u spisu kao i navodima iz optužnog akta, tako da sud iskaz svjedoka smatra vjerodostojnim i zakonitim dokazom i na istom je temeljio presudu. Sud je prihvatio i zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1025052-345392 kao valjani dokaz jer se podudara iskazu ispitanog svjedoka te ga nadopunjuje, a koji zapisnik je i zatečena vlasnica potpisala bez iznošenja primjedbi.

10. Slijedom svega navedenog, sud je nesporno utvrdio da je II okrivljenica odgovorna osoba za terećeni prekršaj jer je direktorica društva. Također je nesporno utvrđeno da su predmetne zgode u caffe baru Šime, Turopoljski Markuševec 83 u Donjoj Lomnici, a koji posluje u sastavu I okrivljene pravne osobe, okrivljenici putem uređaja sa zvučnicima, javno priopćavali autorska glazbena djela, a što jasno proizlazi iz iskaza svjedoka koji je to konstatirao i u zapisniku o kontroli. Nesporno je i da za takovo javno priopćavanje autorskih glazbenih djela okrivljenici nisu posjedovali odobrenje HDS-ZAMP-a, a što također jasno proizlazi iz iskaza ispitanog svjedoka, tako da su u ponašanju okrivljenih ostvarena sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st.1. t. 16. i st. 2. Zakona autorskom pravu i srodnim pravima. Obzirom je činjenično stanje sa provedenim dokazima u potpunosti utvrđeno, sud je donio presudu bez nazočnosti i ispitivanja I i II okrivljenika, ali se posebno napominje da je sud u više navrata dao mogućnost okrivljenicima za iznošenje obrane, a koju isti nisu iskoristili.

11. Sud je I i II okrivljenike proglasio krivima te im izrekao novčane kazne propisane Zakonom za svakog okrivljenika, smatrajući da je tako izrečena novčana kazna za svakog okrivljenika primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti te smatrajući da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na I i II okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Pri odmjeravanju kazne sud je I i II okrivljenicima kao olakotno cijenio prekršajnu neosuđivanost, dok otegotne okolnosti na strani okrivljenika sud u tijeku postupka nije našao, radi čega im je i izrekao najniže novčane kazne za terećeni prekršaj propisane Zakonom.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13).

U Zagrebu 13. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik KATARINA ŠNAJDER j.d.o.o., [adresa]

2. II okrivljenica GM, [adresa]

3. tužitelj HDS, ZAMP – Heinzelova 62 a, Zagreb

4. spis.