Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

Poslovni broj: Pp-1419/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristina Habunek u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog optužnim prijedlogom PU zagrebačke, PP Velika Gorica, pod brojem: klasa; 211-07/24-5/28038, ur.br. 511-19-36-24-1 od 12.10.2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, dana 13. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okr. Okrivljeni BD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, od oca Ž i majke B, SSS, nezaposlen, po zanimanju elektrotehničar, uzdržava se od povremenih radova, neoženjen, nema djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

kriv je

- što je dana 08.07.2024. u 13:20 sati, u mjestu Velika Gorica, Ulica Sisačka kućni broj 39, okrivljeni BD narušavao je javni red i mir vikom, galamom i tučom tako što je radi nesuglasica u prometu verbalno napao GD galameći i vičući mu: „Kako se to voziš, mogao si me pokupiti, tko te je naučio voziti kretenu!“, a da bi potom GD i fizički napao tako što je nasrtao na istog zamahujući u namjeri da ga udari tako jakim intenzitetom da je prilikom Marijevog izmicanja posrtao. Okrivljenog su drugi sudionici odvojili od GD i ugurali u njegovo vozila , nakon čega se isti udaljio.

Čime je počinjen prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira,

- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona

kažnjava

za prekršaj novčanom kaznom u iznosu 150,00 (stopedeset) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem ; klasa; 211-07/24-5/28038, ur.br. 511-19-36-24-1 od 12.10.2024. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljeni se pozivu za dan 13.05.2025. odazvao i iznio svoju obranu. Izjavio je kako smatra da je u ovom slučaju on oštećen ali zna da mu je to sada teško dokazati jer upravo ovdje oštećeni G je sa svojim teretnim automobilom kada je on bio na glavnoj cesti njemu izletio na način da je on ostao u šoku i morao napraviti manevar skretanjem prema ugibalištu Lidl i sreća je da nikoga tada nije bilo od vozila. Kako je bio u šoku doista je stao i vratio se u traku u kojoj je bio i upalio sva četiri u namjeri da zove policiju. U jednom trenutku kada je on izašao iz auta upravo je oštećeni sa sinom došao do njega i misli da ga je oštećeni uhvatio rukom za kosu i rekao sinu udari ga koliko ga možeš, a u spis predaje liječničku dokumentaciju iz koje je vidljivo da su ga upravo oštećeni i sin izudarali da je imao vidljive ozljede, a oštetili su mu i vozilo jer prilikom udaranja njega jedan od njih dvojice oštetio je njegovo vozilo tako da u spis predaje i dokumentaciju koju je predao Adriatik osiguranju te fotografiju oštećenja vozila. Ovo sve je rekao i policiji, zna da mu je teško ovo naknadno dokazivati stoga predlaže da sud prilikom donošenja presude sve navedeno uzme u obzir i ukoliko smatra da postoji dio njegove krivnje da mu izrekne novčanu kaznu ispod zakonom propisane i da mu duži rok plaćanja iste, i oslobodi ga troškova postupka budući je trenutku nezaposlen. Njemu nije bila namjera narušavati javni red i mir, već je samo htio pitati drugog vozača zašto je ugrozio njegovu sigurnost.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog, u obavijest o počinjenom, u zapisnik o ispitivanju svjedoka BD i GD, potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave sa prilozima.

4. Na temelju uvida u cjelokupan spis predmeta, te saslušanja okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu ispod zakonom propisane, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Sukladno čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika u oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je okrivljenik trenutno nezaposlen.

U Velikoj Gorici, 13. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Prekršajni odjel radi izvršenja,

4. pismohrana, ovdje,