REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-4956/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CF , zbog prekršaja iz čl. 38a st. 1. alineja 1. , kažnjiv po čl. 38. st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (Narodne novine broj 75/13, 36/15, 46/17 i 152/22) te u svezi s čl.27.st.2. Uredbe165/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 04. veljače 2014. o tahografima u cestovnom prometu povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog, PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/24-3/13585, Ur.br.: 511-05-13-24-1 od 17. listopada 2024. nakon glavne rasprave održane 07. svibnja 2025.g. u prisutnosti okrivljenika , a u odsutnosti tužitelja, dana 13. svibnja 2025. g. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik CF, sin C i Ž, djev. S, rođ. **.**.1968. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem na adresi [adresa], stručna sprema SSS, vozač, zaposlen u INTER d.o.o., s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi INTER d.o.o. dopustio da dana 19. rujna 2024. u 10,24 sati autobusom reg. oznake [registarska oznaka], koji je u vlasništvu navedene pravne osobe, upravlja vozač ŽF koji se kretao AC A1 od smjera Zagreba u smjeru Splita, a nadzorom vozila i vozača na 55. km + 500 m AC A1 utvrđeno je da je navedeni vozač prilikom upravljanja navedenim autobusom koristio tuđu karticu vozača, odnosno utvrđeno je da je isti u digitalnom tahografskom uređaju imao umetnutu karticu vozačice SF,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 38a st. 1. alineja 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu te u svezi s čl.27. st. 2. Uredbe165/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 04. veljače 2014. o tahografima u cestovnom prometu
pa mu se na temelju čl.38.st.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devetsto) eura
II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Na temelju čl. 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 ( trideset) eura u roku od 30 ( trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, pod oznakom Klasa: 211-07/24-3/13585, Ur.br.: 511-05-13-24-1 izdala je dana 17. listopada 2024. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je prekršajni nalog stavio van snage i proveo postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na glavnoj raspravi održanoj dana 07. svibnja 2025. izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nema neposrednih saznanja o događaju od 19. rujna 2024., odnosno nadzoru koji je obavljen na A1 stacionaža 55 km + 500 metara autobusa reg. oznake [registarska oznaka] koji je u vlasništvu pravne osobe INTER d.o.o. u kojoj je on odgovorna osoba, već zna samo ono što mu je rekao vozač ŽF. Taj vozač ŽF je tog dana upravljao tim autobusom i obavljen je nadzor tog autobusa i njega kao vozača, kao što je izjavio na A1 stacionaža 55 km + 500 metara, vozač je policijskom službeniku dao karticu vozača, međutim to je bila kartica vozača SF. Dakle, nije imao svoju karticu vozača već tuđu. Kada je pitao vozača ŽF što je bilo on kaže da ne zna iz kojeg razloga i kako je stavio tu karticu vozača, ta SF je njegova djevojka. Rekao mu je da je mislio da je njegova kartica vozača u tahografu, uopće nije bio svjestan da je stavio krivu karticu vozača u tahografski uređaj. On zna da mora snositi odgovornost kao odgovorna osoba, ali htio bi još izjaviti da oni stalno vozače upozoravaju na način da ih zovu na sastanke gdje im govore da se moraju pridržavati odredaba Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, ali evo nažalost dogodi se da oni ipak prekršaje počine.
2.1. Zatim je sud pročitao dokaze iz spisa i to: : izvješće o počinjenom prekršaju, broj 1053103824, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], od ŽF i to kartica vozača za digitalni tahograf na ime vozača SF, zapisnik provjere na cesti, vrijeme vožnje i odmora od 19. rujna 2024., mjesto pregleda Netretić A1, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik osuđivan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.2. Okrivljenik je u završnoj riječi zamolio sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir sve gore navedeno, da do sada nije osuđivan za ovakve prekršaje i da je u obvezi uzdržavanja dvoje djece.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju, broj 1053103824, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], od ŽF i to kartica vozača za digitalni tahograf na ime vozača SF, zapisnik provjere na cesti, vrijeme vožnje i odmora od 19. rujna 2024., mjesto pregleda Netretić A1, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 38a st. 1. alineja 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu te u svezi s čl.27. st. 2. Uredbe165/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 04. veljače 2014. o tahografima u cestovnom prometu na način i pod uvjetima navedenima u izreci presude pa ga je stoga za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i to uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona, ispod zakonom propisanog minimuma od 1.980,00 eura, cijeneći olakotnim njegovu dosadašnju neosuđivanost za istovrsni prekršaj, priznanje počinjenja prekršaja i da je u obvezi uzdržavanja dvoje djece, dok otegotnih okolnosti nije našao, te smatra da će se njome postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.
3.1. Odredbom čl.27.st.2. Uredbe 165/2014 propisano je da je kartica vozača osobnog karaktera, vozač može posjedovati samo jednu valjanu karticu vozača, te je ovlašten koristiti isključivo svoju personaliziranu karticu vozača, vozač ne smije koristiti karticu vozača koja je neispravna ili je istekla.
3.2. Nadalje odredbom čl.38.st.1. alineja 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu propisano je da će se novčanom kaznom od 3310,00 do 6630,00 eura kaznit za prekršaj pravna osoba ako naredi , dopusti ili omogući da vozač posjeduje više od jedne valjane kartice vozača , koristi više od jedne vlastite kartice , koristi tuđu karticu ili karticu koja je neispravna ili je istekla, dok je u st.2. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1980,00 do 3310,00 eura kaznit i odgovorna osoba u pravnoj osobi iz st.1. tog članka .
3.3. Prema tome kako je u provedenom postupku nedvojbeno utvrđeno da je u prometu bilo zatečeno vozilo koje je u vlasništvu I. okrivljene pravne osobe, koja se istim vozilom koristi u svom poslovanju, a okrivljenik je odgovorna osoba u toj pravnoj osobi i istim je kritične zgode upravljao vozač ŽF , a navedeni vozač je prilikom upravljanja navedenim autobusom koristio tuđu karticu vozača, odnosno utvrđeno je da je isti u digitalnom tahografskom uređaju imao umetnutu karticu vozačice SF, to sudac smatra da su time u ponašanju okrivljenika ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 38a st. 1. alineja 1. u svezi s čl. 38. st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu te u svezi s čl.32.st.3. Uredbe165/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 04. veljače 2014. o tahografima u cestovnom prometu zbog čega je za isti proglašen krivim .
4. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako
okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
5. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim , obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu , koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu 13. svibnja 2025..
Zapisničar
Sudac
Štefica Meštrović
Suzana Sovilj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku CF, [adresa]
2. tužitelju: PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac
3. pismohrana - ovdje
