Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru
Poslovni broj: P-513/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu Ivici Marinoviću, u pravnoj stvari tužitelja SU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Branimiru Zorici, odvjetniku u Zadru, proti tuženika ad. 1. AU iz [adresa], kao pravni sljednik upisanih SUF, upisan i kao GU pok. S, MU ud. S i AU UU udova A, ad. 2. ĐU iz [adresa], kao pravni sljednik upisanih PU, SUF, upisan i kao PU pok. S, MU ud. S i PU UU udova A, ad. 3. IU iz [adresa], kao pravni sljednik upisanih AUF, upisan i kao PU pok. S, MU ud. S, UU udove A i KU pok. S, ad. 4. EU iz [adresa], ad. 5. ŠU iz [adresa], ad. 6. BU iz [adresa], tuženici ad. 4. - ad. 6. kao pravni sljednici upisanog RU i ad. 7. LU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 13. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za cijelo nekretnina opisanih kao kat. čest. [katastarska čestica], zv. Kraj brig, vinograd površine 401 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i kat. čest. [katastarska čestica], zv. Kraj brig, vinograd površine 337 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što su tuženici dužni priznati i trpjeti da se tužitelj, temeljem ove presude, u zemljišnim knjigama upiše kao vlasnik opisanih nekretnina za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika i njihovih pravnih prednika, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Dana 10. ožujka 2025. kod ovog suda zaprimljena je tužba u kojoj tužitelj navodi da je stvarni vlasnik i posjednik za cijelo nekretnina opisanih kao kat. čest. [katastarska čestica], zv. Kraj brig, vinograd površine 401 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i kat. čest. [katastarska čestica], zv. Kraj brig, vinograd površine 337 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], s tim da predmetne nekretnine u novoj izmjeri odgovaraju kat. čest. [katastarska čestica], zv. Kraj brig, vinograd površine 738 m2, upisana u posjedovni list 568 k. o. [katastarska općina], a što je razvidno iz geodetskog elaborata izrađenog od strane Geobiro Biograd na Moru d.o.o. dana 22. siječnja 2025., koji elaborat je i proveden kroz zemljišne knjige. Tužitelj tvrdi da je stekao vlasništvo predmetnih nekretnina za cijelo nasljeđivanjem iza smrti svog oca JU i majke NU rođ. G te diobom s ostalim nasljednicima, naime, pok. JU koji je preminuo 1986. godine i NU su u pogledu predmetne nekretnine naslijedili sinovi SU i EU, kćer BU te unuk ŠU pok. M, svaki za ¼ dijela, a koji su se još 2012. godine podijelili glede nekretnina koje su isti naslijedili iza smrti svog oca i majke, odnosno djeda i bake te su navedenom diobom predmetne nekretnine pripale u odvojen posjed i vlasništvo upravo tužitelju SU. Tužitelj navodi da jedino on od diobe 2012. godine koristi i obrađuje predmetne nekretnine te mu nikada nitko od ostalih nasljednika pok. JU i NU ili trećih osoba nije osporavao posjed i vlasništvo istih. Dakle, po tužitelju, on se osobno i putem svojih prednika nalazi u mirnom i nesmetanom posjedu predmetnih nekretnina već više od 100 godina.
2. Tužitelj je kao prilog svoje tužbe dostavio neslužbenu kopiju izvatka iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (ls 4-5), neslužbenu kopiju izvatka iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (ls 6), nesluženu kopiju prijepisa posjedovnog lista 568 k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 21. veljače 2025. (ls 7-9), i Geodetski elaborat Geobiro Biograd na Moru d.o.o. potvrđen od strane Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnina Biograd na Moru pod poslovnim brojem Klasa: 932-06/2025-02/28, Urbroj: 541-24- 04/6-25-3 od 29. siječnja 2025. (ls 10-27).
3. Nalogom od 11. ožujka 2025. sud je odredio da se primjerak tužbe s prilozima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz ostavljeni rok od 30 dana te uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) dostavi tuženicama ad. 1. do 7., a koja pismena su tuženici ad. 1. do ad. 7., uvidom u priležeće povratnice/dostavnice, zaprimili u mjesecu ožujku 2025.
4. Obzirom tuženici ad. 1. do ad. 7. u predmetnoj pravnoj stvari nisu podnijeli odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su im uredno dostavljeni, te kako po mišljenju ovog suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a da pritom te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a da ovome sudu nije poznato da bi postojale općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ovome sudu nije preostalo ništa drugo nego pozivom na odredbu iz čl. 331.b st. 1. ZPP bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja (presuda zbog ogluhe), radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.
Biograd na Moru, 13 svibnja 2025.
S u d a c
Ivica Marinović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka otpravka iste, putem ovog suda na Županijski sud kojemu će se dodijeliti u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom s primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama Sudskog poslovnika.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku Branimiru Zorici, odvjetniku u Zadru,
2. Tuženicima ad. 1. – 7. osobno.
