Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: K-194/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Anici Milas, kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Mihalić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽK, branjenog po branitelju Daliboru Gradinščaku, odvjetniku iz Varaždina, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-87/2025 od 10. ožujka 2025., nakon održane usmene i javne rasprave, zaključene dana 8. svibnja 2025., u prisutnosti predstavnika ODO u Varaždinu – ČK, okrivljenika, te branitelja okrivljenika, a izrečene i objavljene 13. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ZK, sin Ž i Č, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] P19 F, Španjolska, državljanin Rusije, VSS, audio inženjer, razveden, otac troje djece,

k r i v  j e

I. što je:

dana 16. prosinca 2024., na temelju dogovora sa zasad nepoznatim osobama, s ciljem da iz koristoljublja u okviru međunarodnog krijumčarskog lanca preveze više stranih državljana na dogovorenoj relaciji, za neutvrđeni unaprijed obećani novčani iznos, na nepoznatoj lokaciji u Republici Hrvatskoj, u osobni automobil marke "Volkswagen Sharan", bijele boje, austrijskih registracijskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo 7 državljana Turske, među kojima i ŽKG te ŠK, a koji nisu imali zakonske uvjete za ulazak i boravak na teritoriju Republike Hrvatske, niti druge države članice Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma, a u Republiku Hrvatsku su, s krajnjim ciljem odlaska u neku od zemalja Europske unije, ušli na ilegalan način, nakon čega ih je tijekom vožnje prema Republici Sloveniji dovezao te iskrcao na odmorištu Ljubešćica na autocesti Zagreb – Goričan, dok je isti sa predmetnim vozilom oko 13,45 sati zatečen od strane policijskih službenika u Martijancu,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj i drugoj državi članici Europske unije,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; u daljnjem tekstu: KZ/11).

III. Temeljem članka 326. stavka 1. KZ/11, uz primjenu članka 48. stavka 2. u svezi članka 49. stavka 1. točka 4. KZ/11, okrivljenik ZK

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora

u trajanju 7 (sedam) mjeseci.

IV. Temeljem članka 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru od 16. prosinca 2024., pa nadalje.

V. Temeljem članka 189. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku se vraćaju mobilni uređaji iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00057106 Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, marke "Iphone S", mobilni telefon marke "Iphone", bijele boje nepoznatog IMEI broja, te mobilni telefon marke "Iphone", crne boje, nepoznatog IMEI broja, te iste okrivljenik može preuzeti u Policijskoj upravi varaždinskoj, Policijskoj postaji Ludbreg, u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 40. stavka 5. u vezi sa člankom 42. KZ/11, okrivljeniku

se izriče

sporedna novčana kazna od 125 (stodvadestpet) dnevnih iznosa, s tim da je visina 1 (jednog) dnevnog iznosa 40,00 eura (četerdeset eura),

što ukupno iznosi 5.000,00 eura (pettisuće eura).

VII. Temeljem odredbe članka 42. stavka 6. KZ/11 okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana, od pravomoćnosti presude.

VIII. Temeljem odredbe članka 43. stavka 6. KZ/11 okrivljenik koji nema stalno prebivalište, niti boravište u [adresa], ako ne plati novčanu kaznu u roku određenom presudom, sud će je zamijeniti kaznom zatvora.

IX. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka kod ovog suda iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušala u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu protiv okrivljenika ŽK, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, sve činjenično i pravno pobliže opisano u dispozitivu ove presude.

2. Okrivljenik upitan da li se s obzirom na navode iz optuženja smatra ili ne smatra krivim, isti se izjasnio da se smatra krivim, te je na početku dokaznog postupka iznio svoju obranu.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da su točni navodi iz optužnice te ih priznaje u cijelosti. Istaknuo je da mu je žao što je došlo do počinjenja djela, da se kaje radi toga i da više nikad neće počiniti takvo kazneno djelo, te je naveo da je otac troje djece, od kojih je dvoje malodobno.

4. Na suglasan prijedlog stranaka sud je pročitao službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika PU varaždinske, Policijske postaje Ludbreg od 16. prosinca 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00057106, te broj 878086 od 16. prosinca 2024. uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o očevidu od 16. prosinca 2024., zapisnik s dokaznog ročišta Županijskog suda u Varaždinu, o ispitivanju svjedoka ČKG i ŠK od 17. prosinca 2024., preslik prometne dozvole za osobni automobil marke „Volkswagen Sharan“, austrijskih reg. oznaka i broja WB 489-HK, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa uz Blue-ray disc od 23. siječnja 2025., te izvješće o analizi pretrage mobilnih uređaja od 4. veljače 2025.

5. Nakon tako dane obrane okrivljenika, te provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da se obrana okrivljenika (koji je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret), u potpunosti uklapa u pročitanu materijalnu dokumentaciju u spisu, kao i u iskaze ispitanih svjedoka ČKG i ŠK, radi čega je sud smatrao da je okrivljenik svojim ponašanjem kritičnog dana u potpunosti ispunio sva objektivna obilježja kaznenog djela, kao i subjektivni element kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, kako je to sam i priznao, a radi čega ga je oglasio krivim i kaznio temeljem zakona.

6. Prilikom odabira kazneno-pravne sankcije za okrivljenika, sud je imao u vidu sve okolnosti koje su od utjecaja na vrstu i mjeru kazneno-pravne sankcije, te je vodio računa o pogibeljnosti inkriminiranog djela i zakonom propisanoj svrsi kažnjavanja.

6.1. Dakle, sud je cijenio da je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela, da je izrazio svoje žaljenje i kajanje zbog počinjenja kaznenog djela, da je otac troje djece od kojih je dvoje malodobno o kojima treba brinuti, a što mu je sud cijenio kao posebno olakotne okolnosti, dok na strani okrivljenika nije našao otegotnih okolnosti, pa je spram okr. primijenio odredbe o ublažavanju kazne zatvora.

6.2. Imajući u vidu navedeno, sud je okrivljenika osudio za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 2. u svezi članka 49. stavka 1. točka 4. KZ/11 , na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, smatrajući da je predmetna kazna zatvora primjerena težini i posljedici počinjenog kaznenog djela, vjerujući da će se istom ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja, te da će izrečena kazna zatvora utjecati na okrivljenika da ubuduće više ne vrši kaznena djela, te da će ispuniti i imperativ generalne prevencije.

7. Temeljem članka 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru od 16. prosinca 2024., pa nadalje.

8. Temeljem članka 189. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku se vraćaju mobilni uređaji iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00057106 Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, marke "Iphone S", mobilni telefon marke "Iphone", bijele boje nepoznatog IMEI broja, te mobilni telefon marke "Iphone", crne boje, nepoznatog IMEI broja, te iste okrivljenik može preuzeti u Policijskoj upravi varaždinskoj, Policijskoj postaji Ludbreg, u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, a sve stoga što u mobitelima nisu nađeni kontakti koji bi okr. povezivali s počinjenjem kaznenog djela iz optužnice.

9. Ujedno, na temelju članka 40. stavka 5. u vezi sa člankom 42. KZ/11, okrivljeniku je izrečena sporedna novčana kazna od 125 dnevnih iznosa, s tim da je visina 1 dnevnog iznosa 40,00 eura (smatrajući za okrivljenika da ukoliko je mogao napustiti državu – Rusiju, te se zaposliti u Republici Španjolskoj i da po slobodnoj procijeni suda njegov dnevni iznos najmanje iznosi 40,00 eura, ukoliko ima mjesečnu plaću od 2.000,oo eura) što ukupno iznosi 5.000,00 eura, pri čemu je sud prema okrivljeniku primijenio odredbe članka 43. stavka 6. KZ/11 jer je okrivljenik strani državljanin. Naime, okrivljenik koji nema stalno prebivalište, niti boravište u [adresa], ako ne plati novčanu kaznu u roku određenom presudom, sud će je zamijeniti kaznom zatvora prema okrivljeniku.

10. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka kod ovog suda iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušala u iznosu od 1.000,00 eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

U Varaždinu, 13. svibnja 2025.

Sutkinja kao

predsjednica vijeća:

Anica Milas

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u Varaždinu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u tri primjerka ili predajom na pošti preporučeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda se može pobijati: zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazni i o troškovima kaznenog postupka.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-87/2025

2. Okr. ZK, Zatvor u Varaždinu

3. Branitelj okr. – Dalibor Gradinščak, odvjetnik iz Varaždina

4. Policijska postaja Ludbreg – nakon pravomoćnosti