REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-16327/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje Sanje Tolić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SŽ zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje u tekstu: Zakona o suzbijanju zlouporabe droga), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split, klasa: 211-07/24- 5/27930 od 11. listopada 2024., nakon provedene glavne rasprave 13. svibnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni:
SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je 11. listopada 2024. u 00:00 sati u Splitu u Spinčićevoj ulici, neovlašteno posjedovao plastičnu vrećicu s drogom amfetaminskog tipa - "speed" ukupne mase 3,00 grama; koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23), koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, protivno zakonu posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona; pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) EURA Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.
II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
MJERA ODUZIMANJA
plastične vrećice s drogom amfetaminskog tipa
tzv. "speed" ukupne mase 3,00 grama
Po pravomoćnosti ove presude navedena droga treba se uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split, podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim poslovnim brojem protiv okrivljenog SŽ zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu, Sud je proveo glavnu raspravu u izočnosti okrivljenika, koji je na istu pozvan putem e-oglasne ploče suda. Naime, okrivljeniku je tijekom postupka u dva navrata poslan poziv na adresu [adresa] u [adresa], koju je policijskim službenicima naveo kao adresu svog prebivališta i što je utvrđeno uvidom u službene evidencije MUP-a, ali su se pozivi vratili kao neuručeni s naznakom dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku“. Sud je iz opisanih okolnosti zaključio da okrivljenik, s obzirom na to da nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka, jer je primio obavijest sukladno čl. 109.a Prekršajnog zakona; evidentno izbjegava primitak poziva i dolazak pred sud.
2.1. Međutim, kako je riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, korištenje tog prava je isključivo na njegovoj dispoziciji, a realizaciju istog okrivljenik je propustio svojom voljom. Iz tog razloga, glavna rasprava je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza, nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.
3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su službena zabilješka o postupanju II. Policijske postaje Split od 11. listopada 2024., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01619756. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, iz koje je utvrđeno kako je okrivljenik osuđivan zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. i članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3.1. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Split vidljivo je kako je 11. listopada 2024. od okrivljenog SŽ oduzeta jedna plastična vrećica praškastom materijom nalik na drogu „speed“ ukupne težine 3,00 grama.
3.2. Uvidom o službenu zabilješku o postupanju II. Policijske postaje Split od 11. listopada 2024., koja sadrži neposredna utvrđenja policijskih službenika, utvrđeno je kako je okrivljenik zatečen s naprijed navedenom inkriminiranom tvari dana 11. listopada 2024. oko 00,00 sati u Spinčićevoj ulici u Splitu.
3.3. Iz službene bilješke o preliminarnom ispitivanju od 8. veljače 2025. metodom „MMC Opiates/Aphetamines" proizlazi kako je oduzeta materija upravo droga "speed" - amfetamin.
4. Dakle, iz naprijed citiranih materijalnih dokaza kao nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik kritične prigode zatečen u posjedu droge amfetamin, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga; čime su u postupanju okrivljenika ostvarila sva obilježja citiranog prekršaja.
5. Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, dok je člankom 54. stavkom 3. istog Zakona određeno kako će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana za navedeni prekršaj.
6. Prilikom odabira vrste i mjere sankcije Sud je kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika uzeo u obzir njegovu prethodnu prekršajnu osuđivanost, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene. Polazeći od citiranih okolnosti, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u primjernoj visini navedenoj u izreci presude; smatrajući da će se na taj način adekvatno postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja, tako i s aspekta specijalne i generalne prevencije.
6.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Sud je oduzeo predmetnu drogu, jer je to propisano kao obligatorno posebnim zakonom.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 13. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Sanja Tolić,v.r.
Mario Bakota,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka njezinog pisanog otpravka. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
