REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-329/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Iris Juzbašić Gabron kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jasne Bašić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠĐ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-216/2025 od 11. veljače 2025., prihvaćajući zahtjev OKDO Zagreb za izdavanje kaznenog naloga, dana 13. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
Okrivljeni ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i S rođene N, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kuhar, sa završenom SSS, zaposlen u trgovačkom društvu DOBRA HRANA d.o.o., neoženjen, srednjeg imovnog stanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan
k r i v j e
što je:
- 27. rujna 2024., oko 00:17, u Zagrebu, na križanju Ulice Hrvatske bratske zajednice i Slavonske avenije, suprotno članku 199. stavku 2. i članku 59. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/13 –dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pristajući da ugrozi druge sudionike u cestovnom prometu, upravljao osobnim vozilom marke AUDI, registracijske oznake [registarska oznaka], broja prometne dozvole [broj prometne dozvole] dok je u krvi imao koncentraciju etanola od najmanje 1,21 g/kg uslijed čega je bio pripit i relativno nesposoban za sigurnu vožnju, krećući se prometnom trakom za skretanje ulijevo spojnog kolnika sa sjevernog kolnika Slavonske avenije, došao do raskrižja s istočnim kolnikom Ulice Hrvatske bratske zajednice na kojem se prometom upravlja semaforima gdje je propustio zaustaviti vozilo iako je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo te ušao u raskrižje i prednjom stranom svog vozila udario o desnu bočnu stranu motocikla marke KTM, registracijske oznake [registarska oznaka], broja prometne dozvole: [broj prometne dozvole] kojim je upravljao SĐ koji se kretao srednjom prometnom trakom za ravno istočnog kolnika Ulice Hrvatske bratske zajednice u smjeru sjevera i koji je u raskrižje ušao tijekom upaljenog zelenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja, uslijed kojeg udarca je SĐ zadobio prijelom bedrene kosti što predstavlja tešku tjelesnu povredu,
- d a k l e, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
- čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. KZ-a.
II. Temeljem članka 227. stavak 1. KZ-a okrivljeni ŠĐ
osuđuje se
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
III. Temeljem članka 56. KZ-a okrivljenom se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, te trošak toksikološkog
vještačenja
u
iznosu
od
99,54
(devedesetdeveteuraipedesetčetiricenta), koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podiglo je citiranu optužnicu protiv okrivljenog zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. KZ-a te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP-a na način da okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ-a kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući zahtjev OKDO Zagreb sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz k aznene prijave I. postaje prometne policije, Policijske uprave zagrebačke, urudžbeni broj: 511-19-/06-K- 50-2/2024, od 29. listopada 2024. (list 1 spisa), zapisnika o očevidu sa skicom mjesta događaja i fotografskim elaboratom, od 29. listopada 2024. (list 2-33 spisa), prijave KBC Sestre Milosrdnice, od 27. rujna 2024. (list 34 spisa), nalaza i mišljenja samostalnog vještaka za toksikološka vještačenja NĐ, dr.med., od 27. rujna 2024. (list 38- 39 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom ispitivanja, od 27. rujna 2024. (list 42-44 spisa), službene bilješke o obavijesnom razgovoru sa SĐ (list 46 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj], s oduzetim predmetom – DVD medijem sa snimkom nadzornih kamera s mjesta događaja, od 27. rujna 2024., te izvješćem o videozapisu (list 48-49 spisa), medicinske dokumentacije KBC Sestre Milosrdnice za žrtvu SĐ (list 56-90 spisa).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. KZ-a.
5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenog proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenog, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ-a.
6. Temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP-a okrivljeniku, koji je oglašen krivim, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura te trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 99,54 eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Zagrebu 13. svibnja 2025.
Sutkinja:
Iris Juzbašić Gabron
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-216/2025
2. okrivljenom ŠĐ, [adresa] - uz optužnicu
3. oštećenom SĐ, [adresa] - po pravomoćnosti
