REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Broj: Pp-6304/2022-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. okrivljene pravne osobe PLODINE d. d. za trgovinu i usluge i 2. ŽV – kao odgovorne osobe u 1. okrivljenoj pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 138. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj: 41/14, 110/15.), povodom Optužnog prijedloga izdanog od strane Državnog inspektorata – Područnog ureda Split – Sektora za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača pod brojem - klasa: 336-02/22-01/4191 urbroj: 443-02-03- 01-22-11 od 24. svibnja 2022., temeljem odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), dana 13. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
1. okrivljena pravna osoba: PLODINE d. o. o. za trgovinu i usluge sa sjedištem u [adresa] – [adresa], OIB: 92510683607, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno kažnjavana
2. okrivljena odgovorna osoba: ŽV pok. Ž i pok. Š rođene R, rođena **.**.1979. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena VSS, poslovođa u supermarketu "Plodine" u Trogiru, neudata, bez djece, srednjeg imovnog stanja, nekažnjavana
k r i v i s u
- što su 03. svibnja 2022. godine u 09:30 sati, na prodajnom mjestu supermarket "Plodine" u Trogiru – Kardinala A. Stepinca 112, koja posluje u sastavu 1. okrivljene pravne osobe, obavljajući djelatnost trgovine na malo prehrambenim i neprehrambenim proizvodima široke potrošnje istakli prodaji i prodavali slijedeće proizvode: turšija 800 g – 4 komada, 3 komada lubenice cca 7 kg, 8 komada rajčice oznake P, 12 komada 125 g svježih malina, 10 komada suhe smokve 250 g oznake Fatina, slanutak pakiran od 500 g oko 10 komada, đumbir natura pakiran od 200 g oko 10 komada, svježe jabuke oko 15 kg, leću pakiranu pod 250 g – 15 komada, dječje zaštitne kacige – 4 komada, gaćice bijele donje muške 3 komada, gaćice sive donje muške 3 komada, donja majica muška siva – 5 komada; a da uz spomenute proizvode nisu jasno, vidljivo i čitljivo istaknuli iznos maloprodajne cijene i cijene za jedinicu mjere za navedene proizvode,
- čime da bi učinili prekršaj iz čl. 7. st. 1. vezano za čl. 33. st. 2. toč. 4. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj: 41/14, 110/15.), kažnjiv glede 1. okrivljene pravne osobe, po čl. 138. st. 1. toč. 2., a glede 2. okrivljene odgovorne osobe, po čl. 138. st. 1. toč. 2. st. 2. istoga Zakona, te im se, primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.)
i z r i č e
- 1. okrivljenoj pravnoj osobi:
- novčana kazna u iznosu od 500 € (petsto €ura)
- 2. okrivljenoj odgovornoj osobi:
- novčana kazna u iznosu od 100 € (sto €ura)
Okrivljenici su dužni navedene novčane kazne platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženim uplatnicama.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), izrečene novčane kazne smatra će se u cijelosti plaćene, ako okrivljenici plate dvije trećine izrečenih novčanih kazni u roku određenom ovom presudom, a prema priloženim uplatnicama.
Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka ovog suda uplatiti paušalni iznos od 20 € (devetnaest €ura), s v a k i , prema priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat – Područni ured Split – Sektor za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača pod brojem navedenim u uvodu ove presude, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.
2. Prvookrivljena pravna osoba je u svojoj pismenoj obrani, nijekala da bi učinila prekršaj za koji je optužena.
3. Drugookrivljenica ŽV je pred sudom u svom iskazu također navela da se ne osjeća krivom u smislu optužbe, jer da je ona uistinu poslovođa u supermarketu "Plodine" u Trogiru – Kardinala A. Stepinca br. 112, koji da posluje u sastavu prvookrivljene pravne osobe. Dalje navodi da je utužene prigode inspekcija bila u spomenutoj trgovini, a da su oni preslagivali novu pošiljku robe na police, pa da se dogodilo da u trenutku kada je inspektorica došla u objekt, nisu bile istaknute cijene na artiklima navedenima u optužnom aktu, ali da su do dovršetka nadzora bili istakli cijene spomenutim artiklima.
4. Pred sudom je, u svojstvu svjedoka ispitana ŠV, viša tržišna inspektorica, nesrodna sa 2. okrivljenicom, koja je u svom iskazu navela da je kritične zgode kao tržišna inspektorica bila u službi i vršila nadzor poslovanja u supermarketu Plodine u Trogiru, koji da posluje u sastavu TD "Plodine", te da je tada zatekla više artikala i to kako je navedeno u optužnom aktu, za koje da nisu bile istaknute maloprodajne cijene niti po komadu, a niti po jedinici mjere. Napominje da je i prethodno na istom mjestu u inspekcijskom nadzoru, otprilike godinu dana prije ove kontrole, zatekla potpune iste propuste u spomenutom prostoru, ali da je tada primijenila mjeru opomene i nije bio podnesen optužni prijedlog.
4.1. U svom osvrtu na iskaz ispitane svjedokinje, 2. okrivljenica je navela kako nema primjedbi na istinitost iskaza, te napomenula da su djelatnici 1. okrivljene pravne osobe, tijekom i neposredno nakon inspekcijskog nadzora otklonili propust i istakli cijene.
5. Po provedenom dokaznom postupku, a prvenstveno temeljem iskaza ispitanog svjedoka, čiji iskaz je bio uvjerljiv, nedvojbeno proizlazi da su okrivljenici svojim ponašanjem ostvarili zakonska obilježja prekršaja za koje su optuženi i proglašeni su krivima kao u izreci ove presude.
6. Kao otegotna okolnost glede 1. okrivljene pravne osobe je uzeta u obzir činjenica što je ista već prekršajno kažnjavana, dok otegotne okolnosti glede 2. okrivljene odgovorne osobe nisu u postupku utvrđene.
Kao olakotne okolnosti glede oba okrivljenika, uzete su u obzir činjenica što učinima nisu prouzročene štetne posljedice, zatim okolnosti koje je 2. okrivljenica navela u svom iskazu, tj. okolnost da su kritične zgode preslagivali artikle, kao i okolnost što su odmah nakon učinjenog prekršaja istakli cijene proizvoda; a glede 2. okrivljenice, kao olakotna okolnost uzeta je u obzir činjenica što ista nije prekršajno kažnjavana.
5. Osim spomenutih otegotne i olakotnih okolnosti, pri odmjeravanju novčanih kazni, uzet je u obzir stupanj krivnje svakog od okrivljenika i njihovo imovno stanje.
6. Cijeneći sve spomenute okolnosti, a posebno imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, okrivljenicima su u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izrečene novčane kazne u iznosima znatno nižima od Zakonom zaprijećenih posebnih minimuma, jer Sud drži da će se, a posebno imajući u vidu postojeće olakotne okolnosti, svrha kažnjavanja, tj. ciljevi specijalne i generalne prevencije, u konkretnom slučaju postići i ovako izrečenim znatno ublaženim novčanim kaznama.
7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka.
U Trogiru 13. svibnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenicima,
2. Ovlaštenom tužitelju.
