Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-1239/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca : Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CI, kojeg brani Matija Miloš, odvjetnik iz Pule, zbog prekršaja iz čl.133. st.1. toč. 47. Zakona o trošarinama (Narodne novine, broj : 106/18., 121/19.), odlučujući o žalbi okrivljenika CI, podnesenoj protiv rješenja o prekršaju Vijeća za prekršaje, Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Rijeka, od 9. siječnja 2024. KLASA : 413-01/22-26/1198, URBROJ : 513-02-6051/1-24-13, na sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaćanjem žalbe okrivljenika CI ukida se pobijano rješenje i predmet vraća Vijeću za prekršaje, Ministarstva financija – Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Rijeka, na ponovni postupak i odluku.
Obrazloženje
1.Pobijanim rješenjem okrivljenik CI proglašen je krivim i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura, zbog prekršaja iz čl.133. st.1. toč. 3. Zakona o trošarinama, pobliže opisanog u izreci pobijanog rješenja.
2. Pod toč. III. izreke pobijanog rješenja temeljem odredbe čl.138. st.1. Zakona o trošarinama u svezi čl. 76.a st.1. i st. 3. Prekršajnog zakona od okrivljenika je oduzeta roba i to duhan sitno rezani u količini od 0,409 kg, kao predmet prekršaja čl.133. st.1. toč. 3. Zakona o trošarinama.
3. Istim je rješenjem o prekršaju okrivljenik obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura.
4. Protiv tog rješenja okrivljenik je putem branitelja pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o kazni U žalbi u bitnome navodi kako mu je povrijeđeno pravo na obranu jer je postupak proveden bez njegova sudjelovanja, o čemu nema valjanog obrazloženja, zatim da je bio ispitan bez da je upozoren na pravo na branitelja, da su u postupku trebali biti ispitani svjedoci NI i ZI i da branitelj nije na bilo koji način bio obaviješten kako će se rasprava održati unatoč prethodno upućenoj molbi za odgodom glavne rasprave.
5. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
6. Žalba je osnovana.
7. Razmatrajući predmet i ispitujući prvostupanjsko rješenje o prekršaju u smislu odredbe čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), prihvaćanjem navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je počinjena bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. toč. 3. Prekršajnog zakona, zbog toga što je glavna rasprava održana protivno odredbama toga Zakona.
8. Prema podacima spisa predmeta razvidno je kako su okrivljeniku CI upućeni pozivi za ročište zakazano za 29. studeni 2023., koji su se međutim neuručeni vratili u razmaku od pet dana (20. i 25. studeni 2023.), dok je odgodu ročišta održanog 3. siječnja 2024. (prema pozivu od 5. prosinca 2023.), branitelj okrivljenika zamolio zbog zakazanog ročišta na drugom sudu za isti dan (prema pozivu od 4. listopada 2023.), tako da nisu ostvareni uvjeti za pozivanje okrivljenika putem oglasne ploče za ročište zakazano za 3. siječnja 2024. Na kojem je ujedno proveden dokazni postupak i zaključena glavna rasprava.
9. Slijedom navedenoga ovaj Sud konstatira kako je na taj način povrijeđeno pravo obrane okrivljenika, a što je moglo imati utjecaja na donošenje pobijane odluke, čime je počinjenja bitne povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona, kao se to pravilno i osnovano ističe u navodima žalbe.
10. Zbog svega navedenog valjalo je pobijano rješenje ukinuti, s tim da Vijeće za prekršaje, Ministarstva financija – Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Rijeka u ponovnom postupku otkloni spomenuta nepravilnost, odnosno održi glavnu raspravu na koju će se uredno pozvati okrivljenik i branitelj, ispitati okrivljenika na sve bitne okolnosti počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret, i na kojoj će se provesti ostale dokazne radnje radi potpunog i pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja.
11. Nakon toga, ocjenom svih u postupku izvedenih dokaza i svih pravno relevantnih činjenica, respektirajući razloge ovog rješenja i navoda žalbe, donijeti će novu, valjano obrazloženu odluku u ovom predmetu.
12. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 13. svibnja 2025.
Zapisničarka :
Predsjednica vijeća :
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Presuda se dostavlja Vijeću za carinske prekršaje, Ministarstvu financija RH, Carinskoj upravi, Područnom carinskom uredu Rijeka u 5 otpravaka : za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
