Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-20/2025-41

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po Vesni Piškorec Kuzmić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optuženika ŠK zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, broj: KO-DO-162/2024-1 od 9. rujna 2024., u prisutnosti ODO u Koprivnici više državnoodvjetničke savjetnice KK, optuženika ŠK, zamjenika branitelja optuženika odvjetnika IK i oštećene SK, nakon završene javne rasprave održane dana 13. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

Temeljem odredbe članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012., – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013, 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024.; dalje ZKP/08)

u t v r đ u j e  s e

da je

optuženik ĐK,

OIB: [osobni identifikacijski broj],

sin GK i SK, rođen **.**.1984., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, živi od svojih primanja, s time da ne želi reći kojih "to je moja stvar", neoženjen, bez djece, nije služio vojsku, nije u tijeku drugi kazneni postupak, neosuđivan, ostali podaci nepoznati,

u razdoblju tijekom srpnja 2022. do lipnja 2024., u [adresa], u stanu u kojem živi s majkom SK, u stanju teške duševne bolesti – kronične psihoze shizofrenog tipa, sada u rezidualnoj formi, i teške duševne smetnje – poremećaja ličnosti uslijed duševne bolesti, zbog čega nije bio u stanju shvatiti vlastito postupanje i vladati svojom voljom, u nakani da kod nje izazove bojazan za njenu sigurnost te da je dovede u ponižavajući položaj, protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), svoju majku SK u kasnim noćnim satima tražio lijekove, učestalo je vrijeđao i psovao govoreći joj: „đubre“, „gadura“, „smeće“ i zastrašivao je pokazujući joj noževe „skakavce“ i stavljajući joj te noževe pred lice, te je bacao stvari iz stana i razbijao stvari po stanu, što je sve kod SK izazvalo bojazan za njenu sigurnost i osjećaj poniženja,

dakle, u neubrojivom stanju teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ), s time da mu se određuje psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci, s time da se upozorava optuženik ĐK da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

III.

O privremeno oduzetim predmetima sud će odlučiti posebnim rješenjem.

IV.

Temeljem odredbe članka 554. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. -5. istog zakona te nužni izdaci optuženika ŠK i nužni izdaci kao i nagrada njegovih branitelja po službenoj dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici stavilo je na teret optuženiku ŠK počinjenje kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, pobliže činjenično i pravno opisanog u optužnici broj KO-DO-162/2024-1 od 9. rujna 2024.

2. Prije početka rasprave dana 13. svibnja 2025. psihijatrijski vještak dr. Mirna Zagrajski-Brkić obavila je pregled i razgovor s optuženikom ŠK, proučila medicinsku dokumentaciju u spisu te navela u pogledu raspravne sposobnosti optuženika ŠK da isti razumije ulogu suda te da su njegove aktualne intelektualne sposobnosti takve da može razumjeti procesne radnje, davati upute branitelju, odnosno da je optuženik ĐK raspravno sposoban.

3. Nadalje, vještak dr. Mirna Zagrajski-Brkić navodi da joj je poznato da je ĐK tijekom prošle godine hospitalno liječen na Psihijatrijskom odjelu u Koprivnici te misli da se i pregled u svrhu vještačenja u ovom predmetu odvijao za vrijeme jedne od hospitalizacija na psihijatrijskom odjelu u [adresa]. Sadašnje psihičko stanje ĐK je bez akutne psihotičnosti, ali su prisutni svi elementi u vidu kroničnog oštećenja ličnosti kod osobe koja boluje desetljećima endogene psihoze uz ovisničku problematiku. Smatra da bi bilo dovoljno odrediti ambulantni oblik liječenja psihijatrijskog za neubrojive osobe u odnosu na optuženika. Smatra da je u odnosu na vještačenje u lipnju 2024. psihičko stanje ĐK sada poboljšano u smislu da nije prisutna akutna psihotičnost te da postoji suradljivost u uzimanju lijekova, odlasku na mjesečnu injekciju i na ambulantne kontrole psihijatra.

4. Na raspravi upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi optuženik ĐK je izjavio da se ne smatra krivim zbog počinjenja kaznenog djela stavljenog mu na teret.

5. Optuženik ĐK u svom iskazu navodi da on nije prijetio svojoj majci, možda joj je koji puta rekao da mu treba lijek, da mu pomogne. Imao je jedan nož koji skače, pokazao joj ga je s velike udaljenosti i ona je to spomenula VK. To se sve upakiralo tako da je ispalo kazneno djelo. Spreman se je liječiti ambulantno. Sada uzima terapiju. Uzimat će lijekove koji su mu propisani i odazivati se na liječničke preglede, a i majka će mu davati lijekove. Cijelo vrijeme od kada je izašao iz bolnice živi sa majkom SK. Imao je jako teški život i ima pravo biti ogorčen. Godinu dana je bio samo jedan incident s majkom kada mu nije htjela dati lijek Sanval, a koji mu služi za spavanje.

6. Sud je proveo dokazni postupak tijekom kojeg je saslušao u svojstvu svjedoka SK i VK te psihijatrijskog vještaka dr. Mirnu Zagrajski-Brkić. Uz suglasnost stranaka pročitani su iskazi svjedokinja ŠKP i ČK te nalaz psihijatrijskog vještaka dr. Elvire Kojić.

7. Nadalje, u dokaznom postupku pročitani su dokumentacija (list 23-30), medicinska dokumentacija (list 34), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 42-43), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 44), dokumentacija (list 45-54), medicinska dokumentacija (list 55-68), dokumentacija (list 69-84), medicinska dokumentacija (list 86-152), dokumentacija (list 155-160), izvršen je uvid u dokumentaciju (list 161), pročitana je dokumentacija (list 168-192), izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju (list 226), pročitana je dokumentacija (list 230), dokumentacija (list 263-271), izvršen je uvid u dopis (list 284), dokumentaciju (list 310- 312), svjedodžbu (list 328-329), medicinsku dokumentaciju (list 371-384), medicinsku dokumentaciju (list 442-450), te u podatke iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženika ŠK (list 219 i 224).

8. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno, a tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je optuženik ĐK u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11.

9. Oštećena SK u iskazu navodi da živi sa sinom MK u zajedničkom kućanstvu na adresi [adresa], da je on lišen poslovne sposobnosti već oko 20 godina i da ima nekoliko dijagnoza od kojih je glavna šizofreniju, epilepsiju, a da ima još i poremećaj ličnosti, te kako je on lišen poslovne sposobnosti da je ona imenovana njegovom skrbnicom. Navela je da je ĐK u tretmanu psihijatrice dr. ŠKP i dr. Š i da na zakazane kontrolne preglede odlazi, a da je dr. Š zaposlena u Hrvatskom zavodu za javno zdravstvo, Centra za zaštitu mentalnog zdravlja i ovisnosti i da mu ona propisuje lijekove bulnexo ili subotex. Ona ŠK daje lijekove, a što on s njima radi, ona ne zna, zna ga čuti da ih ušmrkava kad se zatvori u sobu. Izjavila je da mu je lijek subotex ona lomila na komadiće, a da onda on to ušmrkava i traži samo još, npr. u 23:00, 02:00, u 04:00 i da je to bilo neizdrživo, a ako mu ne da lijekove da joj govori svašta npr. đubre, gadura, smeće i tome slično. Navela je da joj takve riječi upućuje svaki put kada ga odbije za lijekove ili novac, što da se ponekad dogodi i tri puta dnevno, a ponekad nakon tjedan dana, ovisno o njegovom stanju i raspoloženju. Nadalje je navela da što se tiče njegove prehrane da mu ništa ne odgovara od jela, da odbija jesti, da samo ušmrkava lijekove. Isto tako je navela da spava u fotelji, da ne dopušta prozračiti sobu, da spava s cigaretom u ustima i da se stoga boji da se ne zapali. Što se tiče njegove sobe, da je ista neuredna, da ne da pokrečiti, da zabija čavle po zidovima. Također je izjavila da je ĐK također znao bacati stvari iz stana, da sitnije stvari baca kroz prozor npr. nakit, odjeću, a veće stvari da iznosi u kontejner, a da kasnije to sve onda ide tražiti, s objašnjenjem da ne zna što mu je bilo, a da je razbio i wc školjku, da je higijenski zapušten, da se ne želi danima presvući. Nadalje je izjavila da ĐK sa sobom nosi noževe, da je riječ o noževima na stisak tzv. ''skakavci'', ima ih oko desetak i da joj te noževe pokazuje, da joj ih zna staviti ''pod nos'', a da mu ona odgovara da ga neće ni gledati. Navela je da navedeno Marijovo ponašanje traje već godinama, a da je eskaliralo na ljeto ove godine u tolikoj mjeri da ona to više ne može izdržati. Isto tako je navela da je prije otprilike petnaest godina ĐK znao biti nasilan fizički prema njoj, da je to prijavila, no da ĐK više prema njoj nije nasilan. Također je navela da se o Marijevom neprimjerenom ponašanju znala povjeriti svojoj kćerki CK koja da je ponekad i svjedočila Marijevom ponašanju, da je ĐK i prema njoj bio nasilan, da je na nju čak i nasrtao, kao i VK koja je također njena kćer. Nadalje je navela da se obratila i Hrvatskom zavodu za socijalni rad u [adresa], s molbom da se MK smjesti u Dom jer on ne može biti u udomiteljskoj obitelji, na što da su joj djelatnice odgovorile da trenutno nema nigdje mjesta za smještaj. Navela je da se s TK sada u mirnijim odnosima, da je oštra prema njemu. Dodala je da se u trenucima kad ju je ĐK vrijeđao, govoreći joj da je đubretarka, gadura, osjećala loše, no da bi on znao doći kroz pola sata i ispričati se. Izjavila je da se boji živjeti s MK, a da se boji i da se ne bi povezao s nekim osobama koje bi mu znale reći kako može iskoristiti njenu karticu i prisiliti je da mu da novac.

10. Svjedokinja VK kao privilegirana svjedokinja prihvatila je blagodat nesvjedočenja.

11. Svjedokinja ČK je izjavila da SK i TK poznaje unazad 35 godina jer su susjedi vrata do vrata u zgradi gdje živi. Navela je da joj je poznato da je ĐK znao dolaziti i odlaziti iz stana u svako doba dana i noći, što da je ona znala i čuti i vidjeti, da je on znao lupati s vratima, a da je ona znala čuti kroz zid da se oni dvoje razgovaraju ili svađaju, no da nije mogla razaznati što govore. Kada je upitana za razdoblje od srpnja 2022. do lipnja 2024., da li je čula ili vidjela, odnosno da li joj je SK pričala vezano uz njen odnos s njenim sinom TK, izjavila je da se ona njoj znala žaliti na MK, a da je jednom prilikom plakala da joj je ĐK pokazao spolovilo, a što da je bilo od jeseni prošle do svibnja ove godine, no da se ne sjeća u kojem mjesecu. Isto tako da joj se SK znala žaliti da se ona u stanu uglavnom zaključava u sobu, zato jer joj je ĐK znao krasti novce, da nije pio lijekove, a kada ih je pio da ih je morala zaključavati jer je lijekove znao šmrkati, kao i da joj je znao predbaciti da mu nije donesla cigarete u bolnicu, dakle da se ona njoj znala žaliti, no da nije registrirala svaku riječ koju je ona njoj rekla te da sada ne može reći da li joj se koji puta žalila da bi ju ĐK nešto vrijeđao, a da se ne sjeća da bi joj SK pričala što vezano uz problem s nekim noževima. Navela je da je ona znala MK susretati te bi on jednom prilikom nju lijepo pozdravio, a da je drugi puta uopće nije doživljavao. Također je navela da prije nego su MK odvezli u bolnicu, a što da je bilo negdje u proljeće ove godine, da joj je SK pričala da je ĐK napao doktoricu koja je došla u stan po njega, a prije nego su tada došli po MK i odvezli ga u bolnicu, da je on u to vrijeme jednom prilikom upao njoj u stan, koji ona ne zaključava, što da je bilo u prijepodnevnim satima, te je tražio njenog sina OK, ona mu je rekla da je on u Njemačkoj, da tu ne živi, što je istina, te je ĐK otišao iz stana, no vratio se za negdje 5 minuta te je ponovno upao u njen stan i počeo joj govoriti da se s njegovom majkom tako ne razgovara, a s kojom da je ona prije toga normalno pričala ispred vrata njihovih stanova na hodniku, te mu je rekla da su one normalno razgovarale, da se nisu svađale, nakon čega da joj je govorio da je iza ormara našao dvije kune koje mu je posudila i papirić na kojem je pisalo: " SK mrtva", a da je ispod bio potpisan OK. Nadalje je navela da joj je tom prilikom rekao da će s nožem ubiti OK zbog te cedulje, tako je ona to shvatila, a što da je bilo već na hodniku jer ga je ona prethodno, jer je prilikom tog drugog uzlaska u stan počeo vikati, izgurala na hodnik. Isto tako je navela da se tada njegova majka SK nalazila na balkonu, što da joj je rekla jer je došla na hodnik, bila su otvorena tom prilikom i vrata njihovog stana, te ga je SK upozorila da je ne napada, da je ostavi na miru, te je on otišao u njihov stan. Navela je da je možda drugi dan, da se ne sjeća točno, on njoj pričao nešto u smislu da nije tako mislio, a nakon toga ona više s njime nije kontaktirala, izbjegavala ga je gdje god ga je vidjela i srela, pri čemu je navela da se ona MK boji od ranije kada ga god vidi, zato jer nije bio normalan i priseban, a da pretpostavlja da je znao biti i nadrogiran. Također je navela da je on do nje uvijek dolazio posuđivati u stan celofan i lijepilo, a već je to bilo davno, prije nego što je bio u Vrapču, zatekla ga je u podrumu kada je na nekom sanduku imao neki bijeli prah, a isto u to vrijeme ga je srela na tavanu kada je imao u rukama neku flašu, nakon čega je ona otišla iz tog prostora i nije više provjeravala što on radi. Isto tako je navela da je negdje tijekom 2011. ili 2012. godine ĐK napao njenog sada pokojnog supruga K, na način da se zaletio na njega kod staračkog doma kada je njen suprug šetao psa te je njenog supruga ogrebao i lupio po licu rukama, a htio je udariti i psa, nakon čega ga je njen suprug odgurnuo te je on otišao u grad, vezano uz što njen suprug nije htio podnijeti prijavu, već je samo otišao na policiju i rekao im za taj događaj. Isto tako je navela da smatra da je SK teško s TK, zbog njegovih odlazaka, posuđivanja novaca, nije htio jesti, da smatra da je njemu odavno trebalo naći adekvatni smještaj i pomoć. Naposljetku je navela da je ovaj događaj kada joj je rekao da će ubiti njenog sina nožem bio negdje ovo proljeće, možda u travnju ove godine, uglavnom da je to bilo između vremena kada je bio hospitaliziran na psihijatriji krajem prošle ili početkom ove godine i kada su ga odveli u bolnicu, a da je policija po njega došla nakon tog vremena kada su ga odveli u bolnicu, no da ne može sada točno odrediti vremenski, a da taj događaj nije prijavila te ne želi niti sada podnijeti kaznenu prijavu za isto, već kao što je rekla, da po njoj on treba pravu stručnu pomoć.

12. Svjedokinja ŠKP je izjavila da joj je ĐK poznat kao pacijent na Odjelu psihijatrije OB Koprivnica, gdje ona radim kao psihijatar, a poznato joj je da se psihijatrijski liječi unazad 20 ili više godina, s time da je u OB Koprivnica bio hospitaliziran 2011. godine, nakon čega se uglavnom redovno javljao na povremene kontrole, te je ponovno hospitaliziran, odnosno bolnički liječen bio ove godine u OB Koprivnica na Odjelu psihijatrije, a zadnjih otprilike 14 godina je njen pacijent. Navela je da su njegove glavne dvije dijagnoze shizofreni poremećaj i ovisnost o psihoaktivnim tvarima. Osim kontrole koje je imao u OB Koprivnica, poznato joj je da je išao i na kontrole u Centar za ovisnost Koprivničko – križevačke županije jer se nalazi na supsitucijskoj terapiji Suboxon. Na posebno pitanje da li je tijekom liječenja ĐK kontaktirala s njegovom majkom SK, navela je da je ona nekada znala doći s njim na kontrole, a da je nekada znala samo nazvati kako bi joj dala neke dodatne informacije o njegovom trenutnom ponašanju. Izjavila je da joj ona u tim prilikama nije govorila da bi on bio prema njoj fizički nasilan, a da se ne sjeća da li joj spominjala da bi je nešto vrijeđao ili je ponižavao, a da je sigurna da nije spominjala noževe, već da je ona dakle prilikom tih kontakata njoj govorila o njegovom trenutnom stanju, da bi joj znala reći da nije bio baš taj tren voljan ići na injekciju koju je primao, da se buni, da bi to htio ukinuti, da je preumoran, da ne može po noći spavati, da je inzistirao da mu majka poveća dozu nekog od lijekova koje je on redovno primao, da je znala reći da se zatvara u sobu, što ju je brinulo. Naposljetku je navela da iz medicinske dokumentacije koja se odnosi na veljaču 2024., kada je ĐK ponovno hospitaliziran na odjelu psihijatrije OB Koprivnica, proizlazi da je zaprimljen u službi dežurstva, da je bio u potpuno rastrojenom stanju, što da se opisuje kao psihotično stanje, a na traženje je u spis priložila print otpusnih pisama za ĐK vezano uz hospitalizacije iz 2024. godine i to iz veljače, lipnja i srpnja.

13. S obzirom na sumnju u ubrojivost optuženika ŠK u inkriminiranom razdoblju provedeno je psihijatrijsko vještačenje po vještaku prim. mr. sc. Elviri Koić koja navodi da je optuženik hospitaliziran 6. lipnja 2024. radi pogoršanja psihičkog stanja u okviru osnovne endogene bolesti, da je primljen u pratnji djelatnika MUP-a koje je pozvala njegova majka, jer da je odbijao otvoriti vrata svoje sobe, a da se ona bojala da bi mogao iskočiti kroz prozor. Iz istog dijela nalaza i mišljenja proizlazi da postoji bilješka o incidentu od 9. lipnja 2024. kada se optuženik tijekom podjele večernjeg obroka baca na pod terase, ne može sustati, prilikom pokušaja dizanja je u aktivnom otporu, prijeti i psuje odjelom tehničaru, maše rukama, da je izvršena primjena mjere deeskalacije do smirenja i nadzor, a da je 10. lipnja 2024. optuženik bio na pregledu kirurga zbog probavnih smetnji nakon što je priznao da je pojeo nekoliko baterija i medaljicu I. Naposljetku vještakinja je konstatirala da uvidom u podatke Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 6. lipnja 2024. proizlazi da je oštećenica zvala istog dana i iskaza bojazan za svoj i život optuženika s obzirom da isti „smatra da je tigar“, te da bi mogao nekoga „zaklati“, da se optuženikovo funkcioniranje unazad dvije godine pogoršava, da oštećenica smatra da je optuženik izrazito loše, da odbija pomoć, da ne pije lijekove, da ujutro odluta u grad, da govori da je „tigar“, uz prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad razmatranja mogućnosti prisilnog zadržavanja i smještaja zbog liječenja.

14. Također, nalazom i mišljenjem psihijatrijskog vještaka prim. mr. sc. Elvire dr. Koić

– specijalista psihijatra od 18. lipnja 2024. i njegovom dopunom od 28. lipnja 2024. utvrđeno je da optuženik boluje od teške duševne bolesti – kronične psihoze shizofrenog tipa sada u rezidualnoj formi (F20.5) i teške duševne smetnje – poremećaja ličnosti uslijed duševne bolesti (F60.1), uslijed čega je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio neubrojiv, te da i dalje ozbiljno i izravno ugrožava svoje zdravlje i sigurnosti te zdravlje i sigurnost drugih osoba, te da postoji opasnost od posljedica njegovog ponašanja u budućnosti, odnosno da postoji opasnost da bi optuženik zbog duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost mogao u optuženik počiniti teže kazneno djelo, pa da je u konkretnom slučaju indicirano odrediti mjeru psihijatrijskog liječenja i to u forenzičkoj ustanovi, najmanje 6 mjeseci, konkretno Psihijatrijskoj bolnici Insula-Rab.

15. Uzimajući u obzir iskaz svjedokinje SK koja opisuje način postupanje optuženika u odnosu na njega, a koji iskaz u određeno dijelu potvrđuje i svjedokinja ČK sud zaključuje da je optuženik u inkriminiranom razdoblju postupao u odnosu na svoju majku FK na način pobliže opisan u izreci ove presude, s time da je prema mišljenju psihijatrijskog vještaka bio neubrojiv.

16. Sud je stoga zaključio da je optuženik ĐK u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 te je u odnosu na njega odredio psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 mjeseci u skladu sa prijedlogom psihijatrijskog vještaka dr. Mirne Zagrajski-Brkić iznijet na raspravi pred ovim sudom.

17. Ujedno je optuženik ĐK upozoren da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

18. O privremeno oduzetim predmetima sud će odlučiti posebnim rješenjem.

19. Temeljem odredbe članka 554. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. -5. istog zakona te nužni izdaci optuženika ŠK i nužni izdaci kao i nagrada njegovih branitelja po službenoj dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava.

20. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 13. svibnja 2025.

Sudac

Vesna Piškorec Kuzmić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KO-DO-162/2024.

2. optuženik ĐK, [adresa]

3. branitelj optuženika – odvjetnik Zoran Kurcinak

4. oštećena SK, [adresa]

Po pravomoćnosti

5. Županijski sud u Varaždinu - izvanparnični upisnik