Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85 A

51260 Crikvenica

Poslovni broj: Pp-1653/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Željke Ferić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene EA, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24, dalje: ZZNO), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica broj: 511-09-27/05-5-321-1/2021 od 30. rujna 2021. godine, nakon provedene glavne javne rasprave održane dana 9. svibnja 2025. u prisutnosti tužitelja, okrivljene i svjedoka/žrtve, objavljene dana 13. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljena EA, od oca E i majke O, rođena u [adresa] dana 25.03.1987. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom prebivališta u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, u braku s OA, majka petero djece, završila 6 razreda OŠ, nezaposlena, uzdržavana po suprugu, vlasnica nekretnine na području k. o. [katastarska općina], nije vlasnik vrjednijih pokretnina, ranije prekršajno osuđivana, kazneno osuđivana, u tijeku je drugi kazneni i prekršajni postupak.

na temelju odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

oslobađa se optužbe

da bi dana 23. rujna 2021. oko 22,00 sati u [adresa], u obiteljskoj kući došlo do nasilja u obitelji od strane EA na način da je ista uslijed nezadovoljstva obiteljskim odnosom sa svojim nevjenčanim suprugom ĐA počela vikati na ĐA, a nakon toga je uzela nekoliko tanjura i staklenih čaša sa stola koje je bacila na pod, a koji su se razbili. Događaju su prisustvovala njihova zajednička djeca koja su počela plakati, nakon čega EA sa djecom sjeda u vozilo i u prisustvu svoje majke O i brata odlazi u mjesto Dedin, općina Delnice,

dakle, da bi ponovila psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,

pa da bi time počinili prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3. ZZNO, kažnjiv prema odredbi članka 22. stavak 4. ZZNO.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica okrivljena se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci.

1. Optužnim se prijedlogom okrivljenoj na teret stavlja činjenje ponovljenog psihičkog nasilja u obitelji u nazočnosti djece iz odredbe članka 22. stavka 4. ZZNO-a.

2. Okrivljena u svojoj obrani navodi da se ne smatra krivom za prekršaj za koji se tereti budući da se istoga ne sjeća. Ranije da je imala problema s alkoholom od čega se i liječila te je u svezi toga odlazila u KBC Rijeka i na razgovore u Selce kod terapeuta Đ. Sa svim tim je prestala nakon što je zašla iz Zatvora u Rijeci što je bilo u prosincu 2024. godine. Što se tiče navoda optužnog prijedloga detalja se ne sjeća, ali je sigurna da ničem takvom nisu bila nazočna njena djeca. Oni da su tih svađa imali jako puno, a ona nije sigurna da djece nije bilo pri svakoj prilici, zapravo se ne sjeća da li su i ovdje djeca bila prisutna.

2. Okrivljenoj je tijekom postupka pročitano što je iskazala pred policijom na zapisnik, na što navodi da se ona i dalje ne sjeća ovog događaja. Ne sjeća se s kim je i gdje toga dana otišla, međutim pri svakoj svađi sa ĐA da bi sjela u auto i otišla kod svojih u [adresa].

3. Tijekom postupka proveden je dokaz čitanjem i pregledom obavijesti, dopisa PP Delnice od 24. rujna 2021., dopis PP Crikvenica od 23. rujna 2021., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i/ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju svjedoka MA, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EA, izvadak iz prekršajne evidencije, obrana okrivljene i izjava svjedoka/žrtve MA.

3. Svjedok/žrtva MA pred sudom iskazuje da se konkretnog događaja ne može sjetiti. Zna da je bilo nesuglasica oko preseljenja međutim nikada takvog intenziteta da bi došlo da nasilja u obitelji. Ne sjeća se situacije da bi bilo bacanja posuđa, čaša i slično, a bez obzira na probleme u vezi uvijek da su vodili računa da djeca nisu prisutna. Ovaj događaj nije bio u vrijeme dok su oboje konzumirali alkohol. Okrivljena je s liječenjem krenula 2022. god u KBC Rijeka do tada nije bilo problema s njenom konzumacijom alkohola. Ne sjeća se vikanja niti EA na njega niti na djecu. Oni da su oboje temperamenti pa je upitno što je to kod njih vikanje. Ne sjeća se niti bacanja tanjura niti čaša, a kada ga se pita da li je EA odvela svu djecu, izjavljuje da je ona znala otići i odvesti djecu kod svoje majke u Dedin.

1. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 25.10.2021. proizlazi ranija osuda okrivljene za djelo iz domene nasilja u obitelji i to odlukom Općinskog suda u Rijeci posl.br. Pp J-1962/2017 od 5. listopada 2017. za djelo iz odredbe članka 20. stavak 4. ZZNO, kada joj je izrečena kazna zatvora od 15 dana uz uvjetnu osudu od 3 mjeseca.

2. Prethodno, u odnosu na samu optužbu, iz odredbe članka 10. točke 4. ZZNO slijedi da tko ponovi nasilje u obitelji iz stavka 3. istoga članka Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.060,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 60 dana () . Okrivljena se tereti za psihički oblik nasilja u obitelji koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

3. Okrivljena se tako optužuje za počinjeno psihičko nasilja u obitelji prema nevjenčanom suprugu MA, u nazočnosti zajedničke djece. Psihičko nasilje je ono koje kod žrtve, uzrokuje povredu dostojanstva ili uznemirenost, odnosno to je svaki napad na psihički integritet osobe koji je uznemirava ili vrijeđa dostojanstvo, slijedom čega je upravo posljedica ovakva postupanja konstruktivni element prekršaja pa mora biti opisan u optužbi i utvrđen u postupku. U ovomu postupku ovakav oblik nasilja niti je opisan u optužbi niti je utvrđen u postupku, štoviše sama žrtva nasilja događaja se ne sjeća.

4. Osim navedenih nedostataka koji uzrokuju primjenu odredbe članka 182. točke 1. PZ-a, odnosno da djelo za koje se okrivljena optužuje po propisu nije prekršaj, nastavno se dodaje i da je sud u skladu s odredbom članka 88. PZ-a dužan na temelju izvedenih dokaza potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i s jednakom pažnjom utvrđuje činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist.

7.1. I okrivljena i svjedok/žrtva MA pred sudom iskazuju da se događaja ne sjećaju. Označena žrtva nasilja MA pred policijom saslušan je kao svjedok na Zapisnik o saslušanju svjedoka, a ne žrtve, slijedom čega nije valjano upozoren na svoja prava u smislu odredbe članka 6. ZZNO te odredbe članka 82. stavka 3. PZ-a u svezi odredbi članka 43., 44., i 51. Zakona o kaznenom postupku ( Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 153/14, 70/17, 126/19 i 126/19) pa se takav dokaz nije mogao koristiti prilikom donošenja presude kao zakonit.

5. Odluka o troškovima postupka temeljena je na odredbi članka 140. st. 1. i 2. PZ.

9. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 13. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Željka Ferić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljena;

- po pravomoćnosti žrtvi MA;