REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-8274/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SH, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/24- 4/30562, URBROJ: 511-12-30-24-2 od 8. travnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka 13. svibnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenica SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S i pok. O, dj. M, rođena **.**.1986. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, po zanimanju trgovac, zaposlena, na bolovanju zbog njege djeteta, mjesečna primanja cca 700,00 eura, srednjeg imovnog stanja, udana, majka dvoje djece od kojih je jedno sa poteškoćama u razvoju, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što do 1. rujna 2023. godine u 09:16 sati u mjestu Pisak, ulica Pisak, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi PRO AER j.d.o.o. za proizvodnju i usluge sa sjedištem u mjestu Makarska, Put požara 20, na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/23-8/1638 od 8. kolovoza 2023. godine, u roku od 15 dana, koji je tekao od dana 16. kolovoza 2023. godine do dana 1. rujna 2023. godine, nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo vlasništvu navedene pravne osobe, u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 4. siječnja 2023. godine u mjestu Pisak, ulica Pisak, opisanog u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavak 5. istog Zakona,
dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila nije u roku od 15 (petnaest) dana dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenici
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset) EURA.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude po priloženim uplatnicama.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdalo je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je ista pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6. , a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica je na ročištu u žurnom postupku pred ovim Sudom izjavila kako se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret te navodi kako je točno da je na adresi sjedišta pravne osobe zaprimljena obavijest o počinjenom prekršaju na koju se njen muž, koji vodi poslovanje pravne osobe zaboravio očitovati zbog čega ona osobno žali i kaje se i ističe kako se ništa slično ubuduće neće ponoviti. Naglašava da je ona osobno na bolovanju zbog skrbi o djetetu sa poteškoćama u razvoju te da je vođenje firme povjerila suprugu. Sud moli da prilikom odlučivanja ima u vidu okolnost da firma lošije posluje zbog gospodarske situacije, a jedina primanja koja okrivljenica ostvaruje je naknada za njegu djeteta u iznosu od cca 700,00 eura mjesečno. Naglašava da do sada nije kažnjavana zbog istog ili sličnog prekršaja. U prilogu je Sudu dostavila liječničku dokumentaciju za njeno dijete OH rođenu **.**.2018..
4. U žurnom postupku izvršen je uvid i pročitan prigovor okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/24-4/30562, URBROJ: 511-12- 30-24-2 od 8. travnja 2024. godine, Obavijest o počinjenom prekršaju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš KLASA: 211-07/24-4/30562, URBROJ: 511-12-30-24-2 od 8. travnja 2024. godine, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 1031927700 od 4. siječnja 2023. godine, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, liječnička dokumentacija: nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta- oštećenju funkcionalnih sposobnosti za dijete OH te rješenje Hrvatskog zavoda za osiguranje od 11. travnja 2025. godine.
4.1. Iz rješenja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje od 11. travnja 2025. godine vidno je da se okrivljenici priznaje pravo na dopust za njegu djeteta s teškoćama u razvoju.
5. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice, te sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, radi čega je istu trebalo proglasiti krivom i kazniti.
6. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6.1. Odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Temeljem obrane okrivljenice i isprava koje priležu spisu nedvojbeno je utvrđeno da se okrivljenica u mjestu Pisak, ulica Pisak, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi PRO AER j.d.o.o. za proizvodnju i usluge sa sjedištem u mjestu [adresa], propustila očitovati na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/23-8/1638 od 8. kolovoza 2023. godine, te u roku od 15 dana, koji je tekao od dana 16. kolovoza 2023. godine do dana 1. rujna 2023. godine, nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo vlasništvu navedene pravne osobe, u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 4. siječnja 2023. godine u mjestu Pisak, ulica Pisak, opisanog u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavak 5. istog Zakona, te time nije postupila sukladno obvezi iz naprijed citirane odredbe članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom opisanom i utvrđenom radnjom odnosno nedostavljanjem vjerodostojnih podataka o osobi koja je upravljala njenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, predmetne prilike povrijedila odredbu članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvarila sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio dosadašnje pravomoćno prekršajno nekažnjavanje za iste ili slične prekršaje, izostanak štetnih posljedica, težinu prekršaja koji je prethodio Obavijesti te obiteljske prilike i imovno stanje okrivljene. Kako otegotnih okolnosti nije bilo, Sud je okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, cijeneći olakotne na strani okrivljenice, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljenici postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 13. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.
