REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
[adresa]
N 11
Povrv-1203/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu mr.sc. Ivani Koštarić Fegeš, u pravnoj stvari tužitelja Hardsoft j.d.o.o., OIB 63182808929, Ulica Ljudevita Gaja 62, 10430 Samobor, kojeg zastupa punomoćnik Nikolina Koletić Carić, odvjetnik u Samoboru, protiv tuženika VITALIS CROP CARE d.o.o., OIB 76334055633, Vukovarska ulica 2, 10430 Samobor, kojeg zastupa punomoćnik Denis Meczner, odvjetnik u Samoboru, radi isplate iznosa od 1.462,65 EUR, 13. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena pa se u cijelosti ukida platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Volarića, Jastrebarsko, Braće Kazić 7, poslovni broj Ovrv-17073/2024, UPP/OS-Ovrv-1024/2024 od 30. kolovoza 2024.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 57,50 EUR sa zateznim kamatama od 13. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
III. Odbija se tužiteljev zahtjev za naknadu parničnih troškova u iznosu od 357,32 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 13. svibnja 2025. do isplate, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Na ročištu održanom 25. travnja 2025. tužitelj je u cijelosti povukao tužbu u ovom predmetu jer je tuženik u cijelosti podmirio predmetno dugovanje po osnovi glavnice, zakonskih zateznih kamata na glavnicu, ovršnih troškova i zakonskih zateznih kamata na ovršne troškove. Na tom ročištu tužitelj je podnio pravovremen zahtjev za naknadu parničnih troškova u iznosu od 414,82 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama (str. 66. spisa).
2. Na navedenom ročištu tuženik je izjavio kako se ne protivi povlačenju tužbe, ali se protivi tužiteljevom zahtjevu za naknadu parničnih troškova. Na tom ročištu tuženik je podnio pravovremen zahtjev za naknadu troškova u iznosu od 400,00 EUR i sudske pristojbe za prigovor protiv rješenja o ovrsi prema odluci suda.
3. S obzirom na to da je tužitelj u cijelosti povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari i da je tuženik pristao na takvo povlačenje tužbe u skladu s odredbama članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; dalje: ZPP), sud je, na temelju odredaba članka 193. stavka 2. i članka 456. stavka 1. ZPP-a, odlučio kao u točki I. izreke rješenja.
4. Prema odredbi članka 158. stavka 1. ZPP-a, tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno od stavka 1. toga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik (članak 158. stavak 2. ZPP-a).
5. U konkretnom slučaju tužitelj je povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari na ročištu održanom 25. travnja 2025. jer je tuženik u cijelosti podmirio predmetno dugovanje po osnovi glavnice, zakonskih zateznih kamata na glavnicu, ovršnih troškova i zakonskih zateznih kamata na ovršne troškove. Na tom ročištu tužitelj je naveo kako u konkretnom slučaju nisu sporni datumi uplata koje je tuženik naveo u prigovoru i u podnesku od 24. travnja 2025.
6. Dakle, u konkretnom slučaju nije sporno da je tuženik uplatio ukupan iznos od 400,00 EUR na način da je 21. studenoga 2023. uplatio iznos od 100,00 EUR, da je 27. studenoga 2023. uplatio iznos od 100,00 EUR, dok je 6. prosinca 2023. uplatio iznos od 200,00 EUR, kao što je to tuženik naveo u prigovoru, a te činjenice proizlaze i iz isprava koje je tuženik dostavio uz prigovor (str. 29. – 33. spisa), koje isprave tužitelj nije osporio. Budući da je ovaj postupak pokrenut prijedlogom za ovrhu od 11. srpnja 2024. proizlazi kako je navedeni iznos od 400,00 EUR tuženik platio prije pokretanja ovog postupka. Iz navedenog nadalje proizlazi kako je za navedeni iznos od 400,00 EUR tužitelj neosnovno pokrenuo ovaj postupak.
7. U konkretnom slučaju nije sporno da je preostali iznos od 1.589,79 EUR po osnovi preostale glavnice, ovršnih troškova i zakonskih zateznih kamata na ovršne troškove, tuženik platio 24. travnja 2025., kao što je to tuženik naveo u podnesku od 24. travnja 2025., a te činjenice proizlaze i iz isprava koje je tuženik dostavio uz navedeni podnesak (str. 56. – 58. spisa), koje isprave tužitelj nije osporio. Dakle, navedeni iznos od 1.589,79 EUR tuženik je platio samo jedan dan prije ročišta održanog 25. travnja 2025. na kojem je tužitelj u cijelosti povukao tužbu. Iz navedenog proizlazi kako je u odnosu na taj dio tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu.
8. Prema vrijednosti predmeta spora u iznosu od 1.462,65 EUR tužitelj bi imao pravo na naknadu troškova zastupanja na na ročištu 25. travnja 2025. u iznosu od 100,00 EUR (Tbr. 9. točka 2. OT) jer se na tom ročištu nije raspravljalo o glavnoj stvari niti su se izvodili dokazi, već je prije raspravljanja o glavnoj stvari postupak završen povlačenjem tužbe, što uvećano za PDV od 25% u iznosu od 25,00 EUR (Tbr. 46. OT), ukupno iznosi 125,00 EUR.
9. Tužitelj nema pravo na naknadu troška sastavljanja podneska od 24. travnja 2025. s PDV-om u iznosu od 187,50 EUR jer, s obzirom na njegov sadržaj, taj podnesak nije bio potreban radi vođenja ove parnice u smislu odredbe članka 155. stavka 1. ZPP-a. Navedeno tim više što je navedeni podnesak tužitelj dostavio samo jedan dan prije održavanja ročišta pa je navode iz tog podneska tužitelj mogao i trebao iznijeti na tom ročištu.
Tužitelj nema pravo na naknadu troška sudske pristojbe za presudu u iznosu od 39,82 EUR jer je ovaj postupak završen povlačenjem tužbe, a ne presudom zbog čega ne postoji tužiteljeva obveza na plaćanje sudske pristojbe za presudu.
10. Međutim, budući da je od utuženog iznosa od 1.462,65 EUR, tužitelj neosnovano utužio iznos od 400,00 EUR što predstavlja 27% navedenog iznosa, dok je osnovano utužio preostali iznos od 1.062,65 EUR što predstavlja 73% navedenog iznosa, tužitelj ima pravo na naknadu 46% troškova (73% - 27%) (članak 154. stavak 2. u vezi s člancima 156. i 158. ZPP). Stoga tužitelj ima pravo na naknadu troškova u iznosu od 57,50 EUR (46% od 125,00 EUR), dok tužitelj neosnovano zahtijeva naknadu troškova u preostalom iznosu od 357,32 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
Na troškove u iznosu od 57,50 EUR tužitelj ima pravo i na zatezne kamate od dana donošenja ovog rješenja (članak 151. stavak 3. ZPP) do isplate, po stopi propisanoj odredbom članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23) za ostale odnose.
11. Slijedom navedenog o troškovima je odlučeno kao u točkama II. i III. izreke rješenja.
Zagreb, 13. svibnja 2025.
Sudac
mr. sc. Ivana Koštarić Fegeš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dostave rješenja koja se predaje ovom sudu u 2 primjerka za Sud i po 1 primjerak za svaku protivnu stranku.
