REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda AS, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RS, zbog prekršaja iz članka 70. st. 1. t. 1. i čl. 70. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, PP Duga Resa, klasa 211-07/24-5/8479, ur. br. 511-05-08-24-1 od dana 29. ožujka 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene dana 07. travnja 2025., bez nazočnosti okrivljenika i pozvanog predstavnika tužitelja,

p r e s u d i o  j e

I) na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

Okrivljenik: RS, sin A, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. godine u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v j e

1. što je nabavio i držao vatreno oružje "B" kategorije vojničku pušku "CZ M-98", call 7,9 mm, tv. br. [serijski broj oružja], bez odobrenja nadležnog tijela, a što je utvrđeno dana dana 19. listopada 2022. godine u 19,40 sati u [adresa],

dakle, nabavio i držao vatreno oružje, B kategorije bez odobrenja nadležnog tijela,

čime je počinio prekršaj iz čl. 11. st. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 70. t. 1. t. 1. istog Zakona,

2. što je posjedovao streljivo za oružje "B" kategorije i to 8 komada streljiva call 8x57 mm IS, te 3 komada vojničkog streljiva 7,9 mm, bez važećeg oružnog lista ili važećeg odobrenja za nabavu oružja ili europske oružne propusnice ili druge isprave o oružju izdane na temelju međunarodnih ugovora

dakle, posjedovao streljivo za oružje B kategorije bez važećeg oružnog lista ili odobrenja za nabavu oružja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 70. t. 1. t. 7. istog Zakona,

pa mu se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

za djelo pod točkom 1 izreke,

NOVAČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (dvijestoeura)

za djelo pod točkom 2 izreke,

NOVAČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (dvijestoeura)

Pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 eura (četristoeura).

Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, primjenom čl. 34. st. 1. cit. Zakona, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno niti u roku od godine dana od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, postupit će se sukladno odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

II Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. citiranog Zakona.

III. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona, u vezi čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: vojnička puška CZ M – 98 call. 7,9 mm, tv. br. [tvornički broj] komada streljiva call. 8x57 mm i 3 komada vojničkog streljiva 7,9 mm, oduzetih potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: 00172051 od 19.10.2022., te se dostavlja tužitelju na daljnje raspolaganje, a postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

Novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti putem priložene uplatnice.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Karlovačka, PP Duga Resa, podnijela je ovom sudu uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 221. st. 1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva okrivljeniku na dan 07. travnja 2025. godine, koji svoj nedolazak nije ispričao, budući sud cijeni da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

Naime, kako su se pozivi za okrivljenika za sve rasprave, odnosno za dane 24. 09.2024. koji poziv je okrivljenik uredno zaprimio, nedolazak nije ispričao, poziv za dan 15. studenog 2024 i dan 06. veljače 2025. godine isti je također uredno zaprimio te je ovom sudu dostavio isprike zbog nedolaska, ovaj sud smatra da okrivljenik očito izbjegava dolazak na sud, a za raspravu na kojoj je saslušan svjedok poziv mu je

istaknut i na oglasnu ploču suda, temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, na oglasnu ploču ovog suda istaknut je poziv za dan 07.04.2025. godine, čime se dostava smatra uredno obavljenom.

3. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi izvršen je uvid u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika, kao i u svu priloženu dokumentaciju od strane tužitelja, te je saslušan svjedok policijski slubženik SS.

4. Svjedok SS je na okolnost predmetnog događaja naveo kako je on zatražio pretragu prostorija koje koristi okrivljenik, radi njegove najave da će počiniti suicid, pa je tako i kritičnog dana upravo on pronašao u podrumu kuće koju koristi okrivljenik a koja je vlasništvo njegovog brata, koji je i bio prisutan pretrazi, navedenu vojničku pušku i streljivo za istu, što je sve od okrivljenika, a što je posjedovao bez odobrenja odnosno bez oružnog lista. Navedeno oružje i streljivo oduzeto je temeljem potvrde koju je potpisao brat okrivljenika jer je okrivljenik bio na psihijatriji. Njegov brat je potvrdio da to sve pripada okrivljeniku, te je dodao da ima s njim velikih problema zbog alkoholizma.

5. Temeljem provedenog dokaznog postupka, odnosno iskaza neoposredno saslušanog svjedoka, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjenje prekršaja činjenično opisanih u optužnom prijedlogu.

6. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, te čl. 37. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela, te stupnju krivnje okrivljenika.

7. Kao olakotno cijenjena je činjenica da je okrivljenik prethodno prekršajno nekažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

8. Na temelju u izrijeku citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka ovog Suda, jer bi njihovim izricanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

9. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku je oduzeto oružje i streljivo, jer se radi o predmetima prekršaja, pa je oduzimanje istoga obavezno, te je oružje i streljivo stavljeno na raspolaganje ovlaštenom tužitelju.

dana 13. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić v.r.

AS v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa], u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.