Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar – Borelli 9

Pp - 2541/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AV zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar u Klasi: 211-07/25-5/11883 od dana 08.svibnja 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 8. svibnja 2025. godine, temeljem čl. 183.i 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i N, rođen **.**.1978. u mjestu [adresa] (BIH), sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, građevinar, zaposlen, oženjen, otac petero djece, osuđivan.

k r i v  j e

što je dana 7. svibnja 2025. godine oko 15,00 i 16,30 sati u [adresa], u [adresa], kbr.09, u obiteljskom stanu u vidno alkoholiziranom stanju sa koncentracijom alkohola u organizmu u iznosu od 1,63 g/kg počinio psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu svoga sina OV, rođenog 2006. godine, na način da je došao u spavaću sobu, gdje mu se nalazio sin OV te je ničim izazvan verbalno napao istog glasno vičući, galameći i vrijeđajući ga raznim pogrdnim riječima: „Odjebi od mene, vidjet ćeš ti“, na što mu se sin OV obratio riječima da se smiri, nakon toga ga je okrivljeni NV fizički napao na način da je prišao OV i sa rukom ga uhvatio za stražnji dio vrata i naguravao ga po sobi, kojom prilikom nije zadobio tjelesnu ozljedu, te se u jednom trenutku OV otrgnuo i rekao ocu AV da izađe iz sobe što je okrivljeni i uradio, oko 16,30 sati OV se nalazio u svojoj sobi te je u dnevnom boravku čuo razgovor oca AV i majke AVĆ, u jednom trenutku iznenada je opet u sobu ušao okrivljeni NV te verbalno napao sina OV glasno vičući, galameći i vrijeđajući ga raznim pogrdnim riječima „Pokazat ću ti ja kako se poštiva otac, vidjet ćeš ti“ te nekontrolirano mašući rukama sa otvorenim dlanom udara sina OV po desnom obrazu, kojom prilikom nije zadobio tjelesnu ozljedu, u isto vrijeme AVĆ pokušava spriječiti svog supruga AV u daljnjem napadu u čemu ne uspijeva te OV sa ispruženim rukama odguruje okrivljenog AV koji je pao na krevet, ustao te otišao iz sobe, čime je prestao s daljnjim nasiljem u obitelji, okrivljeni je ovakvim svojim ponašanjem kod sina MV prouzročio osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenosti.

-čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR-a (šestoeura)

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Zadar u trajanju od 7. svibnja 2025. godine od 17,35 sati do 8. svibnja 2025. godine do 12,40 sati, pa mu se navedeno vrijeme zadržavanja izjednačava sa 79,64 EUR-a (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) pa mu preostaje za platiti još 520,36 EUR-a (petstodvadeseteuraitridesetšestcenta) novčane kazne.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 346,90 EUR-a (tristočetrdesetšesteuraidevedesetcenta), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3 Prekršajnog zakona).

Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u paušalnom iznosu od 20,00 EUR- a (dvadeseteura) na račun Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar, podnijela je u Klasi: 211-07/25-5/11883 dana 8. svibnja 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan je iskazao da je kritične prigode ušao u stan u prizemlju obiteljske kuće u kojem stanu živi sa obitelji, supruga, on i petero djece. Sin OV da je star 19 godina. On da se školuje za zrakoplovnog tehničara. Inače, da nema problema sa sinom OV niti on s njim, ali jučer da je popio. Naime, on da ga je pitao zašto dolazi takav i u tom da je on OV gurnuo kako je bio ispred njega, a da ga nije udario po desnom obrazu nego da je OV njega okrenuo i gurnuo ga svom snagom i tada da je pao između kreveta i ormara i udario glavom po sljepoočnicama. Sin OV da je zvao policiju. Toga dana da je pio vino sa vodom i da se nije osjećao da je pod utjecajem alkohola. Istina je da je rekao sinu da se tako otac ne poštiva. U to je došla njegova supruga AVĆ sa posla i sprječavala ga je u daljnjem napadu i zbog vikanja i podizanja tona da je rekla sinu OV da izađe vani i da zove policiju.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće PU zadarske, PP Zadar (ls 5-6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je okrivljenik imao 1,63 g/kg alkohola u organizmu (ls 7), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji MV (ls 8-10), zapisnik o ispitivanju svjedoka MV (ls 11-13), zapisnik o ispitivanju svjedokinje AVĆ (ls 14-16), izvješće o uhićenju na ime okrivljenika (ls 17-18), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (ls 19- 20), obavijest žrtvi nasilja u obitelji MV (ls 21-22), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (ls 24), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (ls 25-26), obrazac medicinske dokumentacije za okrivljenika (ls 27). Nadalje se vrši uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bio osuđivan za prekršaje iz zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

4. Iz iskaza MV koji je dao kod PU zadarske, Policijske postaje Zadar 7. svibnja 2025. godine proizlazi da je kritične prigode u 15,00 sati njegov otac došao u vidno alkoholiziranom stanju uslijed čega je upao u njegovu sobu i im ga je uočio da je počeo na njega glasno vikati riječima: "Odjebi od mene!" i to ničim izazvan, a kada je rekao da ga pusti otac da mu je prišao i svojom desnom rukom ga uhvatio u predjelu stražnjeg dijela vrata te ga počeo naguravati po sobi i pričati nepovezano slijedom čega da ga je odgurnuo od sebe i rekao da izađe van na što je otac izašao van i uputio se u svoju sobu. Nadalje, oko 16,30 sati da se nalazio u svojoj sobi za vrijeme dok je njegova majka bila u kuhinji i da je otac ponovno ušao u njegovu sobu vidno uznemiren i agresivan kojom prilikom je mahao rukama te vikao na njega: "Pokazat ću ti ja kako se poštiva otac, vidjet ćete!", a sve dok se u isto vrijeme približavao njemu kada je između njih stala njegova majka AVĆ u cilju da ga smiri i u jednom trenutku da ga je otac uspio svojom desnom rukom ošamariti po desnom obrazu na što je on ustao te ispružio svoje ruke ispred sebe kako bi odgurnuo svog oca koji je i dalje mahao rukama. Nakon toga da je otac uslijed visoke alkoholiziranosti i dezorijentacije izgubio ravnotežu te pao na krevet gdje je po padu udario glavom o noćni ormar. Nakon toga da je ustao i izašao iz sobe, a on i majka da su zvali policiju. Također dodaje da je njegov otac već nekoliko puta uslijed alkoholiziranosti izgubio ravnotežu i pao na pod svoje sobe i toaleta uslijed čega da je razbio pločice.

5. Iz iskaza svjedokinje AVĆ ispitane kod PU zadarske, Policijske postaje Zadar 7. svibnja 2025. godine proizlazi da se utužene prigode oko 16,30 sati nalazila u dnevnom boravku svoje kuće kojom prilikom da je iz spavaće sobe u vidno alkoholiziranom stanju izašao okrivljenik i kada ga je pitala što se prije dogodilo između njega i OV tj. zašto ga je napao suprug NV da je vidno agresivan i alkoholiziran uletio u Josipovu sobu mahajući rukama i vičući: "Pokazat ću ti ja kako se poštiva otac, vidjet ćeš ti!", kojom prilikom da je pokušala stati između njega i smiriti ga, ali budući da je NV bio brz da je uspio priči OV iako ga je pokušala udaljiti te mu zadao jedan šamar ponavljajući: "Pokazat ću ja tebi, vidit ćeš ti!", te da je i dalje pokušao ići na OV, a OV da ga je svojim rukama odgurnuo uslijed čega da je NV zbog utjecaja alkohola i dezorijentiranosti izgubio ravnotežu te pao na krevet gdje je prilikom pada udario glavom u noćni ormarić nakon čega je ustao i otišao iz sobe. Još dodaje da je suprug NV tijekom dana već sam zbog utjecaja alkohola padao na tlo te tom prilikom razbio pločice u toaletu te je neke ozljede imao od prije tj. od udarca u ormarić.

6. Okrivljenik je iskazao da ima primjedbu na iskaz svjedoka sina MV i njegove supruge PV u dijelu u koje kažu da je pao u kupatilu i razbio pločice. U ostalome da nema primjedbe.

7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo kako je to opisano u izreci ove presude.

8. Sukladno odredbi čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je: 1. tjelesno nasilje;

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci;

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstava ili uznemirenost;

4. spolno uznemiravanje;

5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci;

6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time nanosi tjelesne ili duševne patnje.

9. Kaznenom odredbom čl. 22. st.1. cit. Zakona predviđeno je da tko počini nasilje iz čl. članka 10. ovoga Zakona kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 EUR-a ili kaznom zatvora do 90 dana.

10. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], u [adresa], kbr.09, u obiteljskom stanu u vidno alkoholiziranom stanju sa koncentracijom alkohola u organizmu u iznosu od 1,63 g/kg počinio psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu svoga sina OV, rođenog 2006. godine, na način da je došao u spavaću sobu, gdje mu se nalazio sin OV te je ničim izazvan verbalno napao istog glasno vičući, galameći i vrijeđajući ga raznim pogrdnim riječima: „Odjebi od mene, vidjet ćeš ti“, na što mu se sin OV obratio riječima da se smiri, nakon toga ga je okrivljeni NV fizički napao na način da je prišao OV i sa rukom ga uhvatio za stražnji dio vrata i naguravao ga po sobi, kojom prilikom nije zadobio tjelesnu ozljedu, te se u jednom trenutku OV otrgnuo i rekao ocu AV da izađe iz sobe što je okrivljeni i uradio, oko 16,30 sati OV se nalazio u svojoj sobi te je u dnevnom boravku čuo razgovor oca AV i majke PV, u jednom trenutku iznenada je opet u sobu ušao okrivljeni NV te verbalno napao sina OV glasno vičući, galameći i vrijeđajući ga raznim pogrdnim riječima „Pokazat ću ti ja kako se poštiva otac, vidjet ćeš ti“ te nekontrolirano mašući rukama sa otvorenim dlanom udara sina OV po desnom obrazu, kojom prilikom nije zadobio tjelesnu ozljedu, u isto vrijeme PV pokušava spriječiti svog supruga AV u daljnjem napadu u čemu ne uspijeva te OV sa ispruženim rukama odguruje okrivljenog AV koji je pao na krevet, ustao te otišao iz sobe, čime je prestao s daljnjim nasiljem u obitelji, okrivljeni je ovakvim svojim ponašanjem kod sina MV prouzročio osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenosti. To proizlazi iz djelomičnog priznanja okrivljenika, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je okrivljenik imao 1,63 g/kg alkohola u organizmu, iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji MV, iz zapisnika o ispitivanju svjedoka MV, iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje AVĆ na koje okrivljenik u bitnome nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga. Iskaze ispitanih svjedoka MV i AVĆ koji su dali kod PU zadarske, Policijske postaje Zadar sud je cijenio istinitim kako je činjenica da je utužene prigode OV pozvao policiju radi intervencije nakon čega su odmah on i njegova majka dali iskaz kod nadležne policije zbog čega je djelomično poricanje okrivljenika ovaj sud cijenio neosnovanim s tim što se dio iz iskaza ispitanih svjedoka na okolnost razbijenih pločica u toaletu ne odnosi na utuženi događaj zbog čega se isti ni ne nalazi u činjeničnom opisu optužnog prijedloga.

11. Iz utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode izvršio počinio psihičko nasilje u obitelji primjenom fizičke sile kojom prilikom nije nastupila tjelesna ozljeda prema svom sinu MV što je kod njega prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost zbog čega je i pozvao policiju radi intervencije i zaštite. Slijedom navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega ga je za isto proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

12. Prilikom određivanja vrste ili mjere kazne sud je okrivljeniku cijenio kao olakotnu okolnost djelomično priznanje prekršaja, neosuđivanost u posljednje tri godine, što je prekršaj počinio u većem stupnju alkoholiziranosti što ga ne može opravdati od prekršajne odgovornosti kako se sam doveo u to stanje. Otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.

13. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 13. svibnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.