Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-6759/2021-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Dentalni servis Kvarner j.d.o.o. - pravne osobe i II. okrivljenika ČH - odgovorne osobe, radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 1. t. 9. i 34. i st. 2. Zakona o radu (NN br. 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23) i čl. 172. st. 2. t. 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22) iz optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Službe za nadzor radnih odnosa, klasa: 116-02/21-01/3647, urbroj: 443-02-02-10-21-8 od 26. studenog 2021., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 13. svibnja 2025. u odsutnosti II. okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179., čl. 181. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana

p r e s u d i o  j e

II. okrivljenik ČH, sin Č, **.**.1979. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan – odgovorna osoba

I/

k r i v j e

što je:

1. u svojstvu poslodavca u Rijeci, kao odgovorna osoba trgovačkog društva u roku od petnaest dana od dana prestanka korištenja prava na roditeljski dopust otkazao ugovor o radu radnici JH, OIB [osobni identifikacijski broj], koja radnica se koristila tim pravom u razdoblju od 1. ožujka 2021. do 27. kolovoza 2021., a s obveznog mirovinskog osiguranja je odjavljena 31. kolovoza 2021. s datumom prestanka svojstva osiguranika 31. kolovoza 2021.

čime je postupio suprotno čl. 34. st. 1. Zakona o radu, kažnjivo po čl. 229. st. 1. t. 9. i st. 2. istog Zakona.

2. iste prilike u svojstvu poslodavca u Rijeci, nije do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plaće odnosno do 30. rujna 2021. dostavio obračun dugovane, a neisplaćene plaće za mjesec kolovoz 2021. radnici Romini Stellini

čime je postupio suprotno čl. 93. st. 2. Zakona o radu, kažnjivo po čl. 229. st. 1. i 2. t. 34. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 229. st. 1. t. 9. i t. 34. st. 2. Zakona o radu uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ II. okrivljeniku ČH

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), za prekršaj opisan pod t. 1. izreke

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) za prekršaj opisan pod t. 2. izreke

Pa se temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ, II. okrivljeniku ČH

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 eura (šesto eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ II. okrivljenik ČH dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne II. okrivljenik ČH uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno iznos od 400,00 eura (četiristo eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju odredbe čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, II. okrivljenik ČH je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako II. okrivljenik ČH novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem čl. 182. t. 1. PZ, II. okrivljenik ČH

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da:

iste prilike u svojstvu poslodavca nije Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Područnoj službi u Rijeci dostavio podatke o promjeni tijekom osiguranja vezano uz promjenu zanimanja za radnike ČH iz Servisera dentalne opreme u direktor poduzeća temeljem aneksa ugovora o radu sklopljenog **.**.2020. i JH iz direktora poduzeća u administrator temeljem aneksa ugovora o radu sklopljenog 11. kolovoza 2020.

pa da bi time postupio suprotno čl. 112. st. 1. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjivo po čl. 172. st. 2. t. 5. i st. 3. istog Zakona.

II/

r i j e š i o  j e

Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona obustavlja se prekršajni postupak pokrenut optužnim aktom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, klasa: 116-02/21-01/3647, urbroj: 443-02-02-10-21-8 od 26. studenog 2021. protiv I. okrivljene pravne osobe Dentalni servis Kvarner j.d.o.o. OIB [osobni identifikacijski broj] sa sjedištem u [adresa].

Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka u odnosu na I. okrivljenu pravnu osobu padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Službe za nadzor radnih odnosa, klasa: 116-02/21-01/3647, urbroj: 443-02-02-10-21-8 od 26. studenog 2021, stavljeno je na teret II. okrivljeniku ČH počinjenje prekršaja iz čl. 34. st. 1. i čl. 93. st. 2. Zakona o radu, kažnjivo po čl. 229. st. 1. t. 9. i 34. i st. 2. istog Zakona i čl. 112. st. 1. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjivo po čl. 172. st. 2. t. 5. i st. 3. istog Zakona.

2.Zakazana rasprava 13. svibnja 2025. održana je i bez uredno pozvanog okrivljenika, budući je sud zaključio da su se ostvarili uvjeti za vođenje rasprave u njegovoj odsutnosti. Naime, okrivljeniku je od strane ovog suda za rasprave 21. ožujka 2023., 18. travnja 2024., 2. srpnja 2024., 8. travnja 2025. i 13. svibnja 2025. odaslan poziv na adresu [adresa], te su se pozivi za okrivljenika vratili s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku". Obzirom da je okrivljeniku prije podnošenja optužnog prijedloga uručena pisana obavijest iz čl. 109.a PZ da je između ostalog do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, pa je ovaj sud temeljem čl. 145. st. 5. PZ-a, poziv za okrivljenika za raspravu 13. svibnja 2025. istaknuo na oglasnu ploču suda na rok od 8 dana koji teče od 11. travnja 2025., te protekom osmog dana, odnosno 21. travnja 2025., dostava se smatra uredno obavljenom.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to u Rješenje HZZO Regionalni ured Rijeka od 01. ožujak 2021., aneks ugovora (list 17 spisa), tiskanicu HZMO (list 18 spisa), sporazum o raskidu ugovora o radu i aneks ugovora o radu (list 19 spisa), tiskanice HZMO (list 20-21 spisa), aneks ugovora o radu (list 22 spisa), izvadak iz sudskog registra (list 39 spisa), te izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime ČH od 14. ožujka 2025.

4.Na osnovu provedenog dokaznog postupka, odnosno činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u njihovoj ukupnosti te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, neprijeporno je utvrđeno da je II. okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, činjenično i pravno opisane u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.

5.Naime, u provedenom postupku odnosno izvršenim uvidom u materijalnu dokumentaciju nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik u svojstvu poslodavca odgovorne osobe u roku od petnaest dana od prestanka korištenja prava na roditeljski dopust radnici JH koja se koristila tim pravom u razdoblju od 1. ožujka do 27. kolovoza 2021. otkazao ugovor o radu obzirom da ju je odjavio s obveznog mirovinskog osiguranja 31. kolovoza 2021. te da joj do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plaće odnosno do 30. rujna 2021. dostavili obračun dugovane, a neisplaćene plaće za mjesec kolovoz 2021. pa ovaj sud nije imao nikakvih dvojbi za utvrđenje prekršaja koji se okrivljenici stavljao na teret.

6.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako kao olakotnim cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, a otegotne okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečene novčane kazne u izreci naznačenom iznosu koje su mu ublažene na temelju odredbe čl. 37. st. 3. PZ postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čine ovakve i slične prekršaje. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ izrečena mu je jedinstvena novčana kazna koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj.

7.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8.Drugookrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

9.Temeljem čl. 182. t. 1. PZ drugookrivljenik ČH je oslobođen od optužbe za prekršaj iz čl. 112. st. 1. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjivo po čl. 172. st. 2. t. 5. i st. 3. istog Zakona, a to iz razloga jer djelo činjenično opisano u izreci po propisu nije prekršaj obzirom da nedostaje bitni konstitutivni element prekršaja, odnosno u istome nije navedeno da se prijava promjene tijekom osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje treba podnijeti u roku od 24 sata od dana nastanka, pa tako opisano djelo po propisu nije prekršaj.

10.Sud je nakon započinjanja postupka na temelju izvršenog uvida u izvadak iz sudskog registra koji se vodi kod Trgovačkog suda u Rijeci, utvrdio da je gore navedena pravna osoba brisana iz registra na temelju rješenja Trgovačkog suda u Rijeci broj: Tt-23/1951-2 od 30. ožujka 2023.

11.Budući je činjenica brisanja pravne osobe utvrđena nakon započinjanja postupka, sud je rješenjem obustavio prekršajni postupak u odnosu na prvookrivljenu pravnu osobu.

Rijeka, 13. svibnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Branka Pahljina, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. I. okrivljeniku putem oglasne ploče

3. II. okrivljeniku

4. spis