Posl. broj: Pp-2706/2024-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Opatija, Maršala Tita 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆJ, zbog prekršaja iz odredbe članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko- goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/24-2/24749, ur.broj: 511-09-31-24- 1 od 22. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ČJ, sin Ć i majke Č, rođen **.**.1982. godine, mjesto rođenja u [adresa], RH, s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], VŠS, po zanimanju pomorac kapetan, zaposlen u stranoj tvrtki, oko 19000 dolara mjesečnih primanja, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv okrivljenika,

k r i v  j e

I.što je dana 22. lipnja 2024. u 00,10 sati, upravljao osobnim vozilom marke „BMW“, reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Opatiji, Maršala Tita kbr. 80, dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,02 g/kg, što je utvrđeno uređajem marke Drager 6820,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija klasa: 211-07/24-2/24749, ur.broj: 511-09-31-24-1 od 22. lipnja 2024., na temelju odredbe članka 229. stavak 2. Prekršajnog zakona donijelo je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasilo krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2.Na temelju odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona taj je prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je ispitan na navode optužnog prijedloga iskazao kako u potpunosti priznaje počinjenje prekršaja za koje ga se tereti, no zamolio je sud da uzme u obzir da nije prekršajno kažnjavan, te da mu se ne izriče zaštitna mjera koja je predložena u prekršajnom nalogu iz razloga jer mu je mogućnost upravljanja vozilom neophodno potrebna za vrijeme kada je u Hrvatskoj jer uzdržava i brine se o troje maloljetne djece i o majci koja je starije životne dobe pa bi u tome bio onemogućen, a isto tako i za potrebe posla jer bez obzira što radi za stranu tvrtku i vrlo često je na brodu i kada je u Hrvatskoj mora obavljati i ima dužnosti vezane uz posao na brodu.

4.Sudac je izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj], u kojem je navedeno kako je izmjerena koncentracija od 1,02 g/kg.

5. Razmotrivši obranu okrivljenika i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, sudac je zaključio kako je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, počinivši time prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude. Stoga je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

6. Odlučujući o visini novčane kazne sudac je kod okrivljenika kao olakotno cijenio njegovu nekažnjavanost, priznanje djela prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije nađeno, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom minimumu, smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

7.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

8.Sud prema okrivljeniku – počinitelju prekršaja nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, koju je tužitelj izrekao u obveznom prekršajnom nalogu, prihvaćajući molbu okrivljenika, a vezano za poslove koje obavlja i kojim prihodima skrbi oko obitelji, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini novi prekršaj, posebno cijeneći priznanje djela prekršaja.

9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

U Opatiji, 13. svibnja 2025.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju

4. Pismohrani.