Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-4743/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TŽ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24- 4/113063, urbroj: 511-12-36-23-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 114/22.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenice 13. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenica: TŽ, kćer T i BŽ, rođena **.**.1991., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], novinarska, VSS, udana, majka jednog djeteta, državljanka Republike Hrvatske, osuđivana,
k r i v a j e
što je 13. rujna 2023. u 09:41 sati u Splitu na raskrižju Lovačkog puta i Ulice Zbora narodne garde upravljala osobnim vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Ulice Zbora narodne garde iz smjera juga u smjeru sjevera i dolaskom na navedeno raskrižje, na kojem se prometom upravlja semaforima, nije zaustavila vozilo na znak crvenog svjetla već je vozilom ušla u raskrižje zadržavši smjer kretanja,
dakle, nije zaustavila vozilo na znak crvenog svjetla,
čime je postupila suprotno odredbi čl.59.st.1.t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa joj se na temelju čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) eura.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po primitku presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od mjesec dana po primitku presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od mjesec dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24- 4/113063, urbroj: 511-12-36-23-2 od 17. prosinca 2024. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja kažnjivog po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura. Okrivljenici je na temelju čl.58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec. Okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Okrivljenica se očitovala da se smatra krivom za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenica je izjavila da su u cijelosti istiniti navodi optužnog prijedloga. Da je navedene prigode upravljala osobnim vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Zbora narodne garde u Splitu iz smjera sjevera u smjeru juga i da je na raskrižju s Lovačkim putem zadržala smjer kretanja. Da ne poriče da je na semaforu bilo crveno svjetlo, ali da u svoju obranu navodi da prekršaj nije počinila s namjerom. Da ne zna voziti kroz Split pa da pretpostavlja da je gledala u GPS, a da je išla na pregled i bila zabrinuta. Da je tada saznala da je trudna, da se radilo o zdravstveno neprihvatljivoj trudnoći koja je na koncu sretno okončana rođenjem djevojčice B. Da živi na otoku s malim djetetom i da joj je vozačka dozvola zaista neophodna u svakodnevnom životu pa da moli sud da joj ne izreče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Da je trenutno na porodiljnom dopustu pa da moli sud za blaže kažnjavanje.
5. Ocijenivši okrivljeničino priznanje sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izveden je samo dokaz koji se odnosi na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenica osuđivana i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-14707/2022 od 5. siječnja 2023. zbog prekršaja iz čl.43.st.3. i čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu 398,16 eura.
7. Na temelju okrivljeničinog priznanja i sukladnim dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom.
8. Prekršajnom odredbom čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
9. Pri izboru mjere kazne okrivljenici uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenica primjerno držala u ovom postupku priznavši počin prekršaja i što je majka jednog djeteta na porodiljnom dopustu pa joj je unatoč otegotnoj okolnosti što je već osuđivana izrečena propisana minimalna novčana kazna, a smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja i da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela i imovinskom stanju okrivljenice.
10. Okrivljenica je upozorena da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
11. Iako je okrivljenica osuđivana, sud je uzeo u obzir da do sada nije osuđivana zbog težih prometnih prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa te da je majka malog djeteta, odnosno, cijenio je njene osobne i obiteljske prilike i zaključio da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenica u budućnosti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa da okrivljenici nije potrebno i nužno izreći predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.
Split, 13. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
ČŽ Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenici
