Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-10517/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TR, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23-4/24341, ur. broj: 511-12-36-23-1 od 1. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 13. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik TR, rođ. **.**.1954. u [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje odrasle djece, državljanin RH, neosuđivan,
k r i v j e
što je 31. ožujka 2023. oko 12,30 sati u Podstrani na kolniku Jurasove ulice za oko 30 metara istočno od raskrižja sa Strožanačkom ulicom izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom pokrenuvši teretni automobil Fiat Doblo reg. oz. [registarska oznaka], koji se nalazio zaustavljen uz sjeverni rub kolnika Jurasove ulice, naprijed u smjeru zapada a da se nije uvjerio da tu radnju može poduzeti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, vodeći računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je prednjim lijevim kutom automobila udario u prednji desni bočni dio osobnog automobila Mercedes reg. oz. [registarska oznaka], kojim se ČR kretao sjevernom kolničkom trakom Jurasove ulice u smjeru zapada te je dolaskom do mjesta događaja obilazio zaustavljeni automobil Fiat s lijeve strane,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 3. u vezi s člankom 293. stavkom 1.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) prema njemu
p r i m j e n j u j e
OPOMENA.
Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. toga Zakona.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.
2. On se ne smatra krivim za prekršaj te navodi u bitnom kako se sporo kretao izišavši s parkirališta (oko 20 km/h) kada je odjednom osjetio udarac u prednji lijevi dio automobila, a da ga je udario desnom bočnom stranom automobil Mercedes koji ga je očito pretjecao.
3. U dokazne svrhe pročitana je službena bilješka s podatcima o prometnoj nesreći, službena zabilješka o zaprimanju dojave, pregledane su fotografije mjesta događaja i automobilâ, ispitan je svjedok ČR te je provjerom u prekršajnoj evidenciji utvrđeno kako okrivljenik nije osuđivan.
4. Svjedok ČR naveo je kako se, dok je prolazio pored njega, automobil Fiat počeo uključivati u promet nakon što je bio zaustavljen te ga tako zakačio po desnoj bočnoj strani. Pozvali su policiju jer se nisu mogli dogovoriti. Vidio je da je okrivljeniku bilo teško što se to dogodilo te da je dobar čovjek. Slušajući iskaz ovoga svjedoka, okrivljenik nije imao primjedaba te je na kraju naveo kako ima zdravstvenih problema zbog operirane noge.
5. Ocjenjujući nakon ovako provedenog postupka iskaz svjedoka vjerodostojnim, uzevši u obzir i to da okrivljenik na nj nije imao nikakvih primjedaba, neovisno o njegovom prvotnom očitovanju o krivnji, zaključiti je kako je okrivljenik uključujući se u promet udario u vozilo koje ga je obilazilo dok je bio zaustavljen, odnosno započeo je radnju uključivanja a da se nije uvjerio da je tu radnju sigurno poduzeti s obzirom na stanje u prometu. Naime, prema članku 43. stavcima 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.), prije započinjanja tih radnji, dužan je uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Okrivljenik je propustio tako postupiti te počinio prekršaj.
6. Uvažavajući iskaz svjedoka te zdravstveno stanje okrivljenika, kao i činjenicu da do sada nije osuđivan za prometne prekršaje, prema mišljenju suda, opomenom se s obzirom na postupanje okrivljenika, njegovu krivnju i prouzročenu posljedicu i njegov odnos prema oštećeniku mogu postići svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja (članak 42. stavak 1. Prekršajnog zakona).
7. Odluka o troškovima donesena je uzimajući u obzir zdravstveno stanje i visinu mirovine okrivljenika, tako da je opravdano osloboditi ga obveze plaćanja troškova. Ovlaštenom tužitelju ne priznaje se trošak CD-a s fotografijama, jer nije predviđen Rješenjem o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (Narodne novine, br. 55/11, 58/11, 100/12, 110/14, 45/16).
U Splitu 13. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katija Sinovčić, v. r.
Ljiljana Vuko, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
