Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4628/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽR, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/23) i dr. odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, KLASA: 211-07/24-3/9947 URBROJ: 511-18-10-24-1 od 30. srpnja 2024., koji je zaprimljen u ovom sudu 6. rujna 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave 13. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

ŽR, sin Ž i KR, djevojačko prezime majke K, rođen **.**.2004. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], školska sprema SSS, po zanimanju konobar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je 17. svibnja 2024. u 23:20 u Starigradu, ulica Sv. Jurja,

1) došlo do prometne nesreće na način da je upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja GS233HI, kretao se iz smjera zapada u smjeru istoka i dolaskom do kućnog broja 23 nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (blagi zavoj ulijevo) uslijed čega gubi nadzor nad vozilom i izlijeće na šljunčanu površinu uz južnu stranu kolnika nakon čega prednjim dijelom vozila udara u stablo gdje se i zaustavlja prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera, te je u ovoj prometnoj nesreći zadobio lakše tjelesne ozljede,

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 2) upravljao navedenim vozilom pod koncentracijom alkohola u iznosu od 1,16 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

u t v r đ u j e

- za djelo pod točkom 1) novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,

- za djelo pod točkom 2) novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

pa mu se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

- ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 (tristo) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, izdala je prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-3/9947 URBROJ: 511-18-10-24-1, 30. srpnja 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik navodi da priznaje da je dana 17. svibnja 2024. u 23:20 sati u mjestu Starigrad upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,16 g/kg. Također priznaje da se iste zgode vozilom kretao kolnikom Ulice Svetoga Jurja iz smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom do kućnog broja 23 navedene ulice nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, nailazio je na blagi zavoj u lijevo, uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom i izletio na šljunčanu površinu uz južnu stranu kolnika nakon čega je prednjim dijelom vozila udario u stablo gdje se i zaustavio, te je u prometnoj nesreći zadobio lakše tjelesne ozlijede. Naime, predmetnu večer s prijateljem je bio u disku, pio je više alkoholnih pića piva, a nisam se nadao da ću imati toliku koncentraciju alkohola u organizmu. Kada se vraćao uslijed neprilagođene brzine izgubio je nadzor nad vozilom, te izazvao predmetnu prometnu nesreću. Svjestan je odgovornosti za počinjene prekršaje, zbog istih prekršaja mu je žao, moli Sud da bude blag, da uvaži činjenicu da je savjesni vozač, bez prometnih prekršaja, lošeg imovnog stanja. Također molim Sud da uvaži činjenicu da mu je vozačka dozvola "B" kategorije neophodno potrebna u pronalasku posla i za obiteljske obveze, pa moli da mu se ne izriče mjera oduzimanja vozačke dozvole, a on će se ubuduće kloniti prekršaja u prometu.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao preslika kuverte (list spisa 4), preslika dostavnice (list spisa 5), izvješće (list spisa 10), zapisnik o očevidu (list spisa 11-13), situacijski plan (list spisa 14), naredba (list spisa 15), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 16) i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Uvidom u zapisnik o očevidu sud je utvrdio da je okrivljenik kao vozač vozila GS233HI sudjelovao u prometnoj nesreći kritične prigode, u kojoj je nastupila materijalna šteta.

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 16) sud je utvrdio da je ispitanik bio okrivljenik ŽR, da je okrivljenik izjavio da je konzumirao više alkoholnih pića kroz cijeli dan i da je uporabom alkometra Drager kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,26 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,16 g/kg, na koji okrivljenik nije imao primjedbi i kojeg je uredno potpisao.

6. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Kaznenom odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Materijalnom odredbom članka 51 stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

9. Obilježje djela prekršaja iz članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1 i 2. istog članka istog zakona.

10. Odredbom članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se za prekršaje u kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

11. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, jer okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, što je u skladu s činjeničnim utvrđenjima iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola i zapisnika o očevidu, stoga ga je proglasio krivim.

12. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djelo pod 1) sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio prekršajnu neosuđivanost, te njegove osobne i imovinske prilike, dok otežavajućih okolnosti nije pronašao, te uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

13. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djelo pod 2) sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio prekršajnu neosuđivanost, te njegove osobne i imovinske prilike, dok otežavajućih okolnosti nije pronašao, te uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

14. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, činjenicu da nije kažnjavan za prometne prekršaje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samih prekršaja.

15. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka

U Zadru 13. svibnja 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis