31 Pp-14134/2024.-3.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ines Jakšić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NV zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-3/5327, urbroj: 511-12-36-24-2 od 05. svibnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 167. stavku 6. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, dalje: PZ) dana 13. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik NV OIB: [osobni identifikacijski broj] sin N i majke U, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. A., VSS, mgs. ekonomije, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi bilo utvrđeno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "Dolis" d.o.o. koja je vlasnik vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju ne bi u roku od 15 dana, a koji je započeo dana 29. lipnja 2022. dostavio narečenoj policijskoj postaji vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj bi narečeno vozilo dala na upravljanje dana 09. svibnja 2022.,

pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj opisan u opisan u članku 229. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split klasa: 211- 07/24-3/5327, urbroj: 511-12-36-24-2 je dana 16. listopada 2024. dostavila ovom sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene postaje od 05. svibnja 2024. pa je Sud sukladno članku 221. stavku 1. točki 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

Okrivljenik saslušan pred ovim sudom je izjavio da nisu točni navodi da bio on bio odgovorna osoba u pravnoj osobi "Dolis" d.o.o. Naime, da uopće nije bio zaposlen u to vrijeme u narečenoj tvrtci, a da je bio naveden kao prokurist u jednoj od podružnica tvrtke 2019. ili 2020. godine, a da je u međuvremenu otišao iz narečene tvrtke, da više za njih ne radi od 2021. godine.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 05. svibnja 2024., prigovor okrivljenika od 29. svibnja 2024., dostavnicu povratnice obavijesti od 25. lipnja 2022., obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 02. lipnja 2022. i potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 28. svibnja 2024.

Uvidom u dostavnicu obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 02. lipnja 2022. koja je zaprimljena dana 25. lipnja 2022., a koja je naslovljena na tvrtku "Dolis" d.o.o. je razvidno da okrivljenik nije osobno zaprimio i potpisao predmetnu obavijest. Naime, ovlašteni tužitelj je sukladno sudskoj praksi Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske narečenu obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 02. lipnja 2022. trebao dostaviti na ime odgovorne osobe u narečenoj tvrtci i poslati na kućnu adresu istog, te bi se takva dostava smatrala urednom, odnosno da je odgovorna osoba u pravnoj osobi doista zaprimila predmetnu obavijest, međutim spisu ne prileži dostavnica kojom bi okrivljenik zaprimio predmetnu obavijest nego samo tvrtka, pa se isti nije ni mogao očitovati na predmetnu Obavijest, štoviše što okrivljenik nije bio odgovorna osoba u pravnoj osobi Dolis d.o.o. budući je uvidom u potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 28. svibnja 2024. razvidno da okrivljenik od početka 2022. godine ne radi u tvrtci Dolis d.o.o. nego u tvrtci Biranj d.o.o. Pučišća, gdje još uvijek radi, pa isti kritične prigode odnosno 09. svibnja 2022. i nije bio odgovorna osoba u pravnoj osobi. Stoga je okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe budući se u postupanju istog nisu obistinila obilježja predmetnog prekršaja.

Radi narečenog, trebalo je sukladno članku 182. stavku 3. Prekršajnog zakona presuditi kako je gore navedeno.

Odluka o oslobađanju od troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

Split, 13. svibnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Ines Jakšić,v.r.

Snježana Radovniković,v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.

Dostaviti:

-okrivljeniku,

-ovlaštenom tužitelju,

-u spis.