Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-2413/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽN sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/23-1/11157, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 25. kolovoza 2023. godine, temeljem čl. 183. st. 1. i čl. 179. st. 1. 2. i 3. PZ-a, dana 13. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KN, rođen **.**.2002. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, SSS, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od 1.000,00 eura, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 25. kolovoza 2023. godine u 18,55 sati u Varaždinu, ulicom Mirka Kolarića, kod kbr. 18, upravljao vozilom M1, marke Renault, osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,
II čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a
i z r i č e
III
novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura
IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V Trošak postupka od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je
Prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanom u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u odnosu na navode optužbe iskazao da se smatra krivim i želi iznijeti svoju obranu. Točno je da je tom zgodom upravljao tim osobnim automobilom kojim se kretao tom ulicom u gradu Varaždinu i to prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita. Htio bi pojasniti da je tom zgodom išao voziti iz razloga što je htio uvježbati vožnju prije autoškole, time da takvom vožnjom nije ugrozio nikoga jer je pazio. Još nije položio vozački ispit iako je upisao autoškolu te moli ukoliko je moguće da joj se smanji novčana kazna budući da ima kredit i plaća autoškolu oko 300,00 eura mjesečno. Isto tako plaća internet i zajedno sa djevojkom snosi dio režija. Isto tako želi navesti da djevojka i on štede za odlazak na more u osmom mjesecu kako bi mogli platiti smještaj.
3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u službenu zabilješku o postupanju
policijskih službenika od 25. 8. 2023. godine i u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo od 13. 3. 2024. godine.
4.
Analizom obrane okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da
je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
5.
Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je tom zgodom u navedeno
vrijeme u Varaždinu, upravljao tim osobnim automobilom i to prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
6.
Stoga je proglašen krivim.
7.
Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljenog kao olakotno priznanje prekršaja, kao otegotno dosadašnje kažnjavanje, te mu je izrečena ublažena novčana kazna, smatrajući da će se i tako kod okrivljenog, imajući u vidu navode okrivljenika o obiteljskom i imovnom stanju, postići svrha kažnjavanja.
8.
Tužitelj je predložio da se okrivljenom uz kaznu izrekne zaštitna mjera zabrane
upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, no primjenom čl. 58. Prekršajnog zakona, imajući u vidu priznanje činjeničnih navoda, činjenicu da sukladno čl. 58. PZ-a, zaštitna mjera teče od izvršnosti, a okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja upravljanja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, te imajući u vidu načelo razmjernosti, sudac okrivljenome nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru.
9. Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka
u ukupnom iznosu od 20,00 eura, a koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 20,00 eura.
U Varaždinu, 13. svibnja 2025. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagreb, pismeno, u dva istovjetna primjerka, poštom, preporučeno, a putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenome, ĐN, [adresa],
2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,
3. Tužitelju po pravomoćnosti,
4. Arhiva, ovdje.
