REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: R1Ob-429/2024-10.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru po sucu Mirti Pauković, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Županja, OIB 52966791065, zastupan po voditelju BC, dipl. iur.univ.spec.iur., protiv protustranke BCN, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. VC OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku IC, dipl. pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, radi odlučivanja o privremenoj mjeri o održavanju osobnih odnosa roditelja s djetetom, dana 13. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Mijenja se točka II izreke rješenja Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: R1 Ob-590/2023 od 25. travnja 2024. kojim je određeno da će se osobni odnosi majke i djeteta održavati pod nadzorom stručne osobe koju odredi Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Županja, svaku drugu subotu od 12h do 14 sati u kućanstvu majke na način da sada glasi:

II. Protustranka VCN, OIB [osobni identifikacijski broj], majka maloljetne VC rođene **.**.2008., neće održavati osobne odnose s mlt. VC.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je kod ovoga suda podnio prijedlog 12. rujna 2024. da se toč. II. Izreke rješenja Općinskog suda u Vukovaru posl. broj: R1 Ob-590/2023 od 25. travnja 2024. kojim je određeno da će se osobni odnosi majke i djeteta održavati pod nadzorom stručne osobe koju odredi predlagatelj, svaki drugu subotu od 12 h do 14 u kućanstvu majke na mijenja na način da sada glasi da se osobni odnosi majke i djeteta neće održavati. Predlagatelj je u svom prijedlogu naveo da je rješenjem predlagatelja Klasa UP/I-552-04/24-08/3, UR.Broj: 139-111-2/8-24-4 od 2. veljače 2024. roditelju BCN iz [adresa] je određena mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom mlt. VC počevši od 2. veljače 2024, a za voditelja mjere nadzora imenovana je FC. Prema izvješćima voditelja mjere, osobni odnosi roditelja i djeteta ne održavaju se sukladno sudskoj odluci, učestalo su otkazana, odnosno majka se ne pojavi u određeno vrijeme u svom kućanstvu, ne javlja se redovito ukoliko neće moći održati susret, te i kada se susreti održe isti su nekonstruktivni, obilježeni majčinim nesuvislim pričama, te na taj način dodatno opterećuju dijete. Protekom vremena od određivanja mjere nadzora nada ostvarivanjem osobnih odnosa između majke i djeteta vidljivo je kako se neredovito održavaju, vrijeme namijenjeno provođenju s djetetom se ne koristi u navedene svrhe čak i uz stručnu pomoć i vođenje. Uviđa se nemogućnost majke da s djevojkom, uz stručnu podršku i usmjeravanje vodi smislen razgovor, te se interesira za njezin rast i razvoj. Mišljenje je stručnog tima kako ovakvo ostvarivanje osobnih odnosa između majke i djeteta nije u interesu mlt. djeteta. Pogotovo stoga jer je djevojka nakon tih susreta zbunjena, sniženog raspoloženja uslijed nemoći da utječe na majčino loše funkcioniranje. Predlagatelj slijedom izloženog predlaže ovome sudu obustavu ostvarivanja osobnih odnosa na ovakav način, odnosno ne smatra se da je navedeno više opravdano provoditi s obzirom na dobivena izvješća u prethodnom razdoblju od 7 mjeseci. Predlagatelj je priložio izvješća od 7. veljače 2024., 28. ožujka 2024., 30. travnja 2024., 28. svibnja 2024., 4. srpnja 2024., 29. srpnja 2024., 5. rujna 2024. mišljenje stručnog tima PU Županja od 11. rujna 2024.

2. Protustranka se iako uredno pozvana na ročište zakazano za 13. studeni 2024. nije pristupila, odnosno nije se očitovala na navedeni prijedlog.

3. U smislu odredbe čl. 358. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23., dalje ObZ) tako da je primjenom odredbe čl. 240. Obz, ovaj sud je rješenjem poslovni broj: R1 Ob-429/2024-2 od 18. rujna 2024 imenovao posebnu skrbnicu IC, koja je tijekom postupka štitila prava i interese navedenog mlt. djeteta, koja je u svom podnesku od 13. studenog 2024. izvijestila ovaj sud da do ročišta nije uspjela obaviti razgovor s mlt. djetetom te moli kraći rok ukoliko se stranke ne sporazumiju na ročištu, jer spisu ne prileži da je djetetu omogućeno izražavanje mišljenja. Posebna skrbnica nije obavila razgovor s mlt. VC.

4. Na ročištu održanom dana 13. studenog 2024. predlagateljica se očitovala na podnesak posebne skrbnice kako nije neophodno obaviti razgovor s mlt. VC jer je iz stanja spisa i priložene dokumentacije razvidno da majka ovdje protustranka nema uvid u svoje stanje te da osobni odnosi ostavljaju na mlt. VC negativan i loš utjecaj, da se dijete stabiliziralo u udomiteljskoj obitelji i smatraju da nije potrebno dijete izlagati dodatnom stresu, te da nedolazak protustranke na ovo ročište govori da nema interesa za poboljšanjem odnosa sa mlt, VC.

5. Sud je izveo dokaze pregledom i uvidom u isprave dostavljene u sudu uz prijedlog i to rješenje predlagatelja od 2. veljače 2024 (list 3 spisa), izvješća o provođenju ostvarivanja osobnih odnosa sa mlt. djetetom (list 5 spisa) od 27. veljače 2024., 28. ožujka 2024., 30. travnja 2024., 28. svibnja 2024., 4. srpnja 2024., 29. srpnja 2024., 5. rujna 2024., zapisnik od 11. rujna 2024., podnesak posebnog skrbnika od 13. studenog 2024. (list 34 spisa), podnesak predlagatelja od 4. travnja 2025.

6. Iz izvješća o provođenju od 26. veljače 2024., 26. ožujka 2024.. 26. travnja 2024., 26. svibnja 2024.,proizlazi da su se susreti redovno održavali sukladno sudskom rješenju, a od 29. lipnja 2024., 29. srpnja 2024. 2. rujna 2024. susreti se nisu održavali sukladno sudskom rješenju, a roditelj se ne pridržava sudske odluke, a kontakti se ne odvijaju redovito.

7. Iz zapisnika od 11. rujna 2024. (list 29 spisa) proizlazi da je protekom vremena od veljače 2024. kada je voditeljica započela provoditi nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa između majke i djevojčice je vidljivo kako se susreti neredovito održavaju, vrijeme namijenjeno provođenju s djetetom se ne koristi u navedene svrhe, čak i uz stručnu pomoć i vođenje. Uviđa se nemogućnost majke da s djevojkom, uz stručnu podršku i usmjeravanje, vodi smislen razgovor te se ne interesira za njezin rast i razvoj. Predlagatelj je mišljenja kako ovakvo ostvarivanje osobnih odnosa između majke i mlt. VC nije u interesu mlt. djeteta., pogotovo stoga jer je djevojka nakon tih susreta zbunjena, sniženog raspoloženja uslijed nemoći da utječe na majčino loše funkcioniranje. Predlagatelj predlaže obustavu ostvarivanja osobnih odnosa na ovakav način, odnosno ne smatra se da je navedeno više opravdano provoditi s obzirom na dobivena izvješća u prethodnom periodu od gotov 7 mjeseci.

8. Prema čl. 123. st. 1. i st. 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. 156/23., dalje ObZ) sud može u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb iznimno ograničiti ili zabraniti pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ako bi to bilo nužno radi zaštite dobrobiti djeteta, ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom može se ograničiti ili zabraniti na određeno ili neodređeno vrijeme.

9. Razmotrivši prijedlog predlagatelja, a činjenični navodi koji su potkrijepljeni priležećom dokumentacijom (list 3 do 29 spisa), u koju dokumentaciju je kao i uvid u ovosudni e spis broj: R1 Ob 590/2023, a koje je pravomoćno 6. svibnja 2024. odlučeno je da se oba roditelja OC i VCN lišavaju prava na roditeljsku skrb, kao i iz priložene dokumentacije predlagatelja, zapisnika od 11. rujna 2024.. proizlazi da je radi zaštite psihosocijalnog integriteta djeteta, potrebno odrediti zabranu ostvarivanja osobnih odnosa majke s djetetom. Naime, obzirom na obiteljske okolnosti, djetetovo je funkcioniranje, prisutnost roditeljskog rizika i problematičnog ponašanja majke, jer se majka ne pojavi u određeno vrijeme u svom kućanstvu, ne javlja redovito ukoliko neće moći održati susret, učestalo su otkazani susreti s majkom, te kada se održe isti su nekonstruktivni, obilježeni majčinim nesuvislim pričama, te na taj način dodatno opterećuju mlt. VC, te okviri u kojima sada mlt. VC djeluje, koji su stabilni i funkcionalni, bi bili narušeni ponovnim ostvarivanjem osobnih odnosa VC s majkom.

10. Na temelju svega navedenog, poglavito imajući u vidu stručna mišljenja HZSR PU, stavljajući u fokus dijete i njegovu psihičku dobrobit ,dakle, razmatrajući najbolji interes djeteta i potrebu zaštite njegovog psihosocijalnog integriteta, sud cijeni da ne postoji mogućnost poduzimanja blažih mjera radi zaštite dobrobiti djeteta, obzirom da bi inzistiranje na kontaktima mlt. VC s majkom ozbiljno štetilo psihičkom stanju djeteta. Stoga, cijeneći da je predložena zabrana razmjerna potrebi zaštite dobrobiti djeteta, prijedlog predlagatelja odnoseći se na zabranu ostvarivanja osobnih odnosa majke s mlt. djetetom ukazao osnovanim i o istom je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Vukovaru, 13. svibnja 2025.

Sudac

Mirta Pauković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od l5 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Županja

2. Protustranka VCN, [adresa]

3. Posebna skrbnica IC, dipl. iur iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana Jedinica Osijek,

4. Hrvatski zavod za socijalni rad – po pravomoćnosti