REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
Poslovni broj: 1 Pl-317/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, po sucu Luki Zeniću, u pravnoj tužitelja Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862 sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Zoranu Vukiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Vukić & Partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa] p.p. 261, protiv tuženika NU, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, 13. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i ukida platni nalog, poslovni broj: Pl-16/2025-6 od 24. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja 11. studenog 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga, pregleda otvorenih stavaka za utuženje radi naplate novčane tražbine u visini od 111,48 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 23. listopada 2024., iznosa od 6,30 EUR na ime prethodno obračunate kamate do 22. listopada 2024. te ovršnog troška u visini od 87,50 EUR s zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.
2. Javni bilježnik Nataša Jeromela Mauša izvršio je uvid u podatke Ministarstva unutarnjih poslova o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu 12. studenog 2024. te je utvrdio da je boravište tuženika u [adresa]. Stoga je postupio sukladno članku 281. stavak 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.), odnosno proslijedio predmet nadležnom sudu smatrajući da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.
3. Ovosudnim rješenjem, poslovni broj: Pl-16/2025-6 od 24. siječnja 2025. izdan je platni nalog protiv tuženika.
4. Dostava citiranog rješenja vratila se dva puta i to s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku i "traženi na adresi ne živi od 7 mjeseca 2024." zbog čega je rješenjem od 18. ožujka 2025. pozvan tužitelj uplatiti predujam za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženici u iznosu od 59,73 EUR, uz upozorenje da će se u protivnom tužba odbaciti.
5. Tužitelj nije u ostavljenom mu roku uplatio potreban predujam pa je valjalo na temelju članka 85. stavak 3. u svezi članka 455. Zakon o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. – ispravljene, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.) riješiti kao izreci.
U Pazinu, 13. svibnja 2025.
Sudac:
Luka Zenić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 (tri) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju po pun.
