REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
P-269/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Sanjinu Miloševiću, kao sucu pojedincu, u parničnom postupku tužiteljice DS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Daliboru Diviću, odvjetniku u Bjelovaru, A.K.Miošića 22, protiv tuženika VS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i SS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 13. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica DS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], vlasnik nekretnine i to čkbr. [katastarska čestica] Dvorište sa 20 čhv, upisane u k. o. [katastarska općina] u zk. ul. br. [broj ZK uloška], kod Općinskog suda u Bjelovaru, zemljišnoknjižni odjel Bjelovar, a I. - tuženik VS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] je dužan trpjeti da se tužiteljica na temelju ove presude pred Općinskim sudom u Bjelovaru, zemljišnoknjižnim odjelom Bjelovar, upiše kao vlasnik te nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], u zk. ul. br. [broj ZK uloška], i to čkbr. [katastarska čestica] Dvorište sa 20 čhv, te su tuženici VS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i SS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], dužni trpjeti, te dopustiti upis brisanja zabilježbe Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 21.06.2018.g. u zemljišnoj knjizi ovoga suda, kojim upisom je zabilježeno da navedena čestica broj 773/10 Dvorište sa 20 čhv, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], nakon smrti I. -tuženika KS ima prijeći u vlasništvo II.-tuženika KS SS, koja zabilježba je upisana u ovosudnom predmetu pod brojem Z-9690/2018.
Obrazloženje
1. U tužbi datiranoj sa 27. ožujkom 2025. godine, tužiteljica je predložila da se utvrdi da je vlasnica nekretnine navedene u izreci ove presude, te da tuženici trpe brisanje zabilježbe Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 21. lipnja 2018. godine, kojim je zabilježeno da će predmetna nekretnina, nakon smrti I. -tuženika VS, prijeći u vlasništvo II.-tuženika SS.
2. Tužiteljica je tužbu obrazložila navodeći da je izvanknjižna vlasnica predmetne nekretnine, te da ju je stekla kao nasljednica svoje majke NS još tijekom 1994. godine, te tvrdi da tuženik VS koji je inače prvi susjed tužiteljice, nije nikada bio u posjedu te predmetne nekretnine koja je sastavni dio sklopa čestica koje posjeduje i koristi tužiteljica. Kako je na toj predmetnoj nekretnini u zemljišnoj knjizi zabilježen Ugovor o doživotnom uzdržavanju od 21. lipnja 2018. godine, temeljem rješenja Općinskog suda u Bjelovaru pod brojem Z-9690/2018, a prema kojem Ugovoru, nakon smrti tuženika VS, ta predmetna nekretnina broj 773/10, treba prijeći u vlasništvo SS, tužiteljica je i SS označila u svojoj tužbi kao tuženika i obuhvatila ga tužbenim zahtjevom u dijelu u kojem je predložila da i dotični trpi brisanje te zabilježbe navedenog Ugovora iz zemljišne knjige, zajedno sa tuženikom VS.
3. Tuženici su dopisom od 31. ožujka 2025. godine, od strane suda pozvani u ovom predmetu, dostaviti pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, no niti jedan od dvaju tuženika nije u tom roku dostavio svoj zatraženi pisani odgovor na tužbu, iako su pozive za davanje odgovora na tužbu, zajedno sa tužbom tužiteljice zaprimili dana 04. travnja 2025. godine (što je vidljivo na vraćenim povratnicama koje se nalaze u spisu), te premda su u tom pozivu za davanje odgovora na tužbu, obojica tuženika bili upozoreni da će se u tom slučaju donijeti presuda zbog ogluhe, zbog čega je odlučeno kao u izreci.
4. Shodno tome, sud smatra da je u ovom slučaju bio ispunjen uvjet za donošenje presude zbog ogluhe iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku, pa je valjalo odlučiti kao u izreci i udovoljiti tužbenom zahtjevu tužiteljice, obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz bitnih činjenica navedenih u tužbi, da je tužba upućena tuženicima sa pozivom za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljena obojici tuženika, te obzirom da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa materijalnim dokazima koje je tužiteljica dostavila uz tužbu i predložila da se izvedu, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu, time da je posve realno i izvjesno kako se tuženici nisu niti htjeli baviti davanjem odgovora na tužbu i izlagati riziku plaćanja predmetnih parničnih troškova, tim više što je tužiteljica navela da neće potraživati naknadu troškova u slučaju donošenja presude zbog ogluhe.
U Bjelovaru, 13. svibnja 2025. godine.
S u d a c
Sanjin Milošević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
U Bjelovaru, dana 13. svibnja 2025. godine.
Sudac:
