Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-12130/2022-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NO, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Omiš, broj: 211-07/22-5/18868 od 20. srpnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 13. svibnja 2025. u izočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), istog dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 20. srpnja 2022. u 01,15 sati u Omišu, Vukovarska ulica, teritorijalni sektor I, ophodni rajon I, kao putnik u vozilu marke "Audi" registarske oznake i broja [registarska oznaka], koje je vozilo tijekom kontrole i nadzora u cestovnom prometu zaustavljeno, na upit policijskih službenika dragovoljno iz lijevog džepa hlača izvadio i predao jednu predao PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuana, sveukupne težine 4 grama i jednu ručno smotanu cigaretu sa sadržajem droge marihuana tzv. "joint" sveukupne težine 3 grama, a oduzeta stvar se nalaze na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u odjeljak 1 dio II ("Narodne novine" broj: 13/2019),
dakle, kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi članka 54. stavka 3. istog Zakona, pa se okrivljeniku na temelju navedenog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 (osamsto) EURA
Na temelju odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu uračunati vrijeme uhićenja od strane Policijske postaje Omiš dana 20. srpnja 2022. od 00,20 sati do 02,00 sati, pa će mu se izrečeni iznos novčane kazne umanjiti za 39,82 eura (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa), tako da izrečena kazna okrivljeniku iznosi 760,18 eura (sedmastošezdeseteura i osamnaestcenti).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II Na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
- 1 (jedna) PVC vrećica sa sadržajem droge marihuana, sveukupne težine 4
grama
i
- 1 (jedna) ručno smotana cigareta sa sadržajem droge marihuana tzv. "joint" sveukupne težine 3 grama
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
III Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-Dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je 20. srpnja 2022. pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je više puta pozivan pred Sud, i to pred ovaj Sud na ročišta za dane 24. listopada 2022. i 3. siječnja 2023. na koje isti nije pristupio, dostavnica se vratila sa naznakom dostavljača "obaviješten – nije podigao pošiljku". Okrivljenik je pozvan na raspravu određenu za dan 21. svibnja 2024. na koje isti nije pristupio, dostavnica se vratila sa naznakom dostavljača "odselio". Uvidom u podatke JRO MUP RH za okrivljenika utvrđeno je da isti boravi u mjestu [adresa]. Ovaj sud je na temelju odredbe članka 154. stavka 1. i članka 171. stavka 9. Prekršajnog zakona dostavio spis predmeta Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću s molbom da se okrivljeni ispita. Općinski prekršajni sud u Zagrebu je s obzirom na mjestu prebivališta ustupio spis predmeta nadležnom Općinskom sudu u Novom Zagrebu. Okrivljeni je od strane zamoljenog suda pozvan na raspravu za dan 15. listopada 2024. i 27. studenog 2024. za koja ročišta je dostava poziva bila uredno iskazana, međutim okrivljenik nije pristupio niti je svoj nedolazak ispričao. Potom je zamoljeni sud izdao dovedbeni nalog, ali isti od strane djelatnika Policijske postaj Zaprešić na ročište održano dana 11. prosinca 2024. nije doveden.
2.1. Okrivljenik je zatim pozvan pred ovaj sud na raspravu za dan 18. veljače 2025. na koje isti nije pristupio, dostavnica se vratila sa naznakom dostavljača "obaviješten – nije podigao pošiljku". Potom za dan 31. ožujka 2025. za koje ročišta je dostava poziva bila uredno iskazana, ali okrivljenik nije pristupio na zakazano ročište te je svoj nedolazak ispričao. Na ročište određeno za 13. svibnja 2025. isti nije pristupio, iako je uredno primio poziv, pa je sud sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona održao raspravu i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika.
2.2. Valja napomenuti da optužnom prijedlogu prileži i obavijest sukladno članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona gdje je okrivljenik naveo svoju adresu i potpisao predmetnu obavijest, te je isti upoznat s optužnim prijedlogom, a okrivljeniku je na navedenu adresu dostavljen poziv, međutim isti se na poziv oglušio.
3. U dokazne svrhe sud je pročitao i pregledao prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa na temelju kojeg je utvrđeno da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan, i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj: Pp-13750/2021 od 7. srpnja 2023. koja odluka je postala pravomoćna 6. siječnja 2024. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj: Pp-1996/2021 od 25. svibnja 2023. koja odluka je postala pravomoćna 2. prosinca 2024. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, službenu zabilješku sastavljenu po policijskom službeniku OO od 20. srpnja 2022., izvješće o uhićenju broj: 211- 07/22-5, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 597782 sve od 20. srpnja 2022. kao i u kompletan spis.
4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
5. Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, a članak 54. stavak 3. istog Zakona propisuje da će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana za navedeni prekršaj.
6. Da je okrivljenik utužene prigode posjedovao drogu proizlazi iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 20. srpnja 2022. prema kojoj je od okrivljenika privremeno oduzeto jedna PVC vrećica sa sadržajem droge marihuana, sveukupne težine 4 grama i jedna ručno smotana cigareta sa sadržajem droge marihuana tzv. "joint" sveukupne težine 3 grama, a oduzeta stvar se nalaze na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u odjeljak 1 dio II ("Narodne novine" broj: 13/2019). Da je okrivljenik posjedovao drogu proizlazi i iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 20. srpnja 2022. prema kojoj je po obavljenom vaganju provedeno preliminarno ispitivanje uzorka tvari HEMP Testom i rezultat provedenog ispitivanja ukazuje da su navedene tvari marihuana.
7. Slijedom svega naprijed navedenog, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Omišu zatečen od strane policijskih službenika u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem droge marihuana, sveukupne težine 4 grama i jedne ručno smotane cigarete sa sadržajem droge marihuana tzv. "joint" sveukupne težine 3 grama, odnosno sud smatra da je tom svojom radnjom okrivljenik u cijelosti ostvario obilježje prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
8. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotnih okolnosti nije bilo dok su otegotne okolnosti ranija prekršajna kažnjavanost i to zbog istovrsnog djela, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te uzevši u obzir vrstu i količinu oduzete materije.
9. Sud je okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme koje je proveo lišen slobode po izvješću o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš od dana 20. srpnja 2022. u 00,20 sati do 02,00 sati, pa će mu se izrečeni iznos novčane kazne umanjiti za 39,82 eura, kao jedan dan zatvora tako da izrečena kazna okrivljeniku iznosi 760,18 eura.
10. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Na temelju članka 76a. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obvezatno, po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.
12. Ovaj sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja o ovisnosti kako je to predložio ovlašteni tužitelj jer smatra da u spisu ne postoje dokazi koji bi upućivali na potrebu za izricanjem te mjere, a sve kako je to propisano člankom 53. Prekršajnog zakona.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
14. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.
U Omišu 13. svibnja 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Glamuzina, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
- nalog za nacionalna plaćanja
