REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-1639/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Grad Zagreb, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, protiv ovršenika SĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, dana 13. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopušten prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe podnesen ovom sudu dana 28. travnja 2025.

Obrazloženje

1) Ovosudnim rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-2263/2021 od dana 26. kolovoza 2021. određena je ovrha na novčanoj tražbini po računima ovršenika temeljem ovršne isprave - Ugovora o najmu stana na određeno vrijeme sa slobodno ugovorenom najamninom od dana 24. siječnja 2017., potvrđenog dana 03. ožujka 2017. kod javnog bilježnika Željke Maroslavac iz Zagreba poslovni broj OV-5932/17, a radi namirenja novčanog potraživanja ovrhovoditelja. Obzirom je Financijska agencija podneskom od dana 20. ožujka 2025. obavijestila sud da je prestala provoditi navedeno rješenje o ovrsi temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18, 02/20, 46/20, 47/20), o čemu je sud obavijestio ovrhovoditelja dana 24. ožujka 2025., ovrhovoditelj je sukladno odredbi čl. 5. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje u tekstu: OZ) dana 28. travnja 2025. podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe kojim predlaže ovrhu odrediti, odnosno nastaviti na plaći ovršenika.

2) Prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od dana 28. travnja 2025. nije dopušten.

3) Odredbom čl. 197. st. 1. OZ-a propisano je da se rješenjem o ovrsi na plaći određuje pljenidba određenoga dijela plaće i nalaže se poslodavcu koji ovršeniku ne isplaćuje plaću na račun kod banke da novčani iznos za koji je određena ovrha isplati odnosno isplaćuje ovrhovoditelju nakon pravomoćnosti toga rješenja.

4) Iz navedene odredbe proizlazi da ovrha na plaći ovršenika (kao predmetu ovrhe) nije dopuštena ukoliko se ovršeniku plaća isplaćuje na račun kod banke, odnosno ovrha na plaći ovršenika dopuštena je samo pod uvjetom da se ovršeniku plaća ne isplaćuje na račun kod banke, već na drugi način - u svakodnevnom i kolokvijalnom govoru "na ruke", a koju činjenicu je ovrhovoditelj dužan dokazati.

5) Obzirom ovrhovoditelj nije dokazao da se plaća ovršeniku ne isplaćuje na račun kod banke, valjalo je u smislu odredbe čl. 197. st. 1. OZ-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

6) Valja spomenuti da je uvidom u ovršnu ispravu na temelju koje se predlaže odrediti ovrhu utvrđeno da se u ovoj pravnoj stvari ne radi o iznimkama propisanim odredbom čl. 197. st. 2. OZ-a.

U Zagrebu, 13. svibnja 2025.

Sudac:

Jure Pezelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac

DNA:

1. Ovrhovoditelju Klasa: 701-01/20-030/265

2. Spis

Z/ kal.30 dana