Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-7490/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŠB i dr. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi okrivljene ŠB koju brani Nataša Pećarević odvjetnica iz Zagreba i okrivljenog JB kojeg brani Radomir Glumičić, odvjetnik zajedničkog odvjetničkog ureda iz Zagreba podnesenim protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 23. svibnja 2024., broj:Pp-6686/2023, na sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
U povodu žalbi okrivljenih ŠB i JB, a po službenoj dužnosti preinačava se prvostupanjska presuda, tako da se na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) odbija optužba podnesena protiv okrivljenih ŠB i JB zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni ŠB i JB su proglašeni krivima i kažnjeni novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura svaki zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pobliže opisanog u izreci pobijane presude.
Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura svaki.
2. Protiv te presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbe zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o kazni.
Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbama, žalbe prihvate.
3. U povodu žalbi okrivljenika Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona po službenoj dužnosti utvrdio da je u ovom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona protiv okrivljenika u smislu članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Odredbom članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona popisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a prema članku 13.a istog Zakona zastara prekršajnog progona počinje teći s danom kada je prekršaj počinjen.
Kako je u konkretnom slučaju inkriminirano djelo počinjeno 26. siječnja 2021. to je primjenom članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona, zbog čega je u odnosu na ove prekršaje na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. istog Zakona trebalo odbiti optužbu podnesenu protiv okrivljenih ŠB i JB, kao što je odlučeno u izreci ove presude.
4. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 207. Prekršajnog zakona preinačiti pobijanu presudu i odlučiti kao u izreci.
5. Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 13. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković v.r.
Anđa Ćorluka v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 7 primjeraka: za spis, okrivljenike, branitelje i tužitelja.
