Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-3713/2021
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe FRATERNITAS d.o.o. i dr. zbog prekršaja iz članka 10. Zakona o prijevozu opasnih tvari (NN 79/07.). odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe FRATERNITAS d.o.o. i okrivljenog KF, kao odgovorne osobe koje brani Darijo Čajo, odvjetnik iz Kaštel Kambelovca podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 5. ožujka 2021., broj:33.PpJ-4218/2020-5, na sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
U povodu žalbe okrivljene pravne osobe FRATERNITAS d.o.o. i okrivljenog KF, kao odgovorne osobe, a po službenoj dužnosti preinačava se prvostupanjska presuda, tako da se na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) odbija optužba podnesena protiv okrivljene pravne osobe FRATERNITAS d.o.o. i okrivljenog KF, kao odgovorne osobe zbog prekršaja iz članka 10. Zakona o prijevozu opasnih tvari.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni, i to: okrivljena pravna osoba FRATERNITAS d.o.o. novčanom kaznom u iznosu od 4.000,00 kuna, a okrivljeni KF, kao odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna zbog prekršaja iz članka 10. Zakona o prijevozu opasnih tvari, pobliže opisanog u izreci pobijane presude.
Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna svaki.
2. Protiv te presude okrivljena pravna i odgovorna osoba su pravodobno podnijeli žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o prekršajnopravnoj sankciji i odluke o troškovima postupka.
Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbama, žalbe prihvate.
3. U povodu žalbi okrivljenika Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona po službenoj dužnosti utvrdio da je u ovom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona protiv okrivljenika u smislu članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Odredbom članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona popisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a prema članku 13.a istog Zakona zastara prekršajnog progona počinje teći s danom kada je prekršaj počinjen.
Kako je u konkretnom slučaju inkriminirano djelo počinjeno 10. rujna 2020. to je primjenom članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona, zbog čega je u odnosu na ove prekršaje na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. istog Zakona trebalo odbiti optužbu podnesenu protiv okrivljene pravne osobe FRATERNITAS d.o.o. i okrivljenog KF, kao odgovorne osobe, kao što je odlučeno u izreci ove presude.
4. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 207. Prekršajnog zakona preinačiti pobijanu presudu i odlučiti kao u izreci.
5. Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 13. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković v.r.
Anđa Ćorluka v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 6 primjeraka: za spis, okrivljenu pravnu i odgovornu osobu, branitelja i tužitelja.
