Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž Ovr-86/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, po sucu Vesni Britvec, u ovršnom postupku predlagatelja osiguranja HRVATSKE VODE, pravna osoba za upravljanje vodama, Ulica grada Vukovara 220, Zagreb, OIB: 28921383001, zastupane po HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prema generalnoj punomoći i protivnika osiguranja MJ vl. [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja o osiguranju Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Rabu od 5. veljače 2025., broj Ovr- 537/2024-2, 13. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba protivnika osiguranja te se rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Rabu od 5. veljače 2025., broj Ovr-537/2024-2, potvrđuje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Rabu od 5. veljače 2025., broj Ovr-537/2024-2, na temelju izvršnog i konačnog rješenja predlagatelja osiguranja, klasa: UP/I-325-08/18-07/0304023, urbroj: 374-3303-2-18-1 od 23. veljače 2018. koje rješenje ima svojstvo ovršne isprave sukladno odredbama članka 23. stavka 1., članka 24. stavka 2. i članka 25. stavak 4. Ovršnog zakona radi osiguranja tražbine predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od 481,27 EUR, a koji se sastoji od glavnice u iznosu od 356,65 EUR, uglavničene kamate na dan 05. prosinca 2024. u iznosu od 124,62 EUR, određuje se uknjižba založnog prava za korist predlagatelja osiguranja HRVATSKE VODE, pravna osoba za upravljanje vodama, Ulica grada Vukovara 220, 10000 Zagreb, OIB: 28921383001, na nekretninama u suvlasništvu protivnika osiguranja upisanih u zemljišnu knjigu Općinskog suda u Crikvenici, zemljišnoknjižni odjel [adresa] i to u zk. ul. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica] kuća br. 298 površine 198 m2, dvorište površine 762 m2, ukupne površine 960 m2, k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela, uz zabilježbu ovršivosti tražbine za korist predlagatelja osiguranja.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravovremeno izjavio protivnik osiguranja, ne osporavajući tražbinu predlagatelja osiguranja, ali smatra da je usvajajući prijedlog predlagatelja osiguranja prvostupanjski sud pogrešno primijenio članak 290. Ovršnog zakona pa predlaže žalbu prihvatiti, a pobijano rješenje preinačiti ili u protivnom ukinuti i vratiti prvostupanjskom sudu predmet na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba protivnika osiguranja nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje kao i postupak koji je prethodio njegovu donošenju ovaj sud nije utvrdio da su počinjene bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 6/24 - dalje ZPP) na koje drugostupanjski sud pazi temeljem odredbe članka 365. stavak 2. istoga Zakona u svezi sa člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje OZ), a nije ni materijalno pravo pogrešno primijenjeno.

6. Predmet postupka je zahtjev predlagatelja osiguranja Hrvatskih voda, pravne osobe za upravljanje vodama, Zagreb, protiv protivnika osiguranja MJ vl. [obrt], [adresa], za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, temeljem ovršnih isprava i to ovršnog rješenja predlagatelja od 23. veljače 2018.

7. Pretpostavke zasnivanja založnog prava na nekretnini prema članku 296. OZ- a u ovom su predmetu ispunjene.

8. Naime, zasnivanje založnog prava traži se na temelju ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina, pravomoćnom i ovršnom rješenju predlagatelja osiguranja klasa: UP/I-325-08/18-07/0304023, urbroj: 374-3303-2-18-1 od 23. veljače 2018.

9. Rješenjem o osiguranju suda prvog stupnja određeno je osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini u suvlasništvu protivnika osiguranja.

10. Postupak osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja reguliran je odredbama iz članka 259. do članka 298. OZ-a.

11. Prema navedenim odredbama predlagatelj osiguranja ima pravo na temelju ovršne isprave kojom je utvrđena njegova novčana tražbina tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja (članak 296. OZ-a) dok se prema odredbi iz članka 297. stavak 1. OZ-a založno pravo na nekretnini zasniva uknjižbom.

12. Predlagatelj je uz prijedlog dostavio zemljišnoknjižni izvadak za nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] iz kojeg proizlazi da je upravo protivnik osiguranja vlasnik nekretnine na kojoj predlagatelj osiguranja zahtijeva uknjižbu založnog prava.

13. U odnosu na žalbene navode protivnika osiguranja kako je određivanjem osiguranja tražbine od 356,65 EUR pobijanim rješenjem pogrešno primijenjena odredba članka 290. kojom je propisano da se na osiguranje tražbine na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o ovrsi radi ostvarenja tražbine, kao i da će sud prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti ako se ovrha traži radi namirenje osigurane tražbine koja ne prelazi iznos glavnice od 5.300,00 eura, a bez obzira na zabilježbu ovršivosti tražbine u zemljišnim knjigama i drugim javnim očevidnicima, napominje se da se navedena odredba odnosi na postupak ovrhe radi ostvarenja tražbine, a ne na postupak osiguranja prisilnog zasnivanja založnog prava.

14. Budući protivnik osiguranja ne osporava samu tražbinu, a žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava nije osnovan, na temelju članka 380. točka 2. ZPP-a, pobijano rješenje je potvrđeno, a žalba protivnika osiguranja odbijena.

U Karlovcu 13. svibnja 2025.

Sudac:

Vesna Britvec