Republika Hrvatska
Trgovački sud u Bjelovaru
Bjelovar, Šetalište dr. Ivše Lebovića 42.
Poslovni broj: P-52/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Slavici Brekalo, u pravnoj stvari tužitelja VEGGIE d.o.o., OIB: 71138392708, Peščenićka ulica 23, Razljev (Općina Križ), kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Dominković i Osrečak d.o.o., Zagreb, Ulica kneza Borne 1, protiv tuženika Moj gruntek d.o.o., OIB: 13687660914, Čazma, Voćarska 9, radi proglašenja osiguranja tražbine zasnivanjem prisilnog založnog prava na nekretnini nedopuštenim, 13. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I Trgovački sud u Bjelovaru oglašava se mjesno nenadležnim za suđenje u ovom postupku.
II Nakon pravomoćnosti rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 9. svibnja 2025. Trgovačkom sudu u Bjelovaru podnio tužbu radi proglašenja osiguranja novčane tražbine zasnivanjem prisilnog založnog prava na nekretnini nedopuštenim.
2. Prema podacima u tužbi, tuženik u svojstvu predlagatelja osiguranja protiv tužitelja u svojstvu protivnika osiguranja pred Općinskim sudom u Velikoj Gorici pod poslovnim brojem Ovr-64/2025-10 vodi postupak radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška]., k. o. [katastarska općina]. Budući da je ovdje tužitelj protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj: Ovr-64/2025-4 od 23. siječnja 2025. kojim je prihvaćen tuženikov prijedlog za osiguranje, podnio žalbu iz razloga navedenih u čl. 50. st. 1. t. 7., 9. i 11. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje u tekstu: OZ), zaključkom Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj: Ovr-64/2025-10 od 15. travnja 2025. tužitelj je upućen pokrenuti predmetnu parnicu.
3. Odredbom čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) propisano je da se sud može po službenoj dužnosti proglasiti mjesno nenadležnim, kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekoga drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.
4. Prema odredbi čl. 63. ZPP za suđenje u sporovima koji nastaju u tijeku i u povodu sudskog ili upravnoga ovršnog postupka odnosno u tijeku i u povodu stečajnog postupka mjesno je isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi sud koji provodi ovršni ili stečajni postupak odnosno sud na čijem se području provodi upravna ovrha.
5. Cijeneći sadržaj navedenih zakonskih odredbi u odnosu na činjenicu da je tužba u ovom predmetu podnesena 9. svibnja 2025., dakle u tijeku postupka osiguranja Ovr-64/2025, koji je pokrenut 15. siječnja 2025., kao i u povodu tog postupka, a kako to proizlazi iz zaključka Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj: Ovr-64/2025-10 od 15. travnja 2025., Trgovački sud u Bjelovaru je utvrdio da nije mjesno nadležan za suđenje u ovom postupku iz razloga što sukladno odredbi čl. 63. ZPP u vezi s čl. 34.b. t. 1 i čl. 6. t. XI Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj: 67/18 i 21/22) postoji isključiva mjesna nadležnost stvarno nadležnog Trgovačkog suda u Zagrebu. Tim više što je i odredbom čl. 290. st. 1. u vezi s čl. 1. st. 1. OZ jasno propisano da se na postupke osiguranja odgovarajuće primjenjuju odredbe tog zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine.
6. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 63., čl. 20. st. 2. i čl. 21. st. 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Bjelovar, 13. svibanj 2025.
Sutkinja
Slavica Brekalo
Uputa o pravnom lijeku: Protiv rješenja stranke mogu podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, Savska cesta 62. Žalba se podnosi putem Trgovačkog suda u Bjelovaru, u roku 15 dana od dostave rješenja.
