Poslovni broj:P-909/2024-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528 po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IČ pok. I iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Daniela Urban Laus, odvjetnica u Korčuli, Hrvatske bratske zajednice 50, protiv 1.tužene JČ pok. CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2.tužene MČ rođ. PČ pok. CČ iz [adresa] i 3.tužene VČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi tuženi kao nasljednici TČ pok. J, PČ rođ. ŽČ i ĆČ pok. C, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 13. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj UČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnina označenih kao kčbr. [katastarska čestica] zgr kuća stojna 22 m2 i kčbr. [katastarska čestica] zgr kuhinja 14 m2 broj zk. ul. [broj ZK uloška] (ZK TIJELO: 2) katastarska općina: 306983, Podobuće pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva navedenih čestica na svoje ime uz istodobno brisanje toga prava sa imena prednika tuženih i za suvlasnički dio: 1/16 ŠČ pok. J, suvlasnički dio: 15/32 PČ rođ. ŽČ, suvlasnički dio:
15/32 PČ HČ pok. C.
II. Utvrđuje se da je tužitelj UČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica] vinograd 44 m2 broj ZK uloška: [broj ZK uloška] katastarska općina: 306983, Podobuće pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva navedenih čestica na svoje ime uz istodobno brisanje toga prava sa imena prednika tuženih i za suvlasnički dio: 1/16 ŠČ pok. J, suvlasnički dio: 15/32 PČ M rođ. ŽČ i sa imena 1.tužene ĐČ rođ. PČ pok. CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] suvlasnički dio: 15/32.
III. Utvrđuje se da je tužitelj UČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica] vinograd 42 m2 broj ZK uloška: [broj ZK uloška] katastarska općina: 306983, Podobuće pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva navedene čestice na svoje ime uz istodobno brisanje toga prava sa imena prednice tuženih PČ rođ. ŽČ suvlasnički dio: 1/2 i sa imena 1.tužene ĐČ rođ. PČ pok. CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] suvlasnički dio: 1/2.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da su u zemljišnim knjigama kčbr. [katastarska čestica] zgr kuća stojna 22 m2 i kčbr. [katastarska čestica] zgr kuhinja 14 m2 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisane na prednike tuženih TČ. J za 1/16 dijela, PČ rođ. ŽČ za 15/32 dijela i ĆČ pok. C za 15/32 dijela, kčbr. [katastarska čestica] vinograd 42 m2 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana je kao suvlasništvo prednika tuženih TČ ŠČ pok. J, ĆČ M i 1.tužena ĐČ rođ. ĆČ a čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana je na ime prednice tuženih PČ rođ. ŽČ za 1/2 dijela i 1.tužene ĐČ rođ. PČ za 1/2 dijela. Nadalje se navodi da su predmetne nekretnine vlasništvo tužitelja, nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica] zgr, kčbr. [katastarska čestica] zgr, kčbr. [katastarska čestica] zgr, kčbr. [katastarska čestica] zgr i kčbr. [katastarska čestica] zgr k. o. [katastarska općina] jedinstvena su cjelina u naravi manja kuća u vlasništvu i posjedu tužitelja dok su nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi jedinstvena čestica nekad vinograd a sada vrt. U tužbi dalje se navodi da je tužitelj u samostalnom i neometanom posjedu tih nekretnina preko četrdeset godina i ispunjene su sve pretpostavke za stjecanje prava vlasništva temeljem dosjelosti. Zbog nesređenog zk stanja kao posjednik predmetnih čestica još uvijek je upisan prednik tuženih PČ HČ pok. C.
U pogledu pasivne legitimacije navodi se da je upisani ŠČ od zakonskih nasljednika imao samo sestru ŽČ rođ. ŠČ a ona je imala kćer PČ koja je bila u braku sa ĆČ. PČ temeljem rješenja o nasljeđivanju posl.br.O-161/08 naslijedila je kćerka VČ i nevjesta EČ, udova ranije preminulog sina ostaviteljice CČ a 1.tužena i 2.tužena kćerke su EČ i pok. LČ, tako da su tužene jedine zakonske nasljednice upisanih u zemljišnim knjigama. Tužitelj još navodi da je HČ, suprug PČ preminuo 2014., njegova ostavina nije raspravljana budući je svojom imovinom raspoložio ugovorom o doživotnom uzdržavanju u korist unuke ĐČ rođ. PČ.
Tužitelj zahtijeva da se utvrdi da je on vlasnik predmetnih nekretnina, te da su tuženi dužni trpjeti da se tužitelj upiše kao vlasnik na tim nekretninama u zemljišnim knjigama.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je tuženima dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tužene na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. 1.tuženoj, 2.tuženoj i 3.tuženoj su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nisu podnijele odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
U Korčuli, 13. svibnja 2025.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
