Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-831/2024.-7.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OĐ iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prekršajnog naloga PU Sisačko – moslavačke, Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/24-3/7995, Urbroj: 511-10-17-24-1 od 27. lipnja 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave i objave presude dana 13. svibnja 2025. godine bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik OĐ, od oca O i majke C, rođ. Đ, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravak Borovac kbr. 100A, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, trgovac, umirovljenik, s mirovinom od 600,00 eura, oženjen, troje djece, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I što do dana 20. listopada 2023. u 00,00 sati u mjestu Kutina, ulica Kralja Petra Krešimira IV kbr. 2 (vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka])), na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/23-8/174236 od 7. rujna 2023. koju je okrivljenik zaprimio 4. listopada 2023. nakon proteka roka od 15 dana od dana, odnosno do dana 19. listopada 2023. kao vlasnik osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), u vrijeme počinjenja prekršaja dana 7. rujna 2023. u 15,19 sati u mjestu

Ilova, Ulica Vladimira Nazora kbr. 112

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 4., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Prekršajnim nalogom PU Sisačko – moslavačke, Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/24-3/7995, Urbroj: 511-10-17-24-1 od 27. lipnja 2024. godine., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika OĐ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden redovni postupak.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 13. svibnja 2025. ispitan je okrivljenik OĐ koji je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju PPP Kutina nije u roku od 15 dana dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je povjereno na upravljanje vozilo u njegovu vlasništvu registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) u vrijeme počinjenja prekršaja dana 07.09.2023. u 15,19 sati u Ilovoj, Vladimira Nazora kbr. 12 iz razloga što živi i radi u Njemačkoj i jednostavno je zagubio predmetnu obavijest. Moli sud da pošto nije prekršajno osuđivan niti za takve, niti slične prekršaje to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, a on se iskreno nada da se takvo što i slično neće ponoviti.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na prekršajni nalog list 3 spisa, prekršajni nalog list 6 – 8 spisa, povratnica list 10 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se list 11 i 12 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju list 15 spisa, podaci o snimanju list 16 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 22 i 23 spisa.

4. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju ser. broj [serijski broj] sud je utvrdio da je NN vozač dana 7. rujna 2023. u 15,19 sati kretao se osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) iz smjera Kutine u smjeru Banove Jaruge gdje je brzina ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, brzinom od 85 km/h što je umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike i iznosi 75 km/h što je za 25 km/h više od dozvoljene brzine kretanja u naseljenom mjestu, a što je utvrđeno uređajem Lasercam 4, kojim je počinjen prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je od vlasnika vozila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) zatražen podatak o vozaču s obzirom da je istim vozilom dana 7. rujna 2023. godine u 15,19 sati u mjestu Ilova, Vladimira Nazora 112 počinjen prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je isti kao vlasnik dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, radi provođenja prekršajnog postupka. Tražene podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom dužan je dostaviti u roku od 15 dana po primitku obavijesti.

6. Uvidom u povratnicu sud je utvrdio da je obavijest o počinjenom prekršaju okrivljenik OĐ zaprimio dana 4. listopada 2023. godine.

7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.

8. Dakle okrivljenik je priznao da na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Kutina nije kao vlasnik dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je dana 7. rujna 2023. u 15,19 sati upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) u mjestu Ilova, Vladimira Nazora 112, a njegovo priznanje je u skladu sa provedenim dokazima koji priležu spisu.

9. Sukladno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a sukladno odredbi članka 229. stavak 7. istog zakona vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila kaznit će se novčanom kaznom ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

10. Dakle iz naprijed navedene zakonske odredbe jasno proizlazi da je vlasnik vozila dužan dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a što okrivljenik nije učinio u zakonom propisanom roku od 15 dana, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo sve okolnosti iz odredbe članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

12. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir dosadašnju nekažnjavanost okrivljenog, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

13. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.

14. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 13. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis