Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-309/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Sandri Vučković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Štifanić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐH, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/2019, 84/21, 114/22, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, poslovni broj: KO-DO-140/2025, od 24. veljače 2025., nakon održane javne rasprave 8. svibnja 2025., u nazočnosti zamjenice ODO Rijeka DH, okrivljenika ĐH, zamjenika braniteljice po službenoj dužnosti odvjetnika Marina Franulovića te tumača za poljski jezik Karoline Beate Tutić, javno objavivši 13. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik AH, sin PH i ŠH rođene Đ, rođen **.**.1967. u [adresa], državljanin Poljske, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju strojarski tehničar, trgovački putnik, sa završenom srednjom tehničkom školom, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, sada u istražnom zatvoru u Zatvoru u Rijeci,

k r i v  j e

jer je

dana 30. siječnja 2025. godine oko 17,30 sati na području Zagreba, u nakani da se nepripadno okoristi, za obećani novčani iznos od najmanje 300,00 eura, kojeg je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobni automobil marke „Opel Vectra“, registarske oznake i broja DLU8659 E, nacionalnih oznaka Poljske, primio osam (8) ilegalnih migranata, državljana Afganistana, bez osobnih dokumenata, s deportacijskim listovima tražitelja azila Švicarske, i to MH, (rođ. **.**.2015.), IH (rođ. **.**.2024.), JH (rođ. **.**.2017.), GH (rođ. **.**.1996.), OH (rođ. **.**.1980.), UH (rođ. **.**.2024.), KH (rođ. **.**.2002.) i NH (rođ. **.**.2024.), nakon čega se uputio prema Rijeci, s ciljem da ih nezakonito preveze do Trsta u Republici Italiji, u čemu je zatečen i spriječen dana 30. siječnja 2025. godine u 18,45 sati od strane policijskih službenika, na autocesti A6, u smjeru Rijeke kod čvora Vrbovsko

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa],

pa je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo u čl. 326. st. 1. KZ/11.

II. Na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 okrivljeniku se

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, time da se temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku

i z r i č e

uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u trajanju od 1. veljače do 13. svibnja 2025. godine.

IV. Na temelju odredbe čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/2022, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik se oslobađa obveze da u cijelosti naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Predmetnom optužnicom okrivljenik se tereti da je počinio kazneno djelo pobliže opisano u izreci odluke.

2. Okrivljenik se očitovao kako se smatra krivim za predmetno kazneno djelo.

3. U svojem iskazu okrivljenik je naveo da mu Hrvatska nije bila destinacija, kada je izlazio iz Poljske na put krajem siječnja. Njegova destinacija bile su Udine u Italiji. Trebao je započeti suradnju s firmom od koje je bio angažiran. Radi se o jednoj firmi koja proizvodi industrijske pumpe, a s njima je surađivao prije puno vremena i htio je obnoviti kontakt. Krenuo je par dana prije sastanka u Udinama, jer je htio posjetiti Ljubljanu u Sloveniji. Za vrijeme posjete Ljubljani, ustanovio je da je sastanak u Udinama prebačen za drugi datum. Iz razloga što je imao par slobodnih dana, sjetio se da je lani vidio oglas na internetu da netko nudi posao vozača na relaciji Zagreb- Venecija i Zagreb-Ljubljana. Imao je već takve poslove, radio je poslove vozača na relaciji Nizozemska-Njemačka kada je trebalo voziti radnike. Zaključio je da se ovdje radi o nečem sličnom. Do kraja prošle godine bio je zaposlen, međutim, ugovor mu je istekao i na njegovom mjestu se zaposlio D koji je pristao na polovicu njegove plaće. Otkad je započeo rat u Ukrajini, teško je naći posao u Poljskoj, jer je u Poljsku došlo približno 2 milijuna A. To je bio razlog zašto je htio uspostaviti suradnju s P i biti njihov predstavnik. S obzirom da je imao par slobodnih dana radi pomaknutog datuma sastanka, preko interneta je kontaktirao osobu koja je nudila te transfere i trebao je ići u Zagreb. Preko aplikacije Whatsapp dobio je informaciju da treba pokupiti obitelj te je dobio link s lokacijom, iz centra Zagreba do Rijeke. U tom trenutku nije imao više informacija. Tek kada je došao na lokaciju i kada su ti ljudi počeli ulaziti u njegov auto, shvatio je da se ne radi o poslu kakvog je radio u Nizozemskoj i Njemačkoj. To je bila njegova pogreška i kada je shvatio što se zbiva, odlučio ih je odvesti u Rijeku, jer je to bilo na putu prema Italiji. Vjerojatno svi to govore, ali htio bi reći da mu je jako žao da je došlo do toga da je prekršio zakon, pogotovo u tuđoj državi. Da je znao odmah o čemu se radi, ne bi stupio u kontakt s tom osobom. Žali ne samo iz razloga što je tu gdje je, nego i iz razloga što ima skoro 60 godina i nije nikada imao takva iskustva, niti je kažnjavan do sada. Još jednom navodi da mu je zaista jako žao, odlučio se na dodatni posao iz obiteljskih razloga, ali nije htio sudjelovati u nečem nezakonitom. Njihova obiteljska situacija je teška. U Poljskoj živi sa svekrom koji ima 80 godina, šećeraš je i boluje od Alzheimera. Zato ga moraju njegovati i pomagati svakodnevno, pomagati mu s ustajanjem, pogotovo ako padne s kreveta. Govori o tome, jer je svekar visok kao on, a ima 130 kg. To je fizički zahtjevno, bilo što raditi oko njega, dok je njegova supruga dobila dijagnozu nekih promjena na mozgu, ne znaju još da li se radi o tumoru, ali ne može obavljati teške fizičke djelatnosti, ne smije dizati teško. Zbog svega navedenog, to je njima nova i teška situacija. Želi nadodati da će ove godine proslaviti 35 godina braka. Nije planirao zadržavati se niti u Hrvatskoj niti u nekoj drugoj državi, jer se trebao vratiti na operaciju koljena. Operacija mu je zakazana u lipnju. U vrijeme dok je dolazio u Hrvatsku nije trebao pomagala za hodanje, a sada se situacija promijenila. U međuvremenu je trebao ići kod doktora da izvadi vodu iz koljena i stavi blokadu u koljeno, ali to se nije dogodilo i zato mu se sada pogoršava stanje. Što se tiče njegovog zdravstvenog stanja, u ožujku je trebao imati biopsiju štitnjače radi nekih promjena. Još jednom navodi da mu je žao zbog svega.

4. Budući se okrivljenik izjasnio kako se smatra krivim za predmetno kazneno djelo te je svojim iskazom priznao sve činjenične navode iz optužnice, to je sud ocijenio da je okrivljenikovo priznanje potpuno te suglasno ranije pribavljenim dokazima, slijedom čega je odlučio da će se u daljnjem tijeku dokaznog postupka izvesti samo oni dokazi koji se odnose na kaznu i druge mjere propisane zakonom te troškovima kaznenog postupka, sve sukladno odredbi čl. 417a. st. 4. ZKP/08. Temeljem navedenog, u dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju i dovođenju (list 3 do 5).

5. Dakle, u postupku je nesporno da su se u postupanju okrivljenika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela pobliže opisanog u izreci odluke. Pri tome okrivljenik je bio svjestan svojeg postupka koji je i želio, postupao je u cilju ostvarenja protupravne imovinske koristi u visini od 300,00 eura, koju korist je trebao ostvariti po počinjenju kaznenog djela. Dakle, isti je postupao s izravnom namjerom.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je cijenio olakotnim okolnostima činjenicu da je okrivljenik do sada kazneno neosuđivan, okrivljenikovo priznanje koje je doprinijelo ekonomičnosti ovog kaznenog postupka kao i narušeno zdravstveno stanje okrivljenika. Otegotne okolnosti nisu utvrđene. Prilikom izricanja uvjetne osude sud je vodio računa o ličnosti počinitelja posebno njegovom prijašnjem životu koji je bio usklađen sa zakonom budući isti prethodno nije bio osuđivan pa je ovo samo jedan izolirani slučaj u kojem je okrivljenik povrijedio zakon te počinio kazneno djelo. Također su cijenjene okolnosti počinjenja samog kaznenog djela u vidu teške financijske situacije okrivljenika, ali i njegovo ponašanje poslije počinjenog kaznenog djela posebno u vidu priznanja krivnje iz kojeg slijedi da je isti shvatio pogrešku koju je počinio. Iz tako utvrđenih okolnosti slijedi, a sud smatra utvrđenim, da će izricanje uvjetne osude i to upravo u trajanju od tri godine djelovati, u smislu specijalne prevencije, na način da će odvratiti okrivljenika od činjenja novih kaznenih djela. Slijedom navedenog, okrivljeniku je izrečena kaznena sankcija kao u izreci odluke te je mišljenje suda da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.

6.1. U izrečenu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru sve u trajanju i na temelju u izreci navedene zakonske odredbe.

7. Budući je okrivljenik osoba bez zaposlenja, bez prihoda i bez imovine, to je mišljenje suda da nije u mogućnosti podmiriti troškove kaznenog postupka bez da time ne dovede u pitanje svoje uzdržavanje, radi čega se tog troška oslobađa, na temelju u izreci navedene zakonske odredbe.

U Rijeci, 13. svibnja 2025.

Sudac:

Sandra Vučković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, koji rok počinje teći od primitka odluke. Žalba se predaje ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.

DNA:

1. ODO Rijeka

2. Okrivljenik

3. Braniteljica okr.