Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Broj: Pp-3584/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OB, zastupanog po branitelju Andriji Kuzmaniću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. i stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), kažnjivo po članku 22. stavku 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir broj: 211-07/24-5/9765 od 12. travnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika, 13. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
okrivljenik: OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EB i O, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, SSS, hotelijersko turistički tehničar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi:
dana 12. travnja 2024. u 09,20 sati u Trogiru, obala bana Berislavića 1 počinio fizičko i psihičko nasilje u obitelji spram brata EB na način da mu se obratio riječima: "Šta je smeće jedno?", da bi ga zatim pljunuo u predjelu lijevog obraza, a zatim i udario otvorenim dlanom desne ruke u predjelu zatiljka, a što je kod EB izazvalo osjećaj srama i povrede dostojanstva,
čime bi postupio protivno odredbi članka 10. stavka 1. i stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 1. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir broj: 211-07/24-5/9765 od 12. travnja 2024. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika OB zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a kako je isti priveden na ispitivanje po policijskim službenicima uz Izvješće o uhićenju, to je protiv njega proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik OB ispitan u postupku izjavio je da je da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je navedenog dana bio na Općinskom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Trogiru, da oko podjele imovine sa bratom EB nije u dobrim odnosima jer je napadao njihovu majku. Na raspravi je bio KB jer se radi o raspodjeli zemlje, da on nije prisutan bio ovom događaju, na raspravi je bila ŽB oko podjele imovine, međutim, ona nije bila ispred suda kad se ovo događalo, brata nije udario, pogurali su se, nije obiteljski nasilnik i nikad za ovakve prekršaje nije prijavljivan, a da netrpeljivost postoji već duže vrijeme. Posebno naglašava da svjedoka nije bilo i da je ovo namještaljka od brata, da je on to prije uvijek znao raditi.
3. Sud je pregledao kompletnu materijalnu dokumentaciju u neizdvojenom dijelu te DVD predmetnog događaja u prisutnosti okrivljenika, na kojem se čuje da isti govori bratu: "šta je smeće jedno, brat mu uzvraća ne tuci me", vidi se sukob, brat je uzmakao.
4. Sud je zakazao ročište za dan 10. srpnja 2024. na koje je pozvao okrivljenika i svjedoka-oštećenog EB, međutim, na ročište je pristupio okrivljenik dok se poziv za EB vratio neuručen pa je sud ponovno zakazao ročište za dan 13. svibnja 2025. kada je pristupio okrivljenik OB s braniteljem Andrijom Kuzmanićem, odvjetnikom u [adresa] te svjedok-žrtva EB.
4.1. Svjedok-žrtva EB, brat okrivljenika, nakon upozorenja je naveo da koristi blagodat nesvjedočenja, s tim što je naveo da ne želi svjedočiti protiv svog brata, da samo želi mir između njih, ne želi da ga se kažnjava i naglašava još jedan put da želi samo mir između njih.
5. Branitelj okrivljenika posebno je istaknuo: "Obzirom na iskorištenu blagodat nesvjedočenja da ne postoji osnov kojim bi se utvrdila krivnja, a pogotovo što je okrivljeni negirao počinjenje prekršaja, molim da se okrivljenik oslobodi prekršaja."
6. Sud je odustao od daljnjeg dokaznog postupka te je u postupku izvršen uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: službenu zabilješku tužitelja od 12. travnja 2024., naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja: [serijski broj] na ime OB, izvješće o uhićenju od 12. travnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja: [serijski broj] od 12. travnja 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], obrazac o provedem postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom od 12. travnja 2024., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 12. travnja 2024. na ime EB, obavijest žrtvi nasilja u obitelju s dodatnim uputama o psihosocijalnoj i pravnoj pomoći, zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 12. travnja 2024., rješenje o puštanju okrivljenika na slobodu od 12. travnja 2024., zapisnik o odgodi od 10. srpnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve od 13. svibnja 2025. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Gospiću broj: Pp-218/2021-4 od 29. ožujka 2021. zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 25. svibnja 2021.
7. Prema odredbi članka 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik, kao i bivši bračni drug, bivši izvanbračni drug, bivši životni partner, bivši neformalni životni partner, sadašnji ili bivši partner u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.
7.1. Stavak 7. navedenog članka propisuje da je žrtva nasilja u obitelji osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda.
7.2. Članak 10. navedenog zakona propisuje da je nasilje u obitelji: primjena fizičke sile uslijed koje je nastupila tjelesna ozljeda, tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje, dok iz odredbe članka 22. stavka 1. istog Zakona proizlazi da tko počini nasilje u obitelji iz članka 10. ovog Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
8. Na temelju ovako provedenog postupka, izjave okrivljenika OB koji je negirao počinjenje prekršaja te izjave svjedoka-žrtve EB, brata okrivljenika, koji se suzdržao od svjedočenja, ali koji je naveo da samo želi mir između njih, ne želi da ga se kažnjava i naglasio još jednom da želi samo mir između njih, pa kako u postupku nije bilo drugih svjedoka tj. nije bilo moguće dokazati da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje, to je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona istoga trebalo oslobodio od optužbe za navedeno djelo radi čega je riješeno kao u izreci presude.
9. Sukladno odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe za navedeni prekršaj.
Split, 13. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- branitelju okrivljenika,
- tužitelju,
- u spis.
