REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda RAU, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RA, radi djela prekršaja iz čl. 286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022, 133/2023), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Ozalj, klasa: 211-07/25-5/1891, ur.broj: 511-05-10-25-1 od 22.01.2025., nakon glavne rasprave održane 13. svibnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i predstavnika tužitelja, objavio je i temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: RA, sin R, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je 22. siječnja 2025. u 21,10 sati, u Ozlju, upravljao osobnim automobilom marke Mini Cooper, reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Malog Erjavca u smjeru Mahična, prije stjecanja prava za upravljanje vozilom, obzirom mu je vozačka dozvola br. [broj vozačke dozvole] rješenjem PU karlovačke, klasa: UP/I-211-03/24-04/1656 i ur.broja: 511-05-06-24, izvršnim sa danom 16.12.2024. poništena, budući je kao vozač u razdoblju od 2 godine prikupio 12 negativnih bodova, a što je utvrđeno prometnim nadzorom i dodatnom provjerom u IS MUP-a u mjestu Gornje Pokupje
čime je počinio djelo prekršaja iz čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po istom članku istog Zakona
pa mu se temeljem citiranih zakonskih odredbi
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 EUR (tisućupetsto eura)
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 58. Prekršajnog Zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera stupa na snagu danom izvršnosti.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Policijska postaja Ozalj, klasa: 211-07/25-5/1891, ur.broj: 511-05-10-25-1 podnijela je 22.01.2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH broj: 31 Su-370/2025-2 od 18.03.2025. ovom sudu ustupljen je navedeni predmet sa Općinskog suda u Karlovcu kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje.
2. Okrivljenik je bio pozvan kod suda na glavnu raspravu zakazanu za dan 13.05.2025. koji poziv je uredno preuzeo, izostanak nije opravdao, time da je u spis mogao dostaviti pisanu obranu budući mu je uz poziv dostavljen i optužni prijedlog, što isti nije učinio, te sud smatra kako nije povrijeđeno njegovo pravo na obranu i glavna rasprava je provedena u njegovoj odsutnosti. Sud smatra da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno temeljem materijalnih dokaza koji prileže spisu.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to: izvješće o počinjenom prekršaju od 22.01.2025., rješenje MUP-a, PU karlovačke, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca, klasa: UP/I-211-03/24-04/1656, ur. broj: 511-05-06-24-1 od 5.12.2024., izvršno dana 16.12.2024., rješenje VPS-a broj: 31. Su-370/2025-2 od 18.03.2025. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.1. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 22.01.2025. koje se temelji na neposrednom opažanju policijskog službenika koji je utvrdio prekršaj utvrđeno je kako je policijski službenik TA **.**.2025. u 21:10 sati zatekao okrivljenika kako upravlja osobnim vozilom marke Mini Cooper, reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Mali Erjavec u smjeru mjesta Mahično. Nakon zaustavljanja istog i provjerom u IS MUP-a utvrđeno je da isti upravlja vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta zbog negativnih prekršajnih bodova. Navedeno izvješće smatra se dokazom u smislu čl. 158.st.5. Prekršajnog zakona.
3.2. Uvidom u rješenje MUP-a, PU karlovačke, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca, klasa: UP/I-211-03/24-04/1656, ur.broj: 511-05-06-24-1 od 5.12.2024., izvršno dana **.**.2024. RA ukinuta je i oduzeta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] obzirom je u razdoblju od dvije godine, tj. u periodu od 25.11.2023.-16.7.2024. prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova.
3.3. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je isti višestruko pravomoćno prekršajno kažnjavan (presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: Pp-4220/2023 od 25.11.2023., pravomoćna 25.11.2023. za djelo prekršaja iz čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 223.st.3. istog Zakona, presuda Općinskog suda u Karlovcu broj: Pp-420/2024. od 13.5. 2024., pravomoćna 16.7.2024. za djelo prekršaja iz čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 223.st.3. istog Zakona, ovosudna presuda broj: Pp-9658/2024 od 20.11.2024., pravomoćna 12.12.2024. za djelo prekršaja iz čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 223.st.3. istog Zakona, presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: Pp-667/2025 od 25.2.2025., pravomoćna 26.3.2025. za djelo prekršaja iz čl. 286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).
4. Temeljem materijalnih dokaza koji prileže spisu, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret. Nesporno je u postupku utvrđeno da je okrivljenik kritičnog dana i vremena upravljao osobnim vozilom marke Mini Cooper, reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Malog Erjavca u smjeru Mahična za vrijeme dok mu je vozačka dozvola bila poništena, tj. ukinuta zbog toga što je u razdoblju od 2 godine prikupio 12 negativnih bodova, što nesporno proizlazi iz rješenja PU karlovačke, klasa: UP/I-211-03/24-04/1656 i ur.broja: 511-05-06-24, izvršnim sa danom 16.12.2024., a prije ponovnog prava na stjecanje upravljanja motornim vozilom.
5. Za navedeno djelo prekršaja Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00-2.650,00 EUR ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio, dok je kao otegotno istom cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost (presuda Općinskog suda u Karlovcu broj: Pp-420/2024 od 13.5. 2024., pravomoćna 16.7.2024. za djelo prekršaja iz čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 223.st.3. istog Zakona, ovosudna presuda broj: Pp-9658/2024 od 20.11.2024., pravomoćna 12.12.2024. za djelo prekršaja iz čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 223.st.3. istog Zakona, presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: Pp-667/2025 od 25.2.2025., pravomoćna 26.3.2025. za djelo prekršaja iz čl. 286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), te upornost u vršenju djela.
7. Sud smatra da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen i stupnju odgovornosti počinitelja.
8. Okrivljenik svjesno radi teške prekršaje u kratkim vremenskim intervalima, slijedom čega je istome potrebno izreći zaštitnu mjeru, neovisno o činjenici što mu je vozačka dozvola ukinuta.Takvo ponašanje predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, pri čemu se ističe da niti novčane kazne, kazna zatvora niti izrečene zaštitne mjere nisu na istog djelovale u cilju specijalne i generalne prevencije.
9. Odluka o obvezi naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je određena obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Zagrebu, 13. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
RAU
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: RA, [adresa]
2. Ovlaštenom tužitelju: PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac
3. Pismohrana, ovdje.
